Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 ~ М-278/2022 от 16.02.2022

        УИД: 63RS0042-01-2022-000628-39

        Дело 2-627/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Самара                                                                          21 марта 2022 года

    Куйбышевский районный суд    г. Самары в составе:

    председательствующего        Гараевой Р.Р.,

    при секретаре                         Петренко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              № 2-627/2022 по    исковому заявлению АО     Банк    «Северный морской путь» к Касымбекову Р.К. о взыскании задолженности    по кредитному договору и расторжении    кредитного    договора.

    у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской    путь»    обратилось в суд с иском                         к    Касымбекову    Р.К. о взыскании    задолженности по договору займа, указав,    что    02.10.2020 г.    между АО    Банк «Северный морской     путь» и Касымбековым Р.К. был заключен Кредитный договор                                          № КД-5-0/0020/2020-0235    на    сумму 845 000 рублей. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства.                              В соответствии    с     условиями кредитного договора сумма кредитования составила    845 000    рублей, проценты за    пользование кредитом 14,50 % годовых, срок     возврата    84 месяца. В    настоящее    время Касымбеков Р.К.    принятые на себя    обязательства не     исполняет, ежемесячные платежи    по     кредиту    не     вносит и проценты за пользование денежными    средствами не    уплачивает, в связи,    с    чем    29.12.2021 г. в адрес Касымбекова Р.К. направлено    требование    о    досрочном    возврате    кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено                            без    удовлетворения. Задолженность Касымбекова Р.К. перед АО Банк «Северный    морской    путь» составляет 720 587 рублей 76 копеек,                        в том числе: 682 756    рублей 37    копеек – просроченный основной    долг; 813 рублей 70 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 37 017 рублей 69 копеек – просроченные    проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО Банк «Северный морской    путь»    просит    расторгнуть кредитный договор    № КД-5-0/0020/2020-0235 от 02.10.2020 г., взыскать с ответчика Касымбекова Р.К. задолженность     по     кредитному    договору    составившую 720 587 рублей 76 копеек, в том числе: 682 756 рублей 37 копеек – просроченный основной    долг;    813 рублей 70 копеек – текущие проценты, начисленные на    просроченный основной долг; 37 017 рублей 69 копеек – просроченные    проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 405 рублей 88 копеек,                              а     также проценты    по    кредитному    договору в    размере 14,50% годовых с    01.02.2022 г.    по день вступления    решения    суда в    законную    силу.

В судебное заседание представитель истца – АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и    месте судебного    разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в    его    отсутствие, исковые    требования    поддерживает в    полном объеме, выразил    согласие     на    рассмотрение дела    в    отсутствие    ответчика    в    порядке    заочного    производства.

Ответчик Касымбеков    Р.К. в     судебное    заседание не    явился,                    о дате и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса    Российской Федерации путем направления    судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному    суду месту жительства или    месту    нахождения    адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу    более не    проживает или не находится. Применительно к правилам    пункта 35    Правил    оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства    Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна    отказу    от    ее    получения.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело    в их отсутствие.

Судом в    соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение               о    рассмотрении дела в    порядке    заочного производства    в    отсутствие не    явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат    удовлетворению    по    следующим основаниям.

В силу    пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают    и    осуществляют свои    гражданские права своей    волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1 статьи 421    Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение,    считать    себя заключившим договор с    адресатом, которым будет принято предложение. Акцентом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,    действий    по выполнению указанных    в ней условий    договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение    работ, уплата    соответствующей    суммы и т.н.) считается акцептом, если иное    не    предусмотрено законом, иными правовыми    актами или не указано в    оферте.

В силу    статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются    предоставить денежные средства (кредит)    заемщику в размере    и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить     полученную    денежную сумму и    уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец    имеет право на получение с    заемщика процентов на сумму займа в     размерах и    порядке,    определенных договором.

В    соответствии с    пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную    сумму    займа в    срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно    пункта 1    статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик    не    возвращает в    срок               сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном    договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе    судебного заседания    установлено, что    02.10.2020 г. был    между кредитором АО Банк    «Северный    морской путь»    и заемщиком Касымбековым Р.К. заключен кредитный договор КД-5-0/0020/2020-0235,                    в соответствии с которым АО    Банк    «Северный    морской путь»    предоставил    Касымбекову Р.К. кредит в    размере 845 000    рублей                   под    14,50 %    годовых,     сроком на    84 месяца, в    свою    очередь, Касымбеков    Р.К.    принял на себя    обязательства    возвратить полученные денежные     средства    и     уплатить     начисленные на    них    проценты.

АО Банк    «Северный морской путь» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства в    размере 845 000 рублей.

Ответчик Касымбеков    Р.К. в свою очередь ненадлежащим образом    исполнил взятые на себя    обязательства по    кредитному договору,                         в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по    счёту.

29.12.2021 г.    АО Банк    «Северный морской путь»    в    адрес Касымбекова     Р.К. направлено требование о    досрочном возврате кредита,    которое    до     настоящего времени не    исполнено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в     силу    обязательства одно    лицо (должник) обязано совершить    в     пользу другого лица (кредитора) определенное действие,    как-то: передать     имущество,    выполнить    работу, уплатить деньги и т.п., либо    воздержаться    от    определенного действия, а кредитор имеет    право    требовать     от     должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства    должны исполняться    надлежащим    образом               в    соответствии    с     условиями    обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее    изменение    его     условий    не    допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору,    заключенному    между    истцом и      ответчиком, по    состоянию                     на 31.01.2022 г. задолженность    Касымбекова    Р.К.    составляет                               720 587    рублей 76     копеек,     в    том    числе:    682 756     рублей 37 копеек – просроченный    основной     долг; 813 рублей 70    копеек – текущие проценты,    начисленные     на просроченный    основной долг;                       37 017 рублей 69 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является     арифметически правильным.

При таких     обстоятельствах, суд     приходит    к    выводу    о    том, что    указанная    сумма задолженности по    кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком Касымбековым Р.К. расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих    выплату задолженности по кредитному договору.

При     таких    обстоятельствах,    суд    приходит    к     выводу о том,               что сумма задолженности по    кредитному договору в    размере в    размере 720    587    рублей 76    копеек,    подлежит    взысканию с ответчика     Касымбекова Р.К..

В    соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не     предусмотрено настоящим    Кодексом,    другими     законами    или договором.

Согласно, пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по    требованию одной из    сторон договор может быть    изменен     или    расторгнут по решению суда только:

1) при    существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается    нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой    ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была    вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об    изменении или о расторжении договора может быть    заявлено стороной в     суд только    после    получения    отказа другой     стороны на     предложение    изменить или расторгнуть    договор либо    неполучения ответа в срок, указанный     в    предложении или установленный    законом либо    договором, а    при его     отсутствии - в тридцатидневный срок.

29.12.2021 г.    АО Банк    «Северный морской путь» в    адрес ответчика    Касымбекова Р.К.     направлено    требование о расторжении кредитного    договора,    которое    ответчиком    оставлено     без внимания.

В    соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об    изменении или о расторжении договора, если иное    не    вытекает из    соглашения или характера изменения договора,    а при    изменении или    расторжении     договора                    в судебном    порядке -    с момента    вступления в    законную    силу решения    суда    об     изменении    или о    расторжении договора.

Согласно пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении    договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии    вышеуказанных    обстоятельств, с    учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших    причиной просрочки платежа по    договору, а также, учитывая, что ответчик своих    возражений по поводу расторжения договора не предоставил, расторжением договора права ответчика не нарушаются,    суд    находит исковые    требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими     удовлетворению.

При    вышеуказанных обстоятельствах, с учетом расторжения кредитного договора     по    вступлении решения    в     законную силу,    суд     приходит    к      выводу     о том, что    с     ответчика Касымбекова    Р.К.    также    подлежат    взысканию    заявленные    истцом проценты по кредитному       договору за    период с    01    февраля 2022    года    по     день    вступления     решения    суда    в    законную    силу.

В    соответствии    со    ст.    98    ГПК РФ стороне, в    пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает    возместить    с    другой стороны    все      понесенные    по делу     судебные    расходы,    в     связи,                    с чем    с    ответчика    в     пользу     истца    подлежит    взысканию     госпошлина в     сумме 16 405    рублей 88 копеек.

На    основании    изложенного и,    руководствуясь ст.ст. 194-199,                     233-235    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО    Банк    «Северный морской путь», удовлетворить.

Расторгнуть    Кредитный договор № КД-5-0/0020/2020-0235 от 02.10.2020 г., заключенный между АО Банк «Северный    морской путь»                  и    Касымбековым    Р.К..

Взыскать с Касымбекова Р.К. в    пользу                       АО     Банк «Северный морской путь»    задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0020/2020-0235 от 02.10.2020 г. в    размере 720 587 рублей 76 копеек, в том числе: 682 756 рублей 37 копеек – просроченный основной долг; 813 рублей 70    копеек – текущие проценты, начисленные на    просроченный    основной    долг; 37 017 рублей 69 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной     пошлины    в размере 16 405 рублей 88    копеек,                                 а    всего 736 993 (семьсот    тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто три)     рубля     64 (шестьдесят    четыре) копейки.

Взыскать с    Касымбекова Р.К.    в    пользу                   АО    Банк «Северный    морской путь»    проценты по кредитному договору № КД-5-0/0020/2020-0235     от 02.10.2020 г.    в    размере    14,50 %    годовых с    01 февраля    2022    года    по день    вступления    решения    суда в    законную силу.

Ответчик вправе подать в    суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого    решения    суда    в     течение 7    дней    со дня вручения    ему    копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения    суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения    суда.

Иными лицами,    участвующими в    деле, а    также    лицами,    которые не     были    привлечены к    участию в деле и     вопрос о     правах и    об обязанностях которых был    разрешен    судом,    заочное    решение     суда    может быть     обжаловано в    апелляционном    порядке в течение    одного месяца по истечении    срока    подачи ответчиком заявления об    отмене    этого решения    суда, а в     случае,    если    такое    заявление подано, - в течение    одного месяца со дня    вынесения    определения суда об    отказе     в      удовлетворении    этого заявления.

Мотивированное    решение    изготовлено 25.03.2022 г.

Судья:                                                                                                Р.Р. Гараева