Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-309/2023 от 19.04.2023

56RS0038-01-2023-000394-77

Дело № 2-556/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            19 сентября 2023 года                                                                  с.Сакмара

            Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Такеевой А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Белецкому Александру Федоровичу, Белецкому Ярославу Александровичу в лице его законного представителя Белецкой Екатерины Евгеньевны, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ссылаясь на то, что на основании заявления – анкеты между АО «Тинькофф Банк» и Белецким А.А. заключен универсальны договор на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом является совершение банком таких действий как активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. На основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта № в соответствии с тарифным планом ТП7.72, где лимит задолженности 300000 руб. и при его полном использовании для совершения операций покупок процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 27,857% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Агентство по урегулированию споров» права (требования) в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ Белецкий А.А. умер. При жизни заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. При оформлении кредитного договора была предоставлена информация что указанный объект недвижимости принадлежит заемщику на праве собственности. Поскольку имуществом, входящим в наследственную массу выступает объект недвижимости, наличие родственников у заемщика истцом не установлен, полагают что к нотариусу обратилась администрация муниципального образования <адрес>, как к выморочному имуществу. Таким образом, администрация является наследником ФИО2 Сумма задолженности по кредитному договору составляет 37656 руб. 22 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25376 руб. 46 коп., сумма задолженности по процентам - 10198 руб. 88 коп., сумма задолженности по иным платежам – 2080 руб. 88 коп. В этой связи истец просит суд взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в сумме 37656 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329 руб. 69 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального образования Светлый сельсовет <адрес>, Белецкий А.Ф., Белецкий Я.А., в лице его законного представителя Белецкой Е.Е., в качестве третьего лица Белецкая Н.В.

Определением суда принят отказ от иска ООО «Агентство по урегулированию споров» к администрации муниципального образования <адрес>, администрация муниципального образования Светлый сельсовет <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белецкий А.В., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В судебном заседании ответчик Белецкий Я.А., в лице его законного представителя Белецкой Е.Е., участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства (регистрации), от получения судебной корреспонденции уклонился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало.

Информация о месте и времени слушания дела размещалась также на официальном сайте Сакмарского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным ив тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицом, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещения поизвестному адресу, ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себяриск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.

Третье лицо Белецкая Н.В., надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца, суд, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованиям ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432,433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Частью 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с письменным заявлением -анкетой о заключении универсального договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в тарифах банка по кредитным картам (тарифный план 7.72), условиях комплексного обслуживания (УКБО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.4 условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты.

Согласно указанным условиям акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты – открытие картсчета и отражение банком первой операции по картсчету; для договора вклада – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

ФИО2, заполнив и подписав заявление-анкету и индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в офисе банка, выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении-анкете, то есть выставил оферту банку.

Как видно из заявления, ФИО2 был уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, который при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, а при погашении кредита минимальными платежами в течение указанного срока – 27,857 % годовых.

Согласно пунктам 5.1 - 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся частью УКБО, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимит задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности до ее активации в счете-выписке.

В соответствии с пунктом 7.3.2 общих условий первоначальный лимит задолженности по кредитной карте в любое время может быть изменен банком как в сторону увеличения, так и уменьшения.

В соответствии с пунктами 5.6, 5.11 общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Сторонами установлена императивная обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячно не позднее даты, указанной в счете-выписке, путем внесения на счет карты суммы минимального платежа.

Согласно тарифам банка по кредитным картам с лимитом задолженности до 300000 руб. (тарифный план 7.72) процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки – 27,89% годовых, на платы и прочие операции 49,9% годовых. Минимальный платеж установлен в размере не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. Плата за предоставление услуг «оповещение об операциях» - 59 руб., плата за использование программы страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за пользование денежными средствами сверх лимита задолженности – 390 руб.

Обязательства по выдаче кредитной карты и ее активации исполнены банком, что подтверждается выпиской по договору. Кредитная карта активирована ФИО2, что свидетельствует о том, что он выразил свою волю на заключение договора именно с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполнял. Согласно прилагаемому перечню операций по счету заемщик допускал несвоевременную оплату минимальных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) взыскания задолженности ФИО2 по кредитному договору ООО «Агентство по урегулированию споров», что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ТКС.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 составляет 37656 руб. 22 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25376 руб. 46 коп., сумма задолженности по процентам - 10198 руб. 88 коп., сумма задолженности по иным платежам – 2080 руб. 88 коп.

Из материалов дела следует, что родителя ФИО2 являются: отец – Белецкий А.Ф., мать – Белецкая Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО9, в связи с чем, последней присвоена фамилия ФИО11.

Родителя Белецкого Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец Белецкий А.А., мать Белецкая Е.Е.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего заемщика ФИО2 по закону являются его родители Белецкий А.Ф., Белецкая Н.В., сын Белецкий Я.А.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес> заведено наследственное дело к имуществу умершего.

С заявлением о принятии наследства обратился отец Белецкий А.Ф., Белецкая Е.Е., действующая от имени Белецкого Я.А.

Мать умершего заемщика Белецкая Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу Белецкого А.Ф.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 по закону, принявшими наследство, являются его отец Белецкий А.Ф., несовершеннолетний сын Белецкий Я.А.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются Белецкий А.Ф., Белецкий Я.А., в лице его законного представителя Белецкой Е.Е.

Из копии наследственного дела также следует, что наследство открылось в виде: доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4236 кв.м., категория земель: земли населенного пункта, виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и много этажной жилой застройки, адрес (местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером № (кадастровая стоимость объекта 1539127 руб. 46 коп.; автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № (рыночная стоимость, согласно содержащемуся в материалах наследственного дела отчету № ООО «Оценочная компания Чернева», составляет 725000 руб.); охотничьего огнестрельного оружия ..., калибр ... мм, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (рыночная стоимость, согласно содержащемуся в материалах наследственного дела отчету № ООО «Оценочная компания Чернева», составляет 7000 руб.).

На счетах на момент смерти ФИО2 находились денежные средства в ПАО АКБ «Авангард» в размере 62 руб. 96 коп., в ПАО «Сбербанк» - 18961 руб. 12 коп., всего в общем размере 19024 руб. 08 коп.

Таким образом, стоимость наследственной массы, в том числе на основании свидетельств о праве на наследство очевидно многократно превышает сумму задолженности по кредитному договору, которую обязаны погасить наследники - 37656 руб. 22 коп.

Стоимость оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчики не оспаривали. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Определенная судом стоимость наследственного имущества наиболее приближена к рыночной стоимости этого имущества.

В добровольном порядке задолженность погашена не была.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики Белецкий А.Ф. и Белецкий Я.А. приняли наследство после смерти ФИО2, т.е. им в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя, между тем условия кредитного договора не выполняются, в установленные сроки погашение кредита и выплата процентов по нему не производится, суд считает, что с Белецкого А.Ф. и Белецкого Я.А., в лице его законного представителя ФИО1, как с наследников заемщика, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 37656 руб. 22 коп. При этом судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями спорного кредитного договора и законом, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 1329 руб. 69 коп., а также почтовые расходы в сумме 63 руб.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Белецкому Александру Федоровичу, Белецкому Ярославу Александровичу в лице его законного представителя Белецкой Екатерины Евгеньевны, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с Белецкого Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), Белецкого Ярослава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Белецкой Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 в сумме 37656 руб. 22 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25376 руб. 46 коп., сумма задолженности по процентам - 10198 руб. 88 коп., сумма задолженности по иным платежам – 2080 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1329 руб. 69 коп., а также почтовые расходы в сумме 63 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2023 г.