Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2022 от 16.05.2022

УИД №RS0№-35

№1-346/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             21 июля 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственных обвинителей Слобожанина А.А., Перевощиковой М.А.,

подсудимого Мирсияпова Р.Р.,

защитника – адвоката Абдуллина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мирсияпова ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего мастером монтажного участка ООО «Истфуд», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней,

- -Дата- Ленинским районным судом ... по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 3 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирсияпов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата-, но не позднее 07 часов 18 минут -Дата-, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее осужден приговором Ленинского районного суда ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI), с государственным регистрационным знаком № регион, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам ..., и, находясь на участке местности на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив салона цветов «Ромашка» по адресу: ... «а», около 07 часов 18 минут -Дата- был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ...

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Мирсияпова Р.Р. -Дата- в 07 часов 35 минут на месте задержания с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drageralcotest 6810 с заводским номером ARDD-0328, у Мирсияпова Р.Р. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,13 мг/л, то есть Мирсияпов Р.Р. -Дата- до 07 часов 18 минут управлял автомобилем марки ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI), с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мирсияпов Р.Р. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Мирсияпова Р.Р. виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Мирсияпова Р.Р., с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, супругой ФИО5 в судебном заседании положительно, смягчающие

и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Мирсияпова Р.Р., на условия жизни его семьи и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирсияпова Р.Р., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, в качестве которой выступают данные им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела объяснения (№), наличие двоих малолетних детей, нахождение на иждивении помимо своих малолетних детей несовершеннолетнего ребенка супруги Мирсияпова Р.Р., а также состояние здоровья подсудимого, его супруги и отца.

В действиях Мирсияпова Р.Р. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того данное обстоятельство является основанием для назначения Мирсияпову Р.Р. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства и работы, где он характеризуется положительно, состояния его здоровья, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд назначает Мирсияпову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для замены Мирсияпову Р.Р. наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Мирсияпову Р.Р. наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить при назначении наказания подсудимому ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих назначение Мирсияпову Р.Р. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление Мирсияпова Р.Р. возможно только при реальном отбывании им наказания.

Мирсияпов Р.Р. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении приговором Ленинского районного суда ... от -Дата-, на путь исправления не встал, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата- подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание Мирсияпов Р.Р. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Мирсияпову Р.Р. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения в его отношении подлежит изменению на заключение под стражу.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирсияпова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Мирсияпова Р.Р. по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата- отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата- и окончательно Мирсияпову Р.Р. к отбытию назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения Мирсияпову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Мирсияпову Р.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Мирсияпова Р.Р. под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья