Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3390/2022 от 10.08.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2022

№2-3390/2022

УИД 0

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                                 город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

При секретаре судебного заседания Мокиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139)

к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО)      обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 728 138 рублей 77 коп., из них:

-264 852 рубля 68 коп.- задолженность по процентам;

- 6 387 рублей 82 коп.-задолженность по пени;

-2 456 989 рублей 27 коп.- задолженность по основному долгу.

Также Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 21 841 рубль.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит.

Истец обязался предоставить заемщику денежные средства на сумму 3 336 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15,9 годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи\подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке.

Заполнив и подписав указанное заявление ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение Банка, а также открыты банковские счета, в том числе, в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 3 336 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Факт заключения кредитной сделки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается «Протоколами работы Систем ДБО», подписанным ответчиком заявлением о заключении договора на комплексное обслуживание от года, а также расчетом ( выпиской движения кредитных средств по счету клиента) задолженности, в котором отражено частичное исполнение ответчиком обязательств: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно журналом отчета об смс –информировании.

В соответствии с условиями кредитного договора, общие правила кредитования и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец ссылается, что исполнил свои обязательств по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской расчетом-задолженности, в которой отражена как выдача кредитных средств так и частичное погашение кредита.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по Договору составляет договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 728 138 рублей 77 коп., из них:

-264 852 рубля 68 коп.- задолженность по процентам;

- 63 878 рублей 19 коп.-задолженность по пени;

-2 456 989 рублей 27 коп.- задолженность по основному долгу.

Истец добровольно уменьшает размер задолженности по пени до 10%.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

    Суд в порядке ст. ст. 167, 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с учетом их надлежащего извещения в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит.

Истец обязался предоставить заемщику денежные средства на сумму 3 336 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15,9 годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи\подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке.

Заполнив и подписав указанное заявление ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение Банка, а также открыты банковские счета, в том числе, в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 3 336 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Факт заключения кредитной сделки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается «Протоколами работы Систем ДБО», подписанным ответчиком заявлением о заключении договора на комплексное обслуживание от года, а также расчетом ( выпиской движения кредитных средств по счету клиента) задолженности, в котором отражено частичное исполнение ответчиком обязательств: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно журналом отчета об смс –информировании.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, она составляет 2 728 138 рублей 77 коп., из них:

-264 852 рубля 68 коп.- задолженность по процентам;

- 6 387 рублей 82 коп.-задолженность по пени;

-2 456 989 рублей 27 коп.- задолженность по основному долгу.

В судебном заседании установлено, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности. При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит арифметически верным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств в подтверждение того, что он исполнил кредитные обязательства, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

    Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 21 841 рубль (л.д. 5 – платёжное поручение).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 728 138 рублей 77 коп., из них:

-264 852 рубля 68 коп.- задолженность по процентам;

- 6 387 рублей 82 коп.-задолженность по пени;

-2 456 989 рублей 27 коп.- задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 841 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Шибаева Е.Н.