Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2023 (2-11373/2022;) от 06.07.2022

2-1913/2023

24RS0048-01-2021-003811-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдунюк ФИО16, Бурдунюка ФИО17 к Романову Анатолию ФИО18, Романовой ФИО19, Данченко (Мельниковой) ФИО20 о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдунюк Г.А., Бурдунюк Д.А. обратились с иском /с учетом уточненных требований л.д.52-54 том1/ к Романову А.А., Романовой С.В., Данченко (Мельниковой) А.А. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства, согласно которому истцы обязались перед указанным банком отвечать за исполнение ответчиками обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска с истцов и ответчиков были взысканы в солидарном порядке долговые обязательства, в общей сумме 5 030 481,20 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска с истцов были взысканы денежные суммы в счет погашения задолженности по решению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии к истцам переходят все права кредитора в том объеме, в котором они их исполнили в качестве поручителей. Также истцы вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Истцы Бурдунюк состоят в зарегистрированном браке, имеют совместный режим имущества. В настоящем, истец Бурдунюк Д.А. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, выплаченную по кредитному договору в размере 471 047,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 104,89 рублей, проценты за отказ от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 621,09 рублей. Бурдунюк Г.А. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, выплаченную по кредитному договору в размере 1 413 067,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 270,49 рублей, проценты за отказ от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 859 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истцы Бурдунюк Г.А., Бурдунюк Д.А., ответчики Романов А.А., Данченко (Мельникова) А.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом.

Представитель истцов Прохорова Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истцов.

Ответчик Романова С.В., действующий на основании доверенности от имени ответчика Мельниковой (Данченко) А.А., исковые требования в части взыскания основной суммы долга признала, не оспаривала, считая завышенными требования о взыскании процентов, и необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования к ответчику Данченко А.А., которая стороной в кредитном договоре, поручителем не являлась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Романовым А.А., Романовой С.В.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № солидарно с Романова А.А., Романовой С.В., Бурдунюк Г.А., Бурдунюк Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 4 984 747 рублей 24 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: 300 000 рублей неустойки, 1 345 725 рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом, 3 339 021 рубль 40 копеек - задолженность по основному долгу; 45 733 рубля 96 копеек расходы по уплате государственной пошлины. Всего 5 030 481 рубль 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее Романову А.А., Романовой С.В., Мельниковой А.А., Романову В.А. в лице законных представителей Романова А.А. и Романовой С.В.

- квартира, назначение жилое, общая площадь 80 кв.м., этаж 10, адрес: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3 838 500 рублей.

В удовлетворении искового заявления Бурдунюк Д.А., Бурдунюк Г.А. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, Романову А.А., Романовой С.В. о признании договоров поручительства недействительными – отказать (л.д.7-13 том1).

Как следует из указанного решения:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") и Романовым А.А., Романовой С.В. заключен кредитный договор по программе «Приобретение готового жилья» в рамках программы «Молодая семья» на сумму 3 800 000 руб. под 13,75% годовых сроком на 240 месяцев, для приобретения объекта недвижимости, квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский вклад созаемщика Романова А.А. По условиям договора созаемщики приняли на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику платежей (п. 4.1 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили кредитору залог квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства на основании заявления созаемщика выдав путем перечисления на ссудный счет принадлежащий Романову А.А. (№) денежные средства в размере 3 800 000 рублей.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в общей совместной собственности Романова А.А., Романовой С.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Романовым А.А., Романовой С.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 3 339 021 руб. С момента подписания настоящего соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ (п.2), В соответствии с п. 3 соглашения с момента подписания настоящего соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 036 руб. 85 коп., считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (п.4). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом установлен 0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Романова С.Н., Бурдунюк Д.А., Бурдунюк Г.А. обратились в Банк с заявлением о проведении реструктуризации задолженности по Кредитному договору и просьбой принять в качестве дополнительного обеспечения Поручительство Бурдунюк Д.А. Бурдунюк Г.А. указав в заявлении, что поручители по Кредитному договору проинформированы об обращении Заемщика в Банк по вопросу возможной реструктуризации кредита и при положительном согласии Банка дали свое согласие заключить дополнительное соглашение к кредитному договору и договоры поручительства в рамках проведения реструктуризации кредита. Заемщиком и Поручителями были предоставлены анкеты по реструктуризации кредита, копии паспортов и трудовых книжек, справки с места работы и сведения о доходах. Банком в свою очередь была проведена визуальная оценка заемщика и поручителей, представленных в Банк документов, а также дана оценка платежеспособности и финансовой нагрузки по проведению реструктуризации.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения реструктуризации задолженности по Кредитному договору между Банком и Романовой С.В., действующей по доверенности за Романова А.А. было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил отсрочку погашения срочного основного долга на 12 месяцев (п.1.1 договора) Пунктом 6 соглашения предусмотрено что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики представляют (обеспечивают предоставление) кредитору поручительства граждан Бурдунюк Г.А., Бурдунюк Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения реструктуризации задолженности по Кредитному договору между Банком и Бурдунюк Г.А. был заключен договор поручительства № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения реструктуризации задолженности по Кредитному договору между Банком и Бурдунюк Д.А. был заключен договор поручительства № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом Договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенных с Бурдунюк Д.А., Бурдунюк Г.А., является обязанность поручителя перед банком за исполнение Романовой С.П., Романовым А.А. всех обязательств по Кредитному договору. Поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 3 800 00 рублей. Срок кредита 288 месяцев, процентная ставка 13,75% годовых, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами ежемесячно.

На основании указанного решения взыскателю выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 том1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурдунюк Г.А. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.16-17 том1).

В ходе исполнительного производства с Бурдунюк Д.А. удержано 471 047,67 рублей, с Бурдунюк Г.А. 17 215,50 рублей, также по чеку от ДД.ММ.ГГГГ Бурдунюк Г.А. перечислила 1 395 851,71 рублей (л.д.63, 93, 117, 119 том1).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. 819 ГК РФ), о договоре поручительства, ответственность поручителя (ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ), суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что истцы Бурдунюк Д.А., Бурдунюк Г.А., как поручители, исполнили обязательство заемщиков Романова А.А., Романовой С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив в счет погашения долга взыскателю - Бурдунюк Д.А. - 471 047,67 рублей, Бурдунюк Г.А. 1 413 067,21 рублей, что не оспаривалось ответчиком Романовой С.В. в судебном заседании, признавшим исковые требования в данной части.

Принимая во внимание, что к поручителям Бурдунюк Д.А., Бурдунюк Г.А. исполнившему обязательство, в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными, с учетом вышеизложенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а именно исполнения в части решения суда о взыскании долга по кредитному договору, таким образом, с ответчиков Романова А.А., Романовой С.В. в солидарном порядке в пользу Бурдунюк Д.А. надлежит взыскать 471 047,67 рублей, в пользу Бурдунюк Г.А. в размере 1 413 067,21 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По смыслу вышеприведенных норм один из солидарных заемщиков по кредитному договору, исполнивший обязательство перед кредитором, имеет право регрессного требования к созаемщику о взыскании выплаченной суммы за вычетом доли обязательства, которая приходится на него самого. Для заемщика, не исполнявшего обязательства по кредитному договору, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату исполнившему обязательство заемщику с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с учетом периода внесения.

В пользу Бурундюк Г.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 1 395 851,71 рублей.

При сумме задолженности 1 395 851,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 1 395 851,71 x 9 x 4,25% / 366 = 1 458,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 1 395 851,71 x 80 x 4,25% / 365 = 13 002,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 395 851,71 x 35 x 4,50% / 365 = 6 023,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 1 395 851,71 x 50 x 5% / 365 = 9 560,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 395 851,71 x 41 x 5,50% / 365 = 8 623,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 395 851,71 x 49 x 6,50% / 365 = 12 180,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 395 851,71 x 42 x 6,75% / 365 = 10 841,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 395 851,71 x 56 x 7,50% / 365 = 16 061,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 1 395 851,71 x 12 x 8,50% / 365 = 3 900,74 руб.

Итого: 81 653,34 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 17 215,50 рублей.

При сумме задолженности 17 215,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 17 215,50 x 8 x 4,25% / 366 = 15,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 17 215,50 x 80 x 4,25% / 365 = 160,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 17 215,50 x 35 x 4,50% / 365 = 74,29 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 17 215,50 x 50 x 5% / 365 = 117,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 17 215,50 x 41 x 5,50% / 365 = 106,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 17 215,50 x 49 x 6,50% / 365 = 150,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 17 215,50 x 42 x 6,75% / 365 = 133,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 17 215,50 x 56 x 7,50% / 365 = 198,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 17 215,50 x 12 x 8,50% / 365 = 48,11 руб.

Итого: 1 005,05 руб.

В пользу Бурдунюк Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 471 047,67 рублей.

При сумме задолженности 471 047,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 471 047,67 x 42 x 4,25% / 365 = 2 303,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 471 047,67 x 35 x 4,50% / 365 = 2 032,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 471 047,67 x 50 x 5% / 365 = 3 226,35 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 471 047,67 x 41 x 5,50% / 365 = 2 910,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 471 047,67 x 49 x 6,50% / 365 = 4 110,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 471 047,67 x 42 x 6,75% / 365 = 3 658,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 471 047,67 x 56 x 7,50% / 365 = 5 420,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 471 047,67 x 12 x 8,50% / 365 = 1 316,35 руб.

Итого: 24 978,42 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Романова А.А., Романовой С.В. солидарно в пользу Бурдунюк Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 104,89 рублей, в пользу Бурдунюк Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 270,49 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчиков процентов за отказ от возврата денежных средств (после предъявления претензии) в пользу Бурдунюка Д.А. в размере 21 621,09 рублей, в пользу Бурдунюк Г.А. 64 859 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку гражданское законодательство не предусматривает такой вид ответственности при возврате исполнившему обязательство заемщика, за указанный период заявлены и удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в данном случае законом не предусмотрена двойная мера ответственности.

При этом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований к ответчику Мельниковой (Данченко) А.А., поскольку последняя не являлась стороной по кредитному договору, в рамках исполнения которого возник спор между созаемщиками Романовой С.В., Романовым А.А. и поручителями Бурдунюк Г.А., Бурдунюк Д.А., исполнившими обязательства по кредиту за заемщиков.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований, с ответчиков солидарно в пользу Бурдунюк Д.А. подлежит взысканию возврат госпошлины оплаченной при подаче иска, в размере 1 743 рублей, в пользу Бурдунюк Г.А. 1 916 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурдунюк ФИО21, Бурдунюка ФИО22, удовлетворить частично.

Взыскать с Романова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, Романовой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> солидарно в пользу Бурдунюка ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП мкр. Взлетка ОУФМС России по <адрес> в <адрес> денежные средства в порядке регресса в размере 471 047,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 104,89 рублей, возврат госпошлины 1 743 рублей, всего 495 895,56 рублей.

Взыскать с Романова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, Романовой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> солидарно в пользу Бурдунюк Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП мкр Взлетка ОУФМС России по <адрес> в <адрес> денежные средства в порядке регресса в размере 1 413 067,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 270,49 рублей, возврат госпошлины 1 916 рублей, всего 1 494 253,70 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска, требований к Мельниковой (Данченко) ФИО28, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:              И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -26.10.2023