Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-546/2012 от 01.08.2012

Дело № 12-546/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

рассмотрев жалобу Ветровой С.В., проживающей по адресу: ..., на определение отдела полиции «Центральный» УМВД РФ по г. Кемерово об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 869 от 10.06.2012 года, с участием Ветровой С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2012 года в отдел полиции «Центральный» УМВД РФ по г. Кемерово поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № 18689 от 08.06.2012 года о том, что по адресу: ..., распространили сведения порочащие честь и достоинство гражданки Ветровой С.В.

В ходе проверки было установлено, что 07.02.2012 года от гражданки Ветровой С.В. поступило заявление, в котором заявитель просит привлечь к ответственности психолога «Центра занятости населения» гражданку ЛИЦО, которая 4 года назад дала без ее согласия негативную психологическую оценку-характеристику.

10.06.2012 года в отделе полиции «Центральный» УМВД РФ по г. Кемерово было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что в действиях ЛИЦО признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 5.60 КРФоАП не усматриваются.

На данное определение Ветровой С.В. принесена жалоба, в которой она просит определение отдела полиции «Центральный» УМВД РФ по г. Кемерово от 10.06.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить. Свои требования Ветрова С.В. мотивирует тем, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ветрова С.В. в судебном заседании просила удовлетворить данную жалобу.

Суд, выслушав участника процесса Ветрову С.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба Ветровой С.В. обоснованна и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** было вынесено без подробного изучения всех обстоятельств дела.

Согласно ст. 28.4 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.58 – 5.63 КРФоАП, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КРФоАП или законом субъекта РФ.

Таким образом, суд считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении участкового инспектора отдела полиции «Центральный» УМВД РФ по г. Кемерово от 10.06.2012 года Протопопова А.В. подлежит отмене, поскольку вынесено ненадлежащим должностным лицом, административный материал подлежит возвращению в отдел полиции «Центральный», где надлежит решить вопрос о направлении заявления Ветровой С.В. для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 5 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10.06.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░