Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2021 ~ М-2422/2021 от 09.07.2021

Дело №2-2533/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003977-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Иванчук Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Иванчук М.А. и просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору <номер> от 20.05.2020 в сумме рубля 142074 рубля 01 копейка, из них: 99 931 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 42 142 рубля 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 рубль 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2020 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Иванчук М.А. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 99931 рублей 45 копейки сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.06.2021 задолженность по договору составляет 142074 рубля 01 копейка, из них: 99 931 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 42 142 рубля 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 15.09.2020 по 16.06.2021.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Иванчук М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против заявленных требований не представила.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положения ст.35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20.05.2020 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Иванчук М.А. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные с лимитом кредитования в размере 99931 рубля 45 копеек, с процентной ставкой за проведение безналичных операций 28,0% годовых, за проведение наличных операций 69,9% годовых. Срок возврата кредита – до востребования. Иванчук М.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.9-11).

Обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.05.2020 по 16.06.2021. Согласно данной выписке ответчик нарушала условия кредитного договора (л.д.8).

Задолженность Иванчук М.А. по договору <номер> от 20.05.2020 по состоянию на 16.06.2021 составляет 142074 рубля 01 копейка, из них: 99 931 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 42 142 рубля 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.7).

В материалы дела представлены: копия паспорта Иванчук М.А (л.д.12-13), Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.18), выписка из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» (л.д.19), копия приказа от 09.10.2020 (л.д.20), выписка из ЕГРЮЛ (л.д.20об.-22); копия определения исполняющего обязанности мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.04.2021 об отмене судебного приказа <номер> от 25.02.2021 о взыскании с Иванчук М.А в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору <номер> от 20.05.2020 за период с 14.09.2020 по 22.01.2021 в сумме 131586 рубля 48 копеек (л.д.27).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Иванчук М.А. возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушила существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих факты заключения договора банковского кредита, его исполнения банком и фактического использования предоставленных денежных средств, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, данными банковского счета, открытого на имя ответчика и не противоречит нормам действующего законодательства.

Иванчук М.А. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Иванчук М.А. задолженность по кредиту не погашена. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

Банк обратился в суд с иском к Иванчук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из задолженности по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и о взыскании судебных расходов.

Требования банка соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в том числе порядку погашения задолженности, согласованному сторонами и не противоречащему действующему законодательству. Ответчик с требованием о признании недействительными условий кредитного договора не обращалась.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 20.05.2020 в размере 142074 рубля 01 копейка, из них: 99 931 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 42 142 рубля 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4041 рубля 48 копейки (л.д.2). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку в полном объеме удовлетворены исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Иванчук Марии Алексеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер> от 20.05.2020 в размере 142074 рубля 01 копейка, из них: 99 931 рубль 45 копеек – задолженность по основному долгу, 42 142 рубля 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 рубль 48 копеек, а всего взыскать 146 115 (сто сорок шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено 10.09.2021.