Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2021 ~ М-1191/2021 от 01.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 г.                                                                       г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1164/2021 по исковому заявлению Ефимовой Ирины Александровны к Ефимовой Анне Ивановне, Ефимову Евгению Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону,

установил:

        истец Ефимова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефимовой Анне Ивановне, Ефимову Евгению Александровичу об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на транспортное средство марки .... гос.рег.знаком №, тип грузовой бортовой, VIN №, в порядке наследования по закону.

    В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении .... №, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Завещания после своей смерти ФИО1 не оставил.

    Отмечает, что наследниками первой очереди являются: супруга-Ефимова А.И., дочь- Ефимова И.А., сын- Ефимов Е.А., которые в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

     Утверждает, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из автомобиля марки .... гос.рег.знаком №, тип грузовой бортовой, VIN №, оценка которого составляет 145250 руб., что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭЩ ГИБДД ...., свидетельством о регистрации автомобиля №

    Обращает внимание, что она -истец фактически приняла наследство после смерти отца, а именно приняла меры к сохранности наследственного имущества, перегнала автомобиль на постоянное место стоянки в гараж, следила за его техническим состоянием, поддерживала рабочее состояние аккумуляторной батареи, производила визуальный осмотр автомобиля, очищала от пыли и грязи.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако, истец Ефимова И.А. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без её участия.

От ответчиков требования о рассмотрения дела по существу не поступили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истец Ефимова И.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд не поступало, а равно не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин её неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ефимовой Ирины Александровны к Ефимовой Анне Ивановне, Ефимову Евгению Александровичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам по делу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Е.В. Пасечникова