Дело № 12-592/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2019 года г. Симферополь
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 31 мая 2019 года и решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года,
у с т а н о в и л:
в адрес Верховного Суда Республики Крым 23.12.2019 года поступила жалоба защитника Ягодинской С.С. – Яцкого М.Д. на постановление Мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района ( Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 31 мая 2019 года, решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года.
По результатам изучения жалобы следует что, постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района ( Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 31 мая 2019 года, Ягодинская С.С., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года восстановлен Ягодинской С.С. пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи от 31 мая 2019 года. Постановление мирового судьи от 31 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Ягодинской С.С. без удовлетворения.
Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Исходя из вышеуказанного, заявитель может подать жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 31 мая 2019 года и решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, а не в порядке ст. 30.7 КоАП РФ, вследствие чего жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья, -
о п р е д е л и л :
вернуть защитнику ФИО1 – ФИО2 жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района ( Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 31 мая 2019 года, решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 ноября 2019 года.
Разъяснить заявителю его право подать жалобу, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ.
Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>