Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3626/2023 ~ М-516/2023 от 20.01.2023

78RS0014-01-2023-005027-92

Дело 2-3626/2023                                                                     г. Санкт-Петербург

12.09.2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

судьи Капустиной Е.В.

при помощнике судьи Ярошенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Истец представил отказ от иска в связи с исполнением ответчиками своих обязательств, также заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель ответчика заявление об отказе от иска и ходатайство об отмене мер поддержал.

ФИО2 не возражал против принятия отказа от иска и отмены мер.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, находит возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Поскольку данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку основания, по которым были приняты обеспечительные меры отпали, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Renault Master, 2019 г.в., VIN № и отмене ареста на указанный автомобиль.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Банк Санкт-Петербург» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Renault Master, 2019 г.в., VIN № и отменить арест на указанный автомобиль.

Определение в части отмены мер подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: