Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 29.05.2023

                                                                                                 Дело № 1-522/2023

УИД 75RS0001-01-2023-000500-81

                                                  ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 года                                                                                  г.Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре                             Кожемякиной И.А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы    Леоновой А.В.

Защитников-адвокатов Копаева А.В., Васильевой Е.И.

Подсудимых Щербаковой Е.В., Щербакова О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербаковой Е.В., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Щербакова Олега Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л :

Щербакова Е.В. и Щербаков О.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.11.2022 в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов Щербакова Е.В. совместно со своим супругом Щербаковым О.С. находились в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>. В это время у Щербакова О.С. испытывавшего материальные трудности, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение флакона парфюмерной воды «Creed Silver Mountain Water» объемом 100 мл., принадлежащей АО «Иль де Ботэ».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, Щербаков О.С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа коробку с флаконом парфюмерной воды «Creed Silver Mountain Water» объемом 100 мл., и передал ее Щербаковой Е.В., предложив последней совместно совершить тайное хищение указанной парфюмерной воды, принадлежащей ОА «Иль де Ботэ», группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия. Щербакова Е.В. на предложение    Щербакова О.С. о совершении хищения флакона парфюмерной воды «Creed Silver Mountain Water» объемом 100 мл., принадлежащего АО «Иль де Ботэ» согласилась, тем самым вступила с последним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей участия.

          Продолжая преступление, Щербакова Е.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Щербаковым О.С. в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в торговом зале магазина «Иль де Ботэ» расположенном в ТЦ «Макси» по адресу: <адрес>, из рук Щербакова О.А., взяв коробку с флаконом парфюмерной воды «Creed Silver Mountain Water» объемом 100 мл., спрятала ее во внутренний карман надетой на ней шубы, после чего направилась в сторону выхода вышеуказанного магазина. Щербаков О.С. действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, после передачи похищенной парфюмерной воды Щербаковой Е.В. отошел от стеллажа и находился не далеко от последней, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью отвлечения внимания работников магазина, тем самым создавая благоприятные условия для тайного хищения имущества.

С похищенным имуществом Щербакова Е.В. и Щербаков О.С. с места совершения преступления пытались скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

В случае доведения Щербаковой Е.В. и Щербаковым О.С. своих преступных действий до конца АО «Иль дэ Боте» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 26 650 рублей.

        Подсудимая Щербакова Е.В. вину признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим супругом Щербаковым приехали в <адрес>» и зашли в магазин « <адрес>» посмотреть какие-нибудь духи для себя, где расматривали и пробовали различные пробники и тестеры. На одном из стеллажей она нашла духи, которые ей понравились, их стоимость составляла 26 000 рублей, она показала их мужу и сказала, что хочет их. При этом они понимали, что денежных средств на эту туалетную воду у них нет. Муж взял эту туалетную воду, сказал ей: « Если хочешь, бери», она поняла, что муж предлагает ей похитить ей данную воду. Она увидела, что на данной коробочке с духами нет штрих-кода и согласилась, спрятов ее во внутренний карман шубы. Далее они направились к выходу, но сработали антикражные ворота и к ним подошли охранники. Муж забрал из внутреннего кармана шубы коробочку с туалетной водой и поставил на место. После чего вызвали сотрудников полиции.

       Подсудимый Щербаков О.С. вину признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей супругой Щербаковой приехали в <данные изъяты>» и зашли в магазин <адрес>» посмотреть какие-нибудь духи для супруги. Супруга расматривала и пробовала различные пробники и тестеры, после чего указала на парфюмерную воду и сказала, что хочет ее. Он увидел, что    стоимость воды составляла более 20 000 рублей, а у них таких денег не было, тогда он поместил жене под шубу коробочку с парфюмерной водой и сказал: « Если хочешь, то забирай». После чего увидел, что жена направилась к выходу, он проследовал за ней и на выходе из магазина сработали антикражые ворота. Жену задержали сотрудники охраны, а он забрал у нее духи и поставил на место. Он предлагал сотрудникам магазина не вызывать сотрудников полиции, а приобрести что-нибудь на имеющиеся у него 4000 рублей, но они вызвали.

      Помимо признания, вина подсудимых подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Х., свидетелей Л., П. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     Представитель потерпевшего Х. - внутренний аудитор службы безопасности АО <адрес>», чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что в его должностные обязанности входит проведение аудиторских проверок магазинов, проведение мероприятий по обеспечению сохранности ТМЦ магазинов, видеонаблюдение, взаимодействие с правоохранительными органами. Их отдел расположен     по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 18.00 часов мужчина и женщина, находясь в магазине пытались похитить флакон парфюмерной воды «Creed Silver Mountain Water » объемом 100 мл. стоимостью 26 650 рублей. Однако не довели свои действия до конца, так как были остановлены на выходе работниками магазина. ( т.1 л.д. 123-125).

      Свидетель Л. – директор магазина АО « <адрес>», чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов от администратора магазина ей стало известно, что женщина пыталась похитить парфюмерную воду «Creed Silver Mountain Water» объемом 100 мл стоимостью 26650 рублей, но была задержана. Стоимость воды указана розничная. Помещение магазина оснащено камерами видеонаблюдения, где видно, что женщина заходила и выходила из магазина вместе с мужчиной. ( т.1 л.д.50-52)

     Свидетель П.- администратор АО <адрес>», чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и от сотрудников магазина ему стало известно, что сотрудники охраны задержали мужчину и женщину, которые совершили хищение парфюмерной воды марки «Creed Silver Mountain Water » объемом 100 мл стоимостью 26650 рублей, но были задержаны сотрудниками охраны, так как сработали антикражные ворота. Сотрудник охраны догнал их у выхода из ТРЦ « Макси», после чего мужчина зашел в магазин и поставил на стелажж похищенную туалетную воду. После чего прибыли сотрудники полиции. ( т.1 л.д.58-60)

     Объективно вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением по покушении на хищение из магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, флакона парфюмерной воды марки «Creed Silver Mountain Water » объемом 100 мл стоимостью 26 650 рублей, принадлежащий АО «<адрес>».( т.1 л.д.6).

- Протоколом осмотра места происшествия, коим явился магазин « <адрес>», расположенный в ТРЦ « <адрес>» по адресу: <адрес>, откуда изъят диск с видеозаписью, флакон парфюмерной воды «Creed Silver Mountain Water » объемом 100 мл., которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещзественных доказательств, выданы представителю потерпевшего под сохранную расписку. (т.1 л.д.7-9, л.д.31-34, л.д.35-36, л.д.57, л.д.64-67, л.д.144-148).

             Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина каждого из подсудимых в инкриминируемом им деянии доказана вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой относительно даты, времени, места и обстоятельств    совершенного преступления.

       Вывод о доказанности вины подсудимых суд основывает на вышеизложенных доказательствах, в том числе берет за основу их признательные показания, не доверять которым у суда нет оснований.

       Показания      подсудимых, признанные судом правдивыми о способе, обстоятельствах совершения преступления, соответствуют действительности и могли быть известны только лицу, совершившему его,    их показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевших, вышеизложенных свидетелей и письменными доказательствами, зафиксированными сведениями в протоколах осмотра места происшествия, просмотром видеозаписи с участием как Щербаковой Е.В., так и Щербакова О.С..

    Анализируя показания представителя потерпевших, свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, участниками и очевидцами которых они были, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой и могут быть известны только лицам, непосредственно участвующих или наблюдавшим произошедшее, дополняют и конкретизируют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

     На основании изложенного, суд действия каждого из подсудимых квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые, из корыстных побуждений    осознавая противоправный характер своих действий, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение имущества пытались похитить имущество, принадлежащее АО « Иль де Ботэ».

     Квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору,    подтверждается согласованными действиями подсудимых.

      При определении вида и размера наказания, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

     Щербаков О.С., имеет регистрацию и место жительства,    работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в КПНД не состоит, состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов», УУП ОП «Черновский» характеризуется посредственно, положительно характеризуется по месту работы, судим.

     Щербакова Е.В. имеет регистарцию и место жительства, работает, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в КПНД и КНД не состоит, УУП ОП « Черновский» характеризуется посредственно, не судима.

        По делу проводилась судебно-психиатрическая экспертиза в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> УК РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельством – наличие у подсудимых малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие у каждого из подсудимых заболеваний, нахождение подсудимой Щербаковой Е.В. в состоянии беременности.

             На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств у подсудимой Щербаковой Е.В. судом не установлено.

             Принимая во внимание, что Щербаков О.С. совершил умышленное     преступление,     будучи судим Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края 14.09.2017 за совершение умышленных преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и считает необходимым назначить наказание Щербакову О.С. на основании ч.2 ст. 68 УК РФ.

             С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимыми преступления, степени общественной опасности,    несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимой Щербаковой Е.В., наличием отягчающих обстоятельств у подсудимого Щербакова О.С., суд    не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ    и не изменяет категорию преступления на менее тяжкое.

           Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих у подсудимой Щербаковой Е.В., данные о личности    каждого из подсудимых, их материальное положение, принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, заверение каждого из подсудимых не совершать преступлений, суд находит возможным перевоспитание и исправление каждого из них без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достижение цели наказания и исправления каждого из осужденных возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания за неоконченный состав преступления, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого Щербакова О.С., суд в соответствии ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

              Учитывая, что каждому из подсудимых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу – отменить.

            Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: флакон парфюмерной воды объемом 100 мл., выданный под расписку потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности. СД – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

     В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Васильевой Е.И.. за участие в ходе судебного следствия в сумме 4680 рублей взыскать с подсудимого Щербакова О.С. в Федеральный бюджет РФ,    процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Копаева А.В. в ходе судебного следствия в сумме 2340 рублей взыскать с подсудимой Щербаковой Е.В., поскольку подсудимые взрослые, трудоспособные и не возражают о взыскании с них процессуальных издержек в указанных суммах.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

              Щербакову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года

                       На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

                       Обязать осужденную не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, доказать поведением свое исправление.

                       Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

       Взыскать с подсудимой процессуальные издержки в сумме 2 340 рублей.

               Щербакова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года

                        На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

                        Обязать осужденного не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, доказать поведением свое исправление.

                        Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

                        Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

               Взыскать с подсудимого процессуальные издержки в сумме 4680 рублей.

       Вещественные доказательства: флакон парфюмерной воды объемом 100 мл., выданный под расписку потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности. СД – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденные и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

                    Председательствующий                                  М.А. Куклина