Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 (2-2162/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-338/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Новичихиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Коноваловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 98 705,51 рублей, из которых 81252,45 рублей – сумма основного долга, 17453,06 рублей – проценты за пользование займом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3161,17 руб.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на 84 месяца под 36,5% годовых. Ответчик получила денежные средства, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец имел возможность обратиться в суд в установленные сроки, платежи повременные. Кроме того, пояснила, что ответчик кредит погасила полностью, платежи были внесены в полном объеме, имеется выписка из лицевого счета по операциям, где указаны все внесенные суммы. Просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на 84 месяца под 36,5% годовых. Ответчик получила денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца за весь период кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 81252,45 рублей – сумма основного долга, 17453,06 рублей – проценты за пользование займом.

По запросу суда истцом подробного расчета цены иска не представлено.

Исходя из имеющегося в материалах дела графика погашения кредита, установлено, что ответчик обязалась вносить ежемесячно сумму по 8492 рублей, складывающуюся из суммы основного долга, процентов и страхования.

Из представленной ответчиком выписки по операциям клиента по данному кредитному обязательству, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносила платежи не в срок и не в полном объеме.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском почтой ДД.ММ.ГГГГ. Период приостановления течения срок давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вынесении и отмене судебного приказа, всего 8 месяцев 13 дней.

Соответственно по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, в связи с чем сумма образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит в силу применения срока исковой давности.

По периодическим платежам, ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно справке по операциям клиента по данному кредитному договору, внесено платежей на сумму 168 476 рублей.

Согласно имеющемуся графику платежей, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчику надлежало оплатить сумму 152 769,91 рублей за 18 месяцев.

Таким образом, ответчиком внесено денежных средств в счет погашения кредитной задолженности за период с апреля 2017 года по август 2019 года в размере превышающем размер остатка задолженности по основному долгу и процентам. Тем самым ответчик исполнила свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. А поскольку истцом иного расчета иска не представлено, суд полагает, что возникший долг по платежам приходится на период, к которому суд применил срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО КБ «Восточный» к Коноваловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         С.Б. Хрещатая