Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 ~ М-127/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-210-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года. г. Ельня.

    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,

с участием представителя Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области Бобковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области об освобождении от исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование своих требований указали, что решением Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> муниципального образования «<адрес>» <адрес> обязана с момента финансирования предоставить ФИО2,16.06.2001г.р., жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм по договору найма специализированного жилого помещения.

В 2019г, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство находится в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о взыскании с Администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

С данным постановлением не согласны, так как Администрация МО «<адрес>» является дотационным бюджетным образованием, финансовые средства отсутствуют, денежные средства (субвенции) на приобретение жилья детям сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, не поступали, что является непреодолимым препятствием.

Просят отменить постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскания исполнительского сбора, освободив от него.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Бобкова В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в суд не прибыл, подав свои возражения относительно спора.

ФИО2, прокурор <адрес> в суд не прибыли.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что решением Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> муниципального образования «<адрес>» <адрес> обязана с момента финансирования предоставить ФИО2, жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм по договору найма специализированного жилого помещения.

Было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о взыскании с Администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В <адрес> по образованию, науке была направлена заявка о получении субвенций на приобретение жилых помещений для детей-сирот на территории <адрес>.

Согласно пояснениям представителя заявителя, в 2020-2021гг. субвенции на приобретение жилья ФИО2 в адрес Администрации муниципального образования «<адрес>» не выделялись.

Доводы представителя Администрации МО «<адрес>» <адрес> в части того, что денежные средства (субвенции) на приобретение жилья детям сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, не поступали, что является непреодолимым препятствием, суд находит состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> извещало <адрес> по образованию, науке о предоставлении субвенций на приобретение жилых помещений для детей-сирот на территории <адрес>.

Суд признает, что вины Администрации о несвоевременном исполнении решения суда в части приобретения и предоставления жилого помещения ФИО2, уважительной причиной, и она не может нести ответственность за данные действия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а его размер - 7% от взыскиваемой суммы является лишь допустимым максимумом, верхней границей и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что муниципальное образование приняло меры по исполнению решения суда, денежных средств на оплату исполнительского сбора не имеется ввиду дотационности, и это обстоятельство суд признает существенным, поэтому руководствуясь конституционными принципами справедливости, суд находит об отмене постановления судебного пристава о наложении исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, и освобождении муниципального образования от данного сбора.

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ч.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> исполнительского сбора в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей отменить, освободив данное муниципальное образование от взыскания исполнительского сбора.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Зуев.

67RS0№-75