Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 (1-714/2022;) от 27.12.2022

                                                Дело № 1-92/2023

22RS0066-01-2022-006138-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                                                                 г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Малецкой М.В.

при ведение протокола помощником судьи Прокиной Н.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника - адвоката Евдокимова С.А., представившего ордер № 073061 от 16.01.2023 года, удостоверение № 188 от 01.11.2002 года

подсудимого - Петрушова Д.В.

потерпевшего - Б.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-Петрушова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        Петрушов Д.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу № л/с от 22.08.2022 Б.С.С. назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции по Железнодорожному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту - полицейский ОВ ППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, сотрудник полиции).

        В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствие со ст.ст. 1,2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту - Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации (далее по тексту - РФ), иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

К основным направлениям деятельности полиции относится: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона, на сотрудника полиции Б.С.С. возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий, меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, сотруднику полиции Б.С.С. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения и сведения; применять физическую силу и специальных средства для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденного 22.08.2022 врио начальника УМВД России по г.Барнаулу, Б.С.С. наделен следующими полномочиями: непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрута патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ.

Таким образом, отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г Барнаулу, является правоохранительным органом, а полицейский Б.С.С., в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.11.2022, утвержденной врио начальника ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, сотрудник полиции Б.С.С., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в период времени с 20-30 час. 20.11.2022 до 09-00 час. 21.11.2022 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в составе авто-патруля совместно с сотрудниками полиции Б.В.С. и С.И.К.

20 ноября 2022 года в 20-50 час. сотрудники Б.С.С., С.В.С.и С.И.К., исполняя свои должностные обязанности, получив сообщение от системы управления нарядов УМВД России по г. Барнаул проследовать по адресу: <адрес>, направились на вызов, прибыв по указанному адрес, полицейский Б.С.С., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прошел в комнату №, где мужчине, впоследствии установленным как Петрушов Д.В., сообщил, что в отношении него поступило заявление о причинении телесных повреждений, потребовал документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаул, с целью дальнейшего производства по делу о совершенным Петрушовым Д.В. административном правонарушении, однако, желая воспрепятствовать законным действиям Б.С.С., не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности, Петрушов Д.В. ответил отказом, после чего начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом Б.С.С., исполняя свои должностные обязанности, потребовал от Петрушова Д.В. прекратить совершать противоправные действия.

После этого у Петрушова Д.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского Б.С.С.., в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, реализуя который, Петрушов Д.В., находясь в вышеуказанные время и месте, встал с дивана, схватил Б.С.С. за форменное обмундирование, после чего, с применением физической силы нанес удар своей головой по лицу Б.С.С., и при пресечении последним противоправных действий Петрушова Д.В., который своими руками схватил Б.С.С. за правую руку, сдавил её, а также укусил Б.С.С. за правую руку, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в скуловой области слева (/1), на тыльной поверхности правой кисти (2), на задней поверхности правого лучезапястого сустава (1) с участками осаднения кожи (3) на его фоне, которые не причинили вреда здоровью Б.С.С.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил что 20 ноября 2022 года в вечернее время совместно с Л.А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где между ним и Л.А.С. произошел конфликт, в ходе которого он причинил ей телесные повреждения, и в этой связи Л.А.С. вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых он (Петрушов), не желая подчиняться сотрудникам полиции, в то время когда сотрудник полиции Б.С.С. пытался сопроводить его из квартиры, ударил его своей головой в область лица, а когда сотрудник полиции подхватил его под руку, укусил Б.С.С. за руку.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Б.С.С. - полицейского водителя ОВ ППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившего, что 20 ноября 2022 года с 20-30 час. находился на службе в составе экипажа совместно с С.И.К. и Б.В.С., когда поступило указание о необходимости проследовать по вызову по адресу: по адресу: <адрес>, где происходит драка. По прибытии по указанному адресу, увидели бригаду скорой помощи, врачи которой осматривали женщину, которая обратилась с заявлением о причинении телесных повреждений Петрушовым Д.В., который спал на диване в состоянии алкогольного опьянения. Разбудив Петрушова Д.В., представился ему, предъявил служебное удостоверение, сообщил о поступившем на него заявлении, потребовал проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Петрушов Д.В. оказался, стал вести себя агрессивно: кричал, высказывался нецензурной бранью безадресно, не реагировал на требование прекратить свои действия. После чего Петрушов Д.В. встал с дивана, схватил его (Б.С.С.) за форменную одежду и нанес удар головой по лицу в область левого глаза, от которого он испытал физическую боль. После чего к Петрушову Д.В. была применена физическая сила (загиб руки за спину), и в тот момент когда он (Б.С.С.) удерживал руки Петрушова Д.В., последний схватил его и укусил за правую руку, от чего он (Б.С.С.) испытал сильную физическую боль. К Петрушову В.Д. были применены специальные средства (наручники) и он был доставлен в отдел полиции. В результате действий Петрушова В.Д. ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий: на лице длительное время имелась гематома, и в этой связи, с учетом занимаемой должности, он испытывал нравственные страдания.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.В.С., оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.И.К. (л.. 52-56) следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Б.С.С., в том числе в части поведения Петрушова Д.В., который, отказываясь по требованию сотрудника полиции следовать в отдел полиции для разбирательства, нанес удар головой в область лица Б.С.С., а также укусил последнего за руку, причинив физическую боль, после чего к Петрушову Д.В. были применены наручники.

Показаниями свидетеля Л.А.С. на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 20 ноября 2022 года в ходе распития спиртных напитков с Петрушовым Д.В. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей телесные повреждения, в связи с чем, она попросила соседей вызвать сотрудников полиции (л.д. 62-65).

Вина Петрушова Д.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-выпиской из приказа УМВД России по г. Барнаулу № л/с от 22 августа 2022 года о назначении Б.С.С. на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 118);

-должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которого Б.С.С. наделен властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (л.д. 119-125);

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 20 ноября 2022 года, согласно которой Б.С.С. с 20-30 час. 20 ноября 2022 года до 09-00 час. 21 ноября 2022 года находился на службе (л.д. 115-116);

-заключением судебно-медицинской экспертизы у Б.С.С. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в скуловой области слева (1/) на тыльной поверхности правой кисти (2), на задней поверхности правого лучезапястого сустава (1) с участками осаднения кожи (3) на его фоне, которые и не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий (не менее трех), твердыми тупыми предметами, с ограниченными объектами, возникли за 6-24 часа до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, состоянием мягких тканей, данными представленного медицинского документа, то есть могли быть причинены 20.11.2022 (л.д.111-112).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Петрушова Д.В. в совершении преступления доказанной и, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так судом установлено, что 20 ноября 2022 года в период времени с 20-50 час. до 23-30 час. подсудимый, находясь в комнате № секции <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Б.С.С., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: нанес удар головой по лицу потерпевшего, после чего схватил его правую руку, сдавил ее, затем укусил, причинив Б.С.С. физическую боль и телесные повреждения, установленные заключением эксперта, которые не причинили вреда здоровью. Данный вывод сделан судом из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, которую суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого, а именно: признательных показаний подсудимого в судебном заседании; показаний потерпевшего Б.С.С. о месте, времени и обстоятельствах совершенных в отношении него действий подсудимого, характере примененного к нему насилия; свидетелей С.И.К. и Б.В.С. - сотрудников полиции - очевидцев совершения подсудимым противоправных действий в отношении сотрудника полиции Б.С.С., которые согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.

Петрушов Д.В. <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрушову Д.В., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии следствия, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья <данные изъяты>, наличие на его иждивении <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Петрушову Д.В., учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при том стороной обвинения не представлено доказательств каким образом состояние опьянения подсудимого оказало влияние на его поведение при совершение преступления.

При назначении вида и размера наказания Петрушову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая заявленные потерпевшим Б.С.С. исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, причиненных потерпевшему Б.С.С. физических и нравственных страданий, которые он претерпел от противоправных действий подсудимого, степени вины Петрушова Д.В., его материального положения, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным частично удовлетворить исковые требования Б.С.С., в размере 20 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным причиненному вреду и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 10 764 рубля, так и в судебном заседании в размере 3588 рублей подлежат взысканию с Петрушова Д.В. Так, подсудимый от назначенных ему как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании защитников не отказывался, трудоспособен, имеет источник дохода, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307,308,309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрушова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Петрушову Д.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование, а при необходимости курс лечения, профилактического наблюдения, у <данные изъяты>».

На основании ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения - с 19 января 2023 года по день вступления в законную силу.

Меру пресечения Петрушову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Петрушова Д.В. в пользу потерпевшего Б.С.С. в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Петрушова Д.В. процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи в размере 14352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два рубля).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                                                                                  М.В. Малецкая