Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-95/2024 ~ М-413/2024 от 25.06.2024

№ 9-95/2024

УИД 68RS0024-01-2024-000737-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«2» июля 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Теплякова С.Н.,

рассмотрев исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» к Дежурной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» Ш.Н.П. обратилась в суд с иском к Дежурной М.М., в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх в размере 484249,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8042,50 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, на основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Так, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора сторонами была изменена территориальная подсудность, а именно, все споры возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Тамбова.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью Сосновскому районному суду Тамбовской области

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░