Мировой судья Третьяков Д.В. Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 16 мая 2022 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Ромашова ФИО6, 02..07.2002 года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, Ромашов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Костромского районного суда <адрес> от <дата>, Ромашову окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<дата> адвокатом Федуловым Ф.В. в интересах осужденного Ромашова подана апелляционная жалоба на указанный приговор.
В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
Так, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма в адрес прокурора г. Костромы, представителя потерпевшего Горбачева О.В., осужденного Ромашова копия апелляционной жалобы направлена им <дата>.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ. В уголовном деле нет сведений о порядке направления сопроводительного письма и копий апелляционной жалобы, в справочном листе отсутствует соответствующая запись, что лишает суд апелляционной инстанции, проверить были ли копии апелляционной жалобы получены осужденным, представителем потерпевшего и прокурором.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> для устранения выявленных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ромашова ФИО6, <дата> года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья И.А. Евтюшкин
Копия верна: