Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2024 (2-5205/2023;) от 07.12.2023

УИД 57RS0023-01-2023-000563-93

Дело №2-488/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2024 г.     г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Черненко Н.Е. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее по тексту – ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с исковым заявлением к Черненко Н.Н. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Харчиков В.В.

Представитель истца ООО «УК «Зеленая роща» по доверенности Самохвалов А.В. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований к Черненко Н.Н. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, а также произвести возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив поданное заявление, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности, на основании которой действует представитель истца ООО «УК «Зеленая роща» по доверенности Самохвалов А.В., он наделен полномочиями на отказ от иска.

Учитывая, что отказ представителя истца ООО «УК «Зеленая роща» по доверенности Самохвалова А.В. от иска к Черненко Н.Н. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 533 рублей, что подтверждается платежным поручением №10676 от 20.12.2022.

Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче вышеуказанного иска государственной пошлины в размере 70 процентов, что составляет 2 473,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Черненко Н.Е. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Черненко Н.Е. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» государственную пошлину в размере 2 473,10 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Е.А. Доровых