Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-203/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре Т.В. Епановой,

с участием: государственного обвинителя Голя М.А.,

подсудимого Радченко В.В.,

и его защитника – адвоката Гурьева И.В.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Радченко В.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Радченко В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

<...>, Радченко В.В., находясь в общей секции малосемейного общежития ...., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес С. один удар острием клинка ножа в область грудной клетки, причинив ему проникающее колото-резанное ранение живота слева со сквозным ранением тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Радченко В.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый Радченко В.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Радченко В.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Заявленный прокурором .... гражданский иск к Радченко В.В. о взыскании 22096 руб. 80 коп. в пользу ГБУ РК « подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 3, ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из справки – реестра по оплате за оказанные услуги следует, что потерпевший С. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК « » <...> и затраты на его лечение в части расходов ГБУ РК составили 22096 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с Радченко В.В.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, суд признает явку с повинной Радченко В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Радченко В.В., принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, который просил не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, суд, несмотря на степень общественной опасности содеянного, считает, что исправление Радченко В.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Радченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Радченко В.В.: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости – курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Радченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства:

Исковые требования прокурора .... – удовлетворить. Взыскать с Радченко В.В. в пользу ГБУ РК – 22 096 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

А.Ю. Садов