Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-204/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суханова С.В., подсудимых Айтхожина Р.А., Кралина И.С., Очилова Б.А., Селиванова А.Д., Скрягина В.А., Цветкова В.В., переводчиков [ ФИО 18 ], [ ФИО 19], [ ФИО 12], [ ФИО 13 ], защитников Шаминой Е.В., Ростуновой Н.Г., Лядской Е.В., Христовой Л.Г., представивших ордера адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода, защитника Абатурова К.С., представившего ордер адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода, защитника Краснокутского Д.В., представившего ордер АК Краснокутского Д.В. Палаты адвокатов [ Адрес ], при секретаре Сосихиной В.И., потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Айтхожина Р.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданин [ ... ], работал [ ... ], [ ... ], [ ... ] зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], ранее судим

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

Кралина И.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], работает [ ... ], [ ... ], зарегистрирован по адресу: [ Адрес ]; проживает по адресу: [ Адрес ], не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

Очилова Б.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданин [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: [ Адрес ] проживает по адресу: [ Адрес ], не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, суд

Селиванова А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ] [ ... ], не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

Осужден [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, [ ДД.ММ.ГГГГ ] обязательные работы отбыты, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

Скрягина В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданин [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ]., зарегистрирован по адресу: [ Адрес ] проживает по адресу: [ Адрес ], не судим, в настоящее время осужден [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

Цветкова В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостой, работал [ ... ], зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ], ранее судим

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания,

Осужденного: - [ ДД.ММ.ГГГГ ] Мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] Мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 161 ч.2 п. «а,г»УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Хищение имущества потерпевшего Потерпевший №5

Подсудимый Айтхожин Р.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 05 минут находясь в подсобном помещении, расположенном на третьем этаже [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в подсобном помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к висящей на вешалке куртке, принадлежащей Потерпевший №5, и тайно похитил мужское портмоне из кожи коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, банковская карта ПАО «[ ... ] не представляющая материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 10500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Айтхожин Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] после совершения тайного хищения портмоне, принадлежащего Потерпевший №5, в котором находилась банковская карта ПАО «[ ... ] подсудимый Айтхожин Р.А. решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №5

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №5 в ПАО [ ... ] в дополнительном офисе [ Номер ], расположенном по адресу: [ Адрес ] подсудимый Айтхожин Р.А., находясь около магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил своего знакомого Селиванова А.Д., не осведомленного о преступных намерениях Айтхожина Р.А., совершить для него покупки в магазине и передал для оплаты ранее похищенную банковскую карту ПАО «[ ... ] принадлежащую Потерпевший №5

Селиванов А.Д., не зная о преступном умысле Айтхожина Р.А., совершил покупки на сумму 1393 рубля, оплатив их денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5, с вышеуказанного банковского счета, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 04 минуты на сумму 995 рублей и в 14 часов 05 минут на сумму 398 рублей.

Таким образом, подсудимый Айтхожин Р.А. тайно похитил с банковского счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] [ Номер ] денежные средства в сумме 1393 рубля, принадлежащие Потерпевший №5, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Айхожин Р.А. вину в краже имущества потерпевшего Потерпевший №5 признал полностью и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехал на [ Адрес ] на работу, по данному адресу работал разнорабочим, занимался установкой дверей. На 3 этаже в [ Адрес ] расположена комната, которая использовалась в качестве подсобного помещения. Около 11 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] зашел в данное помещение и решил похитить портмоне потерпевшего Потерпевший №5 Убедившись, что за ним никто не наблюдает, вытащил из кармана куртки Потерпевший №5 портмоне, в портмоне достал денежные средства в сумме 10000 рублей и банковскую карту [ ... ] портмоне выкинул. После чего уехал с работы, встретился с Селивановым, который сходил в магазин за сигаретами и расплатился банковской картой, которая принадлежит Потерпевший №5 О том, что банковская карта была похищена, Селиванову не сообщал. В настоящее время ущерб потерпевшему Потерпевший №5 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что лично подсудимого Айтхожина Р.А. не знал, ранее видел его на работе. [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел на работу, работал монтажником, разделся в подсобном помещении, переоделся в рабочую одежду и пошел работать. Примерно в 14 часов на телефон пришло смс-сообщение с номера [ Номер ] о снятии денежных средств в сумме 1393 рублей с банковского счета, совершались покупки, после чего сразу же заблокировал карту, поднялся в подсобное помещение, чтобы посмотреть банковскую карту и не обнаружил портмоне в куртке. В портмоне, стоимостью 500 рублей находились денежные средства в сумме 10000 рублей и банковская карта. Стал расспрашивать коллег, которые сообщили, что в подсобное помещение заходил человек похожий на Айтхожина, ему позвонили. Айтхожин приехал и сказал, что не имеет к краже никакого отношения. После чего приехали сотрудники полиции. Через два дня его (Потерпевший №5) вызвали в отделение полиции [ Номер ], там же находился Айтхожин, который признался в совершении кражи. Потерпевший Потерпевший №5 указал, что ущерб в сумме 10500 рублей, является для него значительный, на тот момент его заработная плата составляла 20000 рублей, проживает с родителями, они работают, получают заработную плату 20000 рублей каждый. Потерпевший пояснил, что подсудимый Айтхожин Р.А. полностью возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон исследовались показания свидетеля Свидетель №18, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18 ([ ... ]) является администратором в ООО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] ООО [ ... ] занимается услугами по реализации продуктов питания (круглосуточный бар). ООО [ ... ] существует с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ранее по данному адресу располагался магазин «[ ... ] ИП [ ФИО 14 ], где она работала администратором. [ ФИО 14 ] являлся директором ООО [ ... ] который также продолжает реализовывать продукты питания в баре. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], как и в настоящее время в их баре осуществляется бесконтактная оплата через терминал, либо наличными средствами. В заведении имеются камеры внутреннего и внешнего видеонаблюдения, в данный момент предоставить записи не представляется возможным в связи с истечением срока хранения видеозаписи.. Представить чеки, а также иные документы, подтверждающие оплату бесконтактным способом в [ ДД.ММ.ГГГГ ] не представляется возможным, в связи с реорганизацией, а также с истечением срока хранения. Также хочет пояснить, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в их заведении сменился обслуживающий персонал и представить информацию о лицах, работавших в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в качестве продавцов-кассиров не представляется возможным.

Согласно заявлению Потерпевший №5 [ ... ]) просить привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение мужского кошелька портмоне коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 10000 рублей, банковская карта ПАО [ ... ], с которой произведены списание на 1393 рубля. Причиненный ущерб считает значительным. Хищение совершено [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 08 часов до 14 часов 06 минут. 

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрено помещение, расположенное на третьем этаже в [ Адрес ]. Вход в помещение оборудован металлической дверью белого цвета. Потерпевший №5 указал на правую стену, оборудованную в качестве вешалки, размеры 3 х 3метра. Прямо от входа расположено окно. Комната использовалась в качестве раздевалки. Из указанного помещения было похищено имущество принадлежащее Потерпевший №5. На момент осмотра указанное имущество отсутствует. В ходе осмотра ничего не изъято. ([ ... ] 

[ ... ]

- информация из ПАО [ ... ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 5 листах белой бумаги формата А4 печатным способом красителем черного цвета, в которой содержится информация, выполненная печатным способом красителем черного цвета.

На листе № 1 содержатся сведения о счетах, открытых на имя Потерпевший №5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения:

1) счет [ Номер ] открыт [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе ПАО [ ... ] [ Номер ] по адресу: [ Адрес ];

2) счет [ Номер ] открыт [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе ПАО [ ... ] [ Номер ] по адресу: [ Адрес ].

На листах №2,3 содержится выписка по счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе ПАО [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Выписка по счету [ Номер ] выполнена в виде таблицы, в которой содержится информация о движении денежных средств за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

На листе [ Номер ] содержится выписка по счету [ Номер ] банковской карты [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная в виде таблицы, в которой содержится следующая информация:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 00 минут в магазине [ ... ] совершена покупка на сумму 398,00 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 00 минут в магазине [ ... ] совершена покупка на сумму 995,00 рублей.

На листе [ Номер ] содержатся сведения о значении и содержании отчета по банковской карте.

На осматриваемом документе располагаются оттиск круглой печати «ПАО [ ... ] выполненный красителем синего цвета, и подпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] Айтхожин Р.А. сообщил о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], из бытового помещения совершил хищение портмоне с денежными средствами в сумме 10000 рублей, а также пластиковой карты ПАО [ ... ] Денежные средства потратил на личные нужды, вину признает полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обвиняемый Айтхожин Р.А. в присутствии защитника Исполиновой Т.Е. указал на [ Адрес ], и пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по данному адресу осуществлял ремонтные работы по замене дверей. Айтхожин Р.А. указал на помещение, находящееся на третьем этаже [ Адрес ], и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов находясь в данном помещении которое использовалось как служебное в качестве раздевалки из кармана куртки тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей и банковская карта ПАО «[ ... ] с которой впоследствии осуществил оплату двух покупок. ([ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого Айтхожина Р.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №5 доказанной.

Показания подсудимого Айтхожина Р.А. о том, что он совершил в [ ДД.ММ.ГГГГ ] хищение мужского портмоне в помещении используемом под раздевалку в здании по адресу [ Адрес ], полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №5 о времени, месте совершения хищения из кармана куртки портмоне, наименованию похищенного имущества, находившегося в портмоне, а также по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета посредством банковской карты. Показания потерпевшего Потерпевший №5 о размере похищенных денежных средств с банковского счета подтверждаются представленными из ПАО «[ ... ] сведениями о наличии у последнего банковского счета, а также сведения о произведенных операциях по списанию денежных средств [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] на сумму 398 и 995 рублей.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимый Айтхожин Р.А. имея умысел на хищение чужого имущества, [ ДД.ММ.ГГГГ ] действуя тайно незаконно безвозмездно похитил из кармана куртки Потерпевший №5 портмоне стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в размере 10000 рублей, а когда покинув место совершения преступления, обнаружил в портмоне банковскую карту, то решил совершить и хищение безналичных денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ПАО [ ... ] потерпевшего Потерпевший №5, которую передал для оплаты покупок в магазине Селиванову А.Д. Судом установлено, что подсудимый Айтхожин Р.А. похитил безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5 находившиеся на банковском счете, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним данными платежной банковской карты, оснащенной операцией бесконтактной оплаты. При этом, подсудимый Айтхожин Р.А. осознавал, что расплачиваясь похищенной банковской картой в магазине за приобретенные товары, незаконно изымаются чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, и желал обратить их безвозмездно в свою пользу.

Судом исследовалось материальное положение потерпевшего Потерпевший №5, проживающего с родителями и на момент совершения у него хищения имущества, его семья состоящая из трех человек имела месячный доход в размере 60000 рублей, а поэтому доводы потерпевшего что в результате хищения имущества на сумму 10500 рублей причинен значительный ущерб, не вызывают у суда никаких сомнений.

Действия подсудимого Айтхожина Р.А. суд квалифицирует:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Хищение имущества Потерпевший №1

В период времени с 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 находился в помещении караоке-бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], где распивал спиртные напитки. В это же время в указанном баре находились подсудимый Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. Между Цветковым В.В. и потерпевшим Потерпевший №1 находившимися в помещении тамбура караоке-бара [ ... ] произошел конфликт, в ходе которого подсудимый Цветков В.В. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком [ ... ]. После этого, подсудимый Айтхожин Р.А., находясь в этом же помещении тамбура, руководствуясь личными неприязненными отношениями, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком в [ ... ]

После чего, подсудимый Айтхожин Р.А. находясь в вышеуказанный период времени в помещении тамбура караоке-бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], увидел на полу цепь с крестом из золота 585 пробы,, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Айтхожина Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотой цепочки с крестом. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Айтхожин Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и, тем самым, не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы, весом 12 грамм, длиной 55 см, стоимостью 60000 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 2,42 грамма, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 65000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.После чего Айтхожин Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Цветков В.В. в период времени с 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в помещении караоке-бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] и достоверно зная, что Айтхожиным Р.А., находившимся в вышеуказанном караоке-баре совершено тайное хищение золотой цепочки и креста, принадлежащих Потерпевший №1, решил совершить заранее не обещанный сбыт похищенного имущества добытого преступным путем. После чего, подсудимый Цветков В.В. реализуя преступный умысел в период времени с 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в помещении комиссионного магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что цепь с крестом из золота 585 пробы, добыты Айтхожиным Р.А. в результате хищения у Потерпевший №1, действуя умышленно, сбыл похищенные цепь с крестом из золота 585 пробы в вышеуказанный комиссионный магазин. Полученные денежные средства подсудимый Цветков В.В. потратил по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 03 часов до 05 часов 11 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимые Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. находясь около караоке-бара [ ... ] по адресу: [ Адрес ], вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, находившегося у указанного бара. Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, подсудимые Айтхожин Р.А. и Цветков В.В., подошли к Потерпевший №1 Подсудимый Айтхожин Р.А. действуя умышленно, с целью хищения имущества, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком [ ... ], отчего Потерпевший №1 упал на землю. Продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, подсудимые Айтхожин Р.А. и Цветков В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, нанесли Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногами [ ... ], отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению. Продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подсудимые Айтхожин Р.А. и Цветков В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили принадлежащие Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы в виде перстня, весом 6,51 грамм, стоимостью 25000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде печатки с квадратным камнем черного цвета, весом 6,25 грамм, стоимостью 20000 рублей; сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ] в корпусе бело-розового цвета, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, с силиконовым чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности, наручные часы «[ ... ] в корпусе черного цвета с белой маркировкой, стоимостью 8000 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 63000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Айтхожин Р.А. вину в совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 признал и пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал неофициально в баре [ ... ] по пятницам и субботам. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в баре, рабочий день был до 6 часов утра. В баре был потерпевший Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 2-3 часов ночи пошел на улицу курить и увидел,что в тамбуре завязалась потасовка между потерпевшим Потерпевший №1, Цветковым и Свидетель № 1. Потерпевший №1 нанес удар Свидетель № 1, а Свидетель № 1 нанес удар Потерпевший №1, между ними завязалась драка. У Потерпевший №1 было разбито [ ... ]. Стал их разнимать. Когда Потерпевший №1 оттащил от Свидетель № 1, Потерпевший №1 начал в его (Айтхожина) адрес высказывать оскорбления. Затем Потерпевший №1 стал говорить, что у него пропала цепочка и ушел в помещение бара, а он (Айтхожин) вышел на улицу покурить. Через 10 минут зашел в тамбур и увидел на полу золотую цепочку с крестом, понял, что она принадлежит Потерпевший №1 и решил оставить цепочку с крестом себе. Спустя какое-то время обратился к Цветкову, чтобы Цветков сдал цепочку с крестом в ломбард, пообещал ему дать денег, Цветкову не говорил, что цепочка с крестом принадлежит Потерпевший №1. Цветков согласился, сдал цепочку с крестом в ломбард, наличные деньги принес ему (Айтхожину), часть из которых передал Цветкову. Подсудимый Айтхожин Р.А. пояснил, что Цветков в хищении цепочки участие не принимал, насилие к потерпевшему с целью хищения не применял.

Подсудимый Айтхожин Р.А. пояснил, что спустя какое время, в ночное время находился с Цветковым на улице около бара, в это время вышел потерпевший Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения. Решили с Цветковым В.В. похитить имущество Потерпевший №1, с этой целью совместно подошли к Потерпевший №1, он (Айтхожин) нанес Потерпевший №1 не более 2 ударов руками, затем Цветков нанес Потерпевший №1 один удар, после чего Потерпевший №1 упал, сопротивление не оказывал. После чего с Цветковым сняли с пальцев Потерпевший №1 2 золотых кольца, забрали сотовый телефон, часы. Айтхожин Р.А. указал, что Цветков В.В. затем сдал кольца в ломбард, полученные деньги поделили между собой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цветков В.В. вину признал и пояснил, что с 19 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Свидетель № 33 и другом Свидетель №3 находились в баре [ ... ] Около 2 часов ночи [ ДД.ММ.ГГГГ ] вышли в тамбур бара, где стояла компания молодых людей. Через некоторое время в тамбур зашел потерпевший Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал выражаться в адрес находившихся в тамбуре оскорбительно, за что ударил Потерпевший №1 рукой [ ... ]. Поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то не разобравшись кто его ударил, нанес удар Свидетель № 1, который стоял рядом. Между Свидетель № 1 и Потерпевший №1 началась обоюдная драка. В этот момент в тамбур вышел Айтхожин, который стал разнимать Потерпевший №1 и Свидетель № 1. После чего он (Цветков) вернулся в помещение бара, все разошлись. Потерпевший №1 направился в туалет. А когда Потерпевший №1 вышел из туалета, то стал кричать, что у него пропала цепочка, а затем сел за соседний с ними столик и продолжил отдыхать. Подсудимый Цветков В.В. пояснил, что через некоторое время подошел к барной стойке, где находился Айтхожин Р., работавший в данном баре. Айтхожин Р. спросил имеется ли у него (Цветкова В.) паспорт и попросил сдать в ломбард золотую цепочку с крестом. Согласился это сделать. Понимал, что указанные предметы принадлежат потерпевшему Потерпевший №1 и незаконно изъяты подсудимым Айтхожиным. После этого, направился в ломбард [ ... ] на [ Адрес ], где сдал золотую цепочку и крест, полученные денежные средства принес Айтхожину Р. в бар, где тот часть вернул ему и он (Цветков) продолжил отдыхать.

Подсудимый Цветков В.В. пояснил, что спустя примерно полтора часа вышел на улицу, где увидел потерпевшего Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В это время вышел на улицу и Айтхожин. Потерпевший №1 стал уходить за угол здания. С Айтхожиным решили похитить у Потерпевший №1 имущество. С этой целью с Айтхожиным направились за Потерпевший №1. Подойдя к Потерпевший №1 он (Цветков) нанес 2-3 удара [ ... ]. Потерпевший №1 от полученных ударов упал. После чего с Айтхожиным сняли у Потерпевший №1 с рук две печатки, забрали телефон. Похищенные золотые печатки он (Цветков) опять сдал в ломбард, денежные средства поделили с Айтхожиным.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон исследовались показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель № 32, Свидетель № 33, Свидетель №3, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №5, Свидетель №24, Свидетель № 1, Свидетель №25, Свидетель №26, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] проживает с женой [ ФИО 15 ] и [ ... ] сыном. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут совместно со своими друзьями Свидетель №20, [ ФИО 3 ] пошел в бар [ ... ] по адресу: [ Адрес ] В бар пришли уже выпивши, так как перед баром они выпили 2 бутылки по 0,5 на троих. Придя в бар, начали распивать спиртные напитки, он выпил около 170 грамм водки. [ ФИО 3 ] пошел домой, а Свидетель №20 пошел танцевать. Спустя какое-то время вышел на улицу, увидел, что Свидетель №20 общается с неизвестными людьми. Когда подошел, понял, что между Свидетель №20 и неизвестными людьми назревает конфликт. Подошел, поговорил с неизвестными молодыми людьми и договорились не конфликтовать, не портить друг другу вечер. После этого все вместе зашли в бар. Где-то около 03 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Свидетель №20 начали собираться домой. Свидетель №20 вызвал себе такси и поехал домой, а он пошел пешком. Отойдя от бара на расстоянии где-то 150 метров, около [ Адрес ], почувствовал толчок в [ ... ], упал [ ... ] об асфальт. После этого перевернулся и увидел, что над ним стояли 5 человек, из этих 5 узнал тех трех, с которыми у Свидетель №20 случился конфликт у бара [ ... ] один из них сказал: «Снимай золото». На что ответил: «Попробуй сними». После этого его стали пинать [ ... ] От ударов потерял сознание. Сколько пробыл в бессознательном состоянии, не знает. Очнулся на улице, рядом с ним никого не было. Дошел до первого подъезда, начал звонить в домофон. В домофоне ему ответила женщина, попросил вызвать сотрудников полиции. Женщина спросила его данные, он их продиктовал. Находясь у подъезда, номер подъезда не помнит, обнаружил, что у него пропало имущество, а именно: сотовый телефон марки [ ... ] данный сотовый телефон приобретал в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 15000 рублей, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], данная сим-карта для него материальной ценности не представляет, 2 золотых кольца: 1-ое золотое кольцо-перстень в виде лепесточка, данное кольцо делал на заказ его дед, данное кольцо получил от него по наследству. В данном кольце вес около 9 грамм. Кольцо оценивает в 25000 рублей. 2-ое золотое кольцо-печатка, на печатке имеется квадратный камень черного цвета, вес печатки 7,6 грамм, данное кольцо подарили родители, в настоящее время оценивает данное золотое кольцо в 20 000 рублей; золотая цепочка плетение двойной восьмеркой, длиной 55 см., данную цепочку ему подарили в [ ДД.ММ.ГГГГ ], в данный момент оценивает эту цепочку в 60 000 рублей, на цепочке был золотой крестик, данный крест был зажат между замком и звеньями, крестик оценивает в 5000 рублей, наручные часы «[ ... ] в корпусе черного цвета, с белой маркировкой, приобретал в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году за 14000 рублей, в настоящее время оценивает в 8000 рублей; ключи от автомобиля, на ключах была сигнализация, ключи он оценивает в 7000 рублей; банковская карта [ ... ] в настоящее время банковская карта заблокирована, материальной ценности для него не представляет. Не дождавшись сотрудников полиции, пошел обратно в бар [ ... ] где попросил официанта вызвать такси. На такси уехал домой. Дома умылся, так как был весь в крови и направился в отдел полиции. Хочет уточнить, что когда его пинали, был в куртке зеленого цвета, на данной куртке имеются следы крови принадлежащие ему.

Таким образом, у него было похищено имущество на общую сумму 135000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как доход семьи 20 000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) ранее данные показания помнит, подтверждает их в полном объеме. Он был ознакомлен с заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и считает, что Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. во время совершения в отношении него преступления нанесли ему не менее девяти ударов. Настаивает на том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов, точное время сообщить не может, так как он не следил за временем, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел в тамбур караоке-бара [ ... ] где находились другие посетители бара, которые курили и между собой общались. Хочет уточнить, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако свои действия мог контролировать и полностью отдавал отчет своим действиям. Когда вышел в тамбур, то в этот момент в тамбуре находилось много людей, кто именно сообщить не может, так как данных людей в этот день видел впервые и с ними не знакомился. Он хорошо помнит, что среди данных людей, находящихся в помещении тамбура, находился Цветков В.В. Когда входил в тамбур, то его кто-то из присутствующих задел, а так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он начал по данному поводу возмущаться и выражаться нецензурной бранью. Просто выражался нецензурной бранью, ни к кому конкретно не обращаясь. Затем почувствовал удар [ ... ], от которого испытал сильную физическую боль, так как удар был сильный и неожиданный для него. После нанесенного удара упал на пол. Кто нанес ему удар [ ... ], не видел, но в настоящее время после проведения очной ставки с Цветковым В.В., ему известно, что удар [ ... ] ему нанес Цветков В.В. Удар ему был нанесен кулаком. Так как он не видел кто нанес ему удар, то когда поднялся с пола, то предположил, что удар ему нанес молодой человек, который находился в этот момент около него и смеялся над ним. Он разозлился и нанес данному молодому человеку удар кулаком в [ ... ]. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что данным молодым человеком был Свидетель № 1, с которым он никогда знаком не был, отношений между ними никаких не было, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. После того, как ударил Свидетель № 1, между ним и Свидетель № 1 произошел конфликт, в ходе которого со Свидетель № 1 нанесли друг другу по одному удару [ ... ], после чего их разняли и конфликт между ними прекратился. После того, как конфликт между ним и Свидетель № 1 был прекращен, он хотел выйти из тамбура на улицу, но к нему подбежал Айтхожин Р.А., который набросился на него, не давая возможности выйти из тамбура. Айтхожин Р.А. нанес ему несколько ударов кулаком [ ... ] от которых испытал сильную физическую боль. Он считает, что Айтхожин Р.А. нанес ему не более двух ударов, так как после данного конфликта у него были разбиты [ ... ] и были ссадины [ ... ], текла кровь. После того, как Айтхожин Р.А. прекратил наносить ему удары, то он сразу же ушел из тамбура, он не обратил внимания куда пошел Айтхожин Р.А., так как у него текла кровь и он пошел в туалет, расположенный в помещении бара, чтобы умыться. Когда выходил из тамбура, то обнаружил, что у него на шее отсутствует золотая цепь с крестом. Стал искать цепь с крестом на полу в тамбуре, но нигде ее не нашел. После этого пошел в туалет и по пути в туалет спрашивал у находившихся посетителей бара не видели ли они его цепочку с крестом. Так как замок на цепочке был в исправном состоянии и никогда не расстегивался, то он решил, что цепочку у него сорвали с шеи во время конфликта в тамбуре. Так как конфликт между ним и Свидетель № 1 был по времени недолгий и за это время Свидетель № 1 не смог бы сорвать с его шеи цепочку, то он уверен, что цепочку с крестом с его шеи сорвал Айтхожин Р.А. в тот момент, когда тот неожиданно на него набросился. Кроме того, согласно медицинского заключения у него были обнаружены внутрикожные кровоизлияния [ ... ], которые могли произойти от того, что Айтхожин Р.А. с силой сорвал с его шеи цепочку, поскольку цепочка была широкая, то чтобы ее сорвать Айтхожину Р.А. необходимо было приложить силу. Также учитывая показания Цветкова В.В. на очной ставке, где Цветков В.В. сообщил, что цепочку с крестом для дальнейшей продажи в комиссионный магазин Цветкову В.В. передал Айтхожин Р.А., он уверен, что цепочку с крестом у него похитил Айтхожин Р.А., так как оснований не доверять показаниям Цветкова В.В. у него нет. Благодаря показаниям Цветкова В.В., вспомнил, что преступление в отношении него и хищение цепочки с крестом было совершено в помещении тамбура караоке-бар [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], и в своих первоначальных показаниях ошибочно указал на то, что в отношении него было совершено одно преступление около [ Адрес ]. После того, как не нашел нигде своей цепочки с крестом, пошел в туалет, где смыл [ ... ] кровь, после чего вернулся в помещение бара и продолжил распивать спиртные напитки. Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов Айтхожин Р.А. и Цветков В.В., находясь в помещении тамбура караоке-бара [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], нанесли ему несколько ударов кулаком [ ... ], после чего открыто похитили принадлежащие ему цепь из золота 585 пробы, весом 12 грамм, длиной 55 см, стоимостью 60000 рублей и крест из золота 585 пробы, весом 2,42 грамма, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 65000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Ущерб в размере 65000 рублей является для значительным, так как официально нигде не трудоустроен, у него на иждивении находится [ ... ] ребенок, ежемесячный размер его дохода в среднем составляет 20000 рублей, заработная плата жены составляет 27000 рублей, из данных денежных средств он оплачивает оплату коммунальных услуг в размере 7000 рублей, у него имеется потребительский кредит с ежемесячным платежом в размере 18900 рублей.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов вышел из караоке-бара [ ... ] на улицу, чтобы пешком пойти домой. Вышел из бара, зашел за угол бара [ ... ] и пошел в направлении [ Адрес ] Когда зашел за угол бара, то услышал, что сзади него кто-то идет быстрым шагом. Хотел обернуться назад, чтобы посмотреть кто его догоняет, но почувствовал сильный удар сзади [ ... ] от данного удара испытал сильную физическую боль, упал на асфальт, ударившись [ ... ] об асфальт. После этого перевернулся на спину и увидел, что около него находятся Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. Он уверен, что около него находились именно Айтхожин Р.А. и Цветков В.В., так как хорошо их запомнил и при проведении опознаний уверенно их опознал. Перевернувшись на спину, то увидел, что около него стоят Айтхожин Р.А. и Цветков В.В., которые находились по разные стороны от него. Понял, что Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. будут наносить ему удары, сгруппировался и попытался закрыть [ ... ] руками. Услышал, что ему сказали «Снимай золото». Кто именно высказал требование не видел, так как в этот момент закрывал [ ... ] руками, ожидая нанесения ударов. Ответил «Попробуй сними». После этого ему сразу же стали наносить удары [ ... ]. Он уверен, что удары ему наносили Айтхожин Р.А. и Цветков В.В., так как больше никого не было. Считает, что удары наносили ногами сверху. Сколько точно нанесли ударов Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. сообщить не может, но может утверждать, что было больше трех ударов. Так как удары наносились одновременно с разных сторон, то уверен, что удары наносили Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. одновременно. От ударов испытывал физическую боль, удары были сильные. В какой-то момент от ударов потерял сознание. Сколько по времени находился в бессознательном состоянии сообщить не может, но думает не более 5 минут. Когда очнулся, около него никого не было. Куда убежали Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. не видел, так как находился в бессознательном состоянии. Сразу же обнаружил, что у него похищены кольцо из золота 585 пробы в виде перстня, весом 6,51 грамм, стоимостью 25000 рублей, которое было одето на среднем пальце левой руки; кольцо из золота 585 пробы в виде печатки с квадратным камнем черного цвета, весом 6,25 грамм, стоимостью 20000 рублей, которое было одето на средний палец правой руки; сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ] в корпусе бело-розового цвета, стоимостью 10000 рублей, который находился в наружном левом кармане его куртки, в сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, сотовый телефон находился в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности, наручные часы [ ... ]» в корпусе черного цвета с белой маркировкой, стоимостью 8000 рублей, которые находились на запястье левой руки, а всего имущества на общую сумму 63000 рублей. Ущерб в размере 63000 рублей является для него значительным, так как официально нигде не трудоустроен, у него на иждивении находится [ ... ] ребенок, ежемесячный размер его дохода в среднем составляет 20000 рублей, заработная плата жены составляет 27000 рублей, из данных денежных средств оплачивает оплату коммунальных услуг в размере 7000 рублей, у него имеется потребительский кредит с ежемесячным платежом в размере 18900 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов обратился с заявлением в отдел полиции, где его допросили и выдали на руки постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, которую он прошел [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Хочет дополнить, что по поводу причиненных ему телесных повреждений он в медицинские учреждения не обращался и нигде лечение не проходил, он лечился самостоятельно. Настаивает на заявленном ранее гражданском иске в сумме 118000 рублей, так как причиненный материальный ущерб до настоящего времени ему не возмещен.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №19 ([ ... ] в должности продавца-приемщика комиссионного магазина [ ... ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал в комиссионном магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. Ночью, точно время не помнит, около 5 молодых людей, среди которых была девушка, пришли, чтобы продать золотые изделия. Сначала молодой человек передал ему паспорт и золотые изделия (какие не помнит), сверил фотографию на паспорте с лицом молодого человека. После чего передал паспорт и золотые изделия кассиру, который оценивает золотые изделия. Кассир оценил изделия, сказала сумму, а он передал ее молодому человеку. Молодой человек согласился с суммой, после оформления документов передал денежные средства и паспорт, после чего молодые люди ушли. Через 30 минут молодой человек, который сдавал золотые изделия вернулся с 2 молодыми людьми и передал еще золотые изделия, которые хотел продать. Также передал золотые изделия и паспорт кассиру, которая после оценки передала денежные средства и паспорт. Денежные средства и паспорт вернул молодому человеку, молодой человек был тот же, что и первый раз. Молодой человек сдавал золотые изделия без права выкупа. В данный момент золотые изделия, сданные молодым человеком реализованы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20 [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут, совместно со своими друзьями [ ФИО 3 ] и Потерпевший №1 пошли в бар [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] В бар пошли уже выпившие, так как перед баром на троих выпили 2 бутылки водки объемом 0,5 л. и виски объемом, 0,5 л. Придя в бар, сели за третий столик вдоль стены, слева от входа. Начали распивать спиртные напитки, а именно водку. В баре выпили примерно бутылку водки объемом 0,5 л. Примерно около 03 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 3 ] пошел домой, он также позвал и их, но он и Потерпевший №1 остались еще в баре. Зайдя в бар, выпили еще немного водки, ему стало не по себе и он выбежал на улицу. После этого в бар больше не возвращался. Что было дальше, помнит смутно. Когда пришли в бар [ ... ] на шее у Потерпевший №1 была золотая цепочка, на руках было 2 кольца, наручные часы. Ключи от автомобиля и банковская карта ПАО [ ... ] принадлежащие Потерпевший №1 находятся у него, так как Потерпевший №1 ему их выдал. Кто мог напасть и похитить имущество Потерпевший №1не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21 [ ... ]) с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работает официанткой в караоке - баре [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов в бар пришли 3 молодых человека, заказали несколько бутылок водки объемом 0.5 литра. Около 04 часов молодые люди ушли. Также хочет сказать, что данные молодые люди были у них в заведении первый раз. Вели себя спокойно, в конфликтные ситуации не вступали. После того, как они ушли где-то в 07 часов 30 минут в их заведение пришел один из тех парней и попросил вызвать такси, сообщил, что его избили, на вид было видно, что его били, на его одежде были следы крови. Они вызвали ему такси, адрес назвать затрудняется, не помнит. После чего он уехал домой. Хочет добавить, что в зале караоке бара [ ... ] ведется видеонаблюдение, но со слов директора ей известно, что записи с камер видеонаблюдения перенаправляются в Роспотребнадзор для контроля их деятельности. Своих камер и роутера у них нет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №24 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов совместно со Свидетель № 1 пришли в кафе [ ... ] [ Адрес ]. В кафе пришли выпивши. В кафе встретили общего знакомого Свидетель №5. Со Свидетель № 1 пересели за столик к Свидетель №5. В кафе употребляли спиртные напитки, а именно пиво, водку, коньяк. Что происходило в тот вечер помнит смутно. Помнит, что в какой-то момент увидел ранее знакомого Свидетель №3. Как именно зовут Свидетель №3, не помнит, либо [ ФИО 21 ], либо [ ФИО 25 ], либо [ ФИО 28 ]. С Свидетель №3 ранее обучался в [ ... ]». С Свидетель №3 была девушка и молодой человек, лицо которого изначально показалось ему знакомым. Позже узнал, что это Цветков В., и ранее вместе учились в [ ... ] Ранее данные Цветкова В. не знал, видел его несколько раз в колледже. В течении вечера распивали спиртное, танцевали, никаких конфликтов ни с кем у них не было. В какой-то момент все вместе вышли покурить на площадку. Он видел, что из кафе вышел ранее незнакомый молодой человек, которого видел в зале кафе. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный молодой человек встал недалеко от их компании и стал смотреть на них. Кто-то из их компании, кто именно не помнит, спросил данного молодого человека, почему он на них смотрит. Молодой человек стал подходить к ним, и обращаясь в их адрес сказал [ ... ] при этом ни к кому конкретно не обращался. После этого, данный молодой человек подошел к Свидетель № 1, схватил последнего «за грудки» и между ними началась обоюдная драка. Кто из них нанес первым удар, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто и сколько нанес ударов, пояснить не может, так как стали сразу же разнимать их. Происходящее помнит смутно. Спустя около 30 минут вышел на улицу. Находясь на улице, вновь увидел молодого человека, у которого ранее была потасовка со Свидетель № 1. У молодого человека было все [ ... ] в крови. Понял, что он вновь с кем-то подрался, так как после драки со Свидетель № 1 у него была только царапина [ ... ]. Он вновь вернулся в кафе. Кто с ним находился за столиком не помнит. Помнит только, что вышел из кафе и пошел по [ Адрес ] в сторону [ Адрес ] По дороге, где именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, встретил Свидетель №3, Цветкова В. и девушку. Хочет добавить, что с ним были один или двое молодых незнакомых ему людей, точно сказать не может. Они постояли, поговорили, после чего пошли по [ Адрес ], куда именно шли, не знал, просто шел с ними «за компанию». Помнит, что все вместе, кроме девушки, зашли в тамбур ломбарда, расположенного в [ Адрес ]. Находясь в тамбуре ломбарда, кто-то, передал Цветкову В. золотые украшения, а именно два кольца, которые Цветков В. заложил в ломбард на свой паспорт. Он не спрашивал, откуда у них данные золотые украшения. Полученные денежные средства (суммы не знает) Цветков В. убрал к себе в карман. После этого вышли из ломбарда, выпили еще спиртного, которое было у Цветкова В.. Он видел, что молодые люди поделили денежные средства между собой. После этого вызвали такси и уехали, а он пешком пошел домой. Хочет уточнить, что он не знает, кому принадлежат, сданные Цветковым В. золотые украшения. Он никого не спрашивал, кому принадлежат данные золотые изделия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 32 [ ... ] ) [ ДД.ММ.ГГГГ ] на работе был корпоративный праздник по случаю встречи [ ... ]. Отмечали с коллективом в кафе [ ... ] по адресу: [ Адрес ] Пришли в кафе около 18 часов. Кафе работало до 05 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Их коллектив арендовал лишь один столик, было 6 человек. Они с коллегами сидели и выпивали спиртное. Около 01:30-02:30 часов, точное время он не помнит, так как на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вышел на улицу покурить, и в этот момент он заметил, что на улице возле входа в кафе стоят его знакомые, а именно: Свидетель №5, Свидетель № 1, [ ФИО 29 ], фамилию его не знает, но знаком с ним около 2 лет, знает, что он хороший друг Свидетель № 1, а также в стороне стоял Свидетель №24, который общался со Свидетель № 1. Он поздоровался с парнями и стал с ними разговаривать. Они разговаривали о том, что давно не виделись, рассказывал о своей личной жизни, но откуда и зачем приехали парни не знает, у них не спрашивал. Поговорив около кафе минут 5, все пошли в помещение кафе, сел за столик к своим коллегам, а парни отошли куда-то в сторону, но куда именно, не видел, не обращал внимание. Во что были одеты парни, не помнит, не обращал внимание. Были ли при ком-то из парней денежные средства, не видел, золотых украшений ни на ком не видел. При нем никто деньгами ни за что не расплачивался. В какой момент из кафе уехали парни, не видел, так как не обращал на это внимание. Сам уехал из кафе в 03 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С данными ребятами общается крайне редко, общались очень давно, когда гуляли в одной компании. Никаких преступных действий не совершал, никакого грабежа не совершал, в ломбард ни с кем не ездил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 33 [ ... ]) у нее есть друг Цветков В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который проживает по адресу: [ Адрес ]. Цветков В.В. является ее сожителем, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. Она может сообщить абонентские номера, которыми пользовался Цветков В.В. [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, примерно около 20 часов позвонил Цветков В.В. и предложил встретиться в караоке баре [ ... ] [ Адрес ]. Она согласилась на предложение Цветкова В.В. и через некоторое время за ней на такси заехали ее знакомые [ ФИО 16] со своей девушкой [ ФИО 30 ], с которыми поехала в караоке бар [ ... ] Пока ждали Цветкова В.В., пили пиво. В баре находились около 1 часа. Так как Цветкова В.В. долго не было, то она, [ ФИО 16] и [ ФИО 30 ] решили поехать домой к [ ФИО 16] дороге позвонил Цветков В.В. и сказал, что находится в караоке бар [ ... ] и ждет ее. После звонка Цветкова В.В. одна вернулась в караоке бар [ ... ] где ее ждал Цветков В.В. Минут через 20-30 после её прихода в караоке бар «[ ... ] пришел их общий знакомый Свидетель №3, отношения между ними приятельские, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. Сидели втроем за столиком: она, Цветков В.В. и Свидетель №3, общались и пили пиво. Она видела, что за барной стойкой находился Айтхожин Р.А., который в данном баре подрабатывал в качестве ди-джея. С Айтхожиным Р.А. лично знакома никогда не была, отношений с Айтхожиным Р.А. никогда не поддерживала, ранее неоднократно видела Айтхожина Р.А. в баре, конфликтов и взаимных долгов между ними никогда не было.

С левой стороны от их столика, за другим столиком, сидела компания из ранее незнакомых мужчин, один из которых ходил между столиками и предлагал всем выпить и выкрикивал тост «Давайте, выпьем за военных», поэтому подумала, что он военный. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что это был Потерпевший №1, с которым она никогда знакома не была. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Потерпевший №1 не знакомилась. В течение всего времени, что она находилась в баре [ ... ] Потерпевший №1 неоднократно подходил к ней и приглашал на танец, но она всегда ему отвечала отказом, так как находилась в баре со своим другом Цветковым В.В. По поведению Потерпевший №1 видела, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также в баре находились ранее незнакомые ей молодые люди, которые сидели за столиком, расположенном с левой стороны при входе в бар. Данных молодых людей видела впервые. Один из данных молодых людей подходил к их столику и общался с Свидетель №3, поэтому с Цветковым В.В. предположили, что это знакомые Свидетель №3 Однако, впоследствии Свидетель №3 сообщил, что данного молодого человека также видит впервые и что тот сообщил, что его зовут [ ФИО 31 ]. Также к их столику подходил друг [ ФИО 31 ], который представился именем [ ФИО 32 ]. Полных данных [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ] не знает, контактных номеров у нее их нет, так как видела их впервые, с ними не знакомилась и не общалась.

Во время нахождения в помещении бара у нее ни с кем конфликтов не было. Она все время находилась в помещении бара, иногда выходила покурить в тамбур, либо на улицу. В какой-то момент Цветков В.В. и Свидетель №3 вышли в тамбур. В этот момент к ней подошел один из мужчин, который находился в компании Потерпевший №1 и стал приглашать ее на танец. Она ответила ему отказом. Когда общалась с данным мужчиной, то в этот момент в бар вернулся Цветков В.В., который увидел около нее незнакомого мужчину, и стал спрашивать, что тому нужно. Объяснила Цветкову В.В., что данный мужчина приставал к ней и неоднократно приглашал на танец, но она ему ответила отказом. После этого Цветков В.В. предложил мужчине выйти в тамбур, чтобы поговорить о его поведении. Цветков В.В. и мужчина вышли в тамбур, а она осталась сидеть за столиком. Через некоторое время услышала, что из тамбура доносятся громкие голоса, и подумала, что у Цветкова В.В. произошел конфликт с мужчиной, который приглашал ее на танец. Она решила выйти в тамбур, чтобы успокоить Цветкова В.В. и уладить конфликт. Вышла в тамбур, где увидела, что Цветков В.В. спокойно общается с мужчиной, который приглашал ее на танец. Между Цветковым В.В. и данным мужчиной никакого конфликта не было. Также в тамбур вышли Свидетель №3 и кто-то из посетителей бара, кто именно она не обратила внимание, так как все ее внимание было сосредоточено на Цветкова В.В. Она стала курить в тамбуре. Затем в тамбур из помещения бара вошел Потерпевший №1, который без причины стал оскорблять присутствующих в тамбуре, выражаясь грубой нецензурной бранью. При этом Потерпевший №1 ни к кому конкретно не обращался. Так как Потерпевший №1 вел себя вызывающе, то Цветкову В.В. не понравилось его поведение и Цветков В.В. нанес один удар кулаком в [ ... ] Потерпевший №1 От данного удара Потерпевший №1 не упал, а остался стоять на ногах. Так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и в тамбуре было много людей, то, возможно, Потерпевший №1 не понял, кто его ударил, так как Потерпевший №1 сразу же набросился на [ ФИО 31 ], который тоже находился в тамбуре. В результате чего между Потерпевший №1 и [ ФИО 31 ] произошла обоюдная драка, в ходе которой Потерпевший №1 и [ ФИО 31 ] наносили друг другу удары [ ... ] Она никакого участия в драке не принимала и разнять дерущихся не пыталась, так как боялась за свою жизнь и здоровье. Цветков В.В. также не принимал никакого участия в драке. Однако, во время данного конфликта находилась в тамбуре и все видела. Она видела, что в тамбур пришел Айтхожин Р.А., который стал разнимать дерущихся. Айтхожину Р.А. удалось разнять дерущихся, после чего она и Цветков В.В. вернулись в кафе и сели за их столик, где продолжили общаться и пить пиво. Через некоторое время в бар пришел Потерпевший №1, который вышел из туалета, где он умывался после драки. Когда Потерпевший №1 сел за свой столик, то она слышала, что он стал говорить, что что-то потерял. Что именно потерял Потерпевший №1 она не слышала и не придала его словам значения. Затем Цветков В.В. отошел к барной стойке, за которой находился Айтхожин Р.А. Она видела, что Цветков В.В. и Айтхожин Р.А. о чем-то разговаривают, о чем они говорили ей было не слышно, так как она сидела за своим столиком. Также она видела, что во время разговора Айтхожин Р.А. что-то передал Цветкову В.В. Что именно Айтхожин Р.А. передал Цветкову В.В. не видела, так как Цветков В.В. сразу же вышел из бара. Она подумала, что Цветков В.В. пошел курить. Затем решила тоже выйти покурить. Когда вышла в тамбур, то увидела, что Цветкова В.В. в тамбуре нет, поэтому пошла на улицу, так как решила, что Цветков В.В. курит на улице. Когда вышла на улицу, то увидела, что Цветков В.В. в компании [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ] уходит от бара [ ... ] в сторону [ Адрес ]. В этот момент Цветков В.В. находился от нее на расстоянии около 50 метров. Она подумала, что Цветков В.В. уходит из бара, поэтому не захотела оставаться одна и пошла вслед за ним. Она догнала Цветкова В.В. и спросила куда он направляется. На что Цветков В.В. ей ответил «Пошли с нами дойдем», не уточняя куда и зачем он идет. Она не стала переспрашивать у Цветкова В.В. и пошла вместе с ним. Через некоторое время их догнал Свидетель №3, которому Цветков В.В. также ничего не сказал куда он направляется. Когда они дошли до комиссионного магазина, расположенного по адресу: [ Адрес ], Цветков В.В. также ничего не сказал ей и Свидетель №3 Цветков В.В. сказал им «Подождите», после чего Цветков В.В., [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ] вошли в комиссионный магазин, а она и Свидетель №3 остались ждать на улице. С какой целью Цветков В.В. пошел в комиссионный магазин и что продал не знала, так как ей никто об этом не рассказывал, а сама ничего у Цветкова В.В. не спрашивала. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Цветков В.В. на свой паспорт в комиссионный магазин продал золотую цепочку с крестом, которые были похищены у Потерпевший №1 При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 были похищены золотая цепочка с крестом не знает, никого участия в хищении не принимала. Кто совершил хищение золотой цепочки с крестом у Потерпевший №1 не видела. За сколько Цветков В.В. продал в комиссионный магазин золотую цепочку с крестом ей неизвестно. Как распорядился вырученными денежными средствами Цветков В.В. ей неизвестно. После комиссионного магазина все вернулись в бар [ ... ] где продолжили распивать спиртное. Она видела, что Цветков В.В. подходил к Айтхожину Р.А. и они о чем-то говорили, но их разговор не слышала. Также видела, что Цветков В.В. что-то передал Айтхожину Р.А. Что именно Цветков В.В. передал Айтхожину Р.А. она не видела, но предполагает, что это были денежные средства, так как Цветков В.В. вернулся из комиссионного магазина.

Через некоторое время, сколько было времени пояснить не может, одна вышла на улицу, чтобы покурить на крыльце. Когда вышла, на улице находились Свидетель №3, Цветков В.В. и друг Потерпевший №1 Обратила внимание, что в стороне от них на углу бара [ ... ] стоит Потерпевший №1. Они стояли на крыльце бара и курили около 3 минут. Затем на улицу из бара вышел Айтхожин Р.А. Как только Айтхожин Р.А. вышел из бара, то сразу же направился в сторону Потерпевший №1, видела, как Айтхожин Р.А. подошел к Потерпевший №1, взял Потерпевший №1 за капюшон куртки и со словами «Пошли, друг, поговорим», повел его за угол бара [ ... ] Вслед за ними никто из них не пошел. После этого друг Потерпевший №1 и Свидетель №3 ушли в бар, а она и Цветков В.В. продолжили курить на улице. Через несколько минут увидела, что Айтхожин Р.А. один возвращается с противоположенной стороны здания бара. После этого Айтхожин Р.А. прошел в бар. Она и Цветков В.В. также вернулись в бар, что происходило на улице между Потерпевший №1 и Айтхожиным Р.А. не видела и не слышала. Потерпевший №1 больше в баре не видела. Когда находились в баре, то видела, что Цветков В.В. подошел к барной стойке, за которой находился Айтхожин Р.А., о чем-то разговаривали, и Айтхожин Р.А. что-то передал Цветкову В.В. Затем Цветков В.В. подошел к их столику и предложил ей и Свидетель №3 сходить с ним в комиссионный магазин. При этом Цветков В.В. не говорил для чего ему надо в комиссионный магазин. Она и Свидетель №3 пошли за Цветковым В.В. в комиссионный магазин. Так как в этот момент за их столиком находились [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ], то они тоже пошли с ними в комиссионный магазин. По дороге в комиссионный магазин Цветков В.В. показал два золотых кольца и сказал, что их надо продать в комиссионный магазин. При этом Цветков В.В. не говорил им откуда у него кольца. Но она поняла, что данные кольца Цветкову В.В. передал Айтхожин Р.А., так как видела, как Айтхожин Р.А. что-то передал Цветкову В.В., после чего Цветков В.В. сразу же пошел в комиссионный магазин. Когда дошли до комиссионного магазина, расположенного по адресу: [ Адрес ], Цветков В.В., [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ] вошли в комиссионный магазин, а она и Свидетель №3 остались ждать на улице. В комиссионном магазине Цветков В.В. продал золотые кольца. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Цветков В.В. на свой паспорт в комиссионный магазин продал два золотых кольца, которые были похищены у Потерпевший №1 При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 были похищены золотые кольца не знает, но предполагает, что Айтхожин Р.А. похитил золотые кольца у Потерпевший №1, когда тот отвел Потерпевший №1 за угол бара. При этом ни она, ни Цветков В.В., ни Свидетель №3 никого участия в хищении не принимали. За сколько Цветков В.В. продал в комиссионный магазин золотые кольца ей неизвестно, так как Цветков В.В. ей об этом ничего не говорил, а она у него не спрашивала. Как распорядился вырученными денежными средствами Цветков В.В. ей неизвестно. После комиссионного магазина все вернулись в бар [ ... ] где продолжили распивать спиртное. Она видела, что Цветков В.В. подходил к Айтхожину Р.А. и они о чем-то разговорили, Цветков В.В. передал Айтхожину Р.А. денежные средства бумажными купюрами, в какой сумме были денежные средства не знает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 03 часов с Цветковым В.В. и Свидетель №3 ушли из бара [ ... ] решили продолжить отдыхать и поехали в сауну [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ]. Вместе с ними в сауну поехали [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ]. Когда находились в сауне, Цветков В.В. с кем-то переписывался на своем сотовом телефоне. Со слов Цветкова В.В. известно, что он переписывался в социальной сети [ ... ] с Айтхожиным Р.А. по поводу сотового телефона, который необходимо было вернуть в бар. От Цветкова В.В. ей стало известно, что у Айтхожина Р.А. находится сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Цветков В.В. в переписке писал Айтхожину Р.А., что нужно вернуть телефон. Цветков В.В. предлагал Айтхожину Р.А. телефон передать ему, чтобы Цветков В.В. сам отнес телефон в бар. Через некоторое время Айтхожин Р.А. через водителя такси передал Цветкову В.В. сотовый телефон, который был упакован в картонную коробку. Впоследствии Цветков В.В. данный сотовый телефон положил ей в сумку, не сказав об этом. Она не знала, что у нее в сумке находился сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Кто и при каких обстоятельствах совершил хищение сотового телефона у Потерпевший №1 не знает, но предполагает, что сотовый телефон у Потерпевший №1 похитил Айтхожин Р.А. Никаких преступных действий в отношении Потерпевший №1 не совершала, никаких ударов Потерпевший №1 не наносила, никаких требований в его адрес не высказывала и ничего у Потерпевший №1 не похищала.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 у него имеется знакомый Цветков В.В., который проживает по адресу: [ Адрес ], знаком с девушкой Цветкова В.В. – Свидетель №4, проживающей по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, позвонил Цветков В.В. и предложил с ним встретиться в караоке баре [ ... ] попить пиво. Он согласился на предложение Цветкова В.В. и через некоторое время один приехал в караоке бар [ ... ] где уже находились Цветков В.В. и Свидетель № 33, которые сидели за столиком, расположенным напротив барной стойки. Находясь в помещении караоке бар [ ... ] они сидели втроем за столиком: он, Цветков В.В. и Свидетель № 33, общались и пили пиво. Он видел, что за барной стойкой находился Айтхожин Р.А. который в данном баре подрабатывал в качестве ди-джея. С Айтхожиным Р.А. знаком никогда не был, отношений не поддерживал, неоднократно видел его в баре, так как Айтхожин Р.А. подрабатывал в данном баре. С левой стороны от их столика за другим столиком сидела компания из ранее незнакомых ему мужчин, один из которых ходил между столиками и предлагал всем выпить и выкрикивал тост «Давайте, выпьем за военных», поэтому предложил, что он военный. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что это был Потерпевший №1, с которым он никогда знаком не был, конфликтов и взаимных долгов между ними никогда не было. Также в баре находились ранее незнакомые ему молодые люди, которые сидели за столиком, расположенном с левой стороны при входе в бар. Данных молодых людей видел впервые. Один из данных молодых людей подошел к столику и стал с ним общаться. В ходе общения молодой человек представился по имени [ ФИО 31 ] Другой молодой человек из их компании представился именем [ ФИО 32 ] Полных данным [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ] не знает. Во время нахождения в помещении бара ни с кем конфликтов не было. Через некоторое время, вышел в тамбур, чтобы покурить. Помнит, что в тамбур вышел с одним из знакомых Потерпевший №1, с которым в тамбуре курили и о чем-то разговаривали. Также в тамбуре находились в этот момент Цветков В.В. и Свидетель № 33, другие посетители бара, кто именно сообщить не может, так как в тот момент он не обращал на них внимания. Был ли в тамбуре Айтхожин Р.А. не помнит, поскольку не обращал особого внимания на находящихся в тамбуре. Через некоторое время в тамбур прибежал Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который сразу же начал выкрикивать в адрес находившихся в тамбуре оскорбления, выражался грубой нецензурной бранью. При этом Потерпевший №1 лично к кому-то не обращался, а выкрикивал оскорбления в адрес всех присутствующих. После этого понял, что из-за поведения Потерпевший №1 в тамбуре может произойти конфликт, в котором он не хотел принимать никакого участия, поэтому сразу же ушел из тамбура и вернулся за столик и продолжил распивать спиртное. Что происходило в помещении тамбура не знает, так как сидел за столиком и в тамбур не выходил. Не слышал, что происходило в тамбуре, так как в помещении бара играла музыка. Через какое-то время за столик вернулись Цветков В.В. и Свидетель № 33 и они продолжили общаться и пить пиво. Он не помнит, рассказывали ли ему Цветков В.В. и Свидетель № 33 про конфликт, который произошел в тамбуре с Потерпевший №1 Через некоторое время вышел на улицу, чтобы покурить. Когда курил, то увидел, что Цветков В.В., Свидетель № 33, [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ] уходят от бара, пошел за ними, так как подумал, что они уходят. Они дошли до комиссионного магазина, расположенного по адресу: [ Адрес ], после чего Цветков В.В., [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ] вошли в комиссионный магазин, а он и Свидетель № 33 остались ждать на улице. С какой целью Цветков В.В. пошел в комиссионный магазин и что продал не знал, так как ему никто об этом не рассказывал, а сам он ничего у Цветкова В.В. не спрашивал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Цветков В.В. на свой паспорт в комиссионный магазин продал золотую цепочку с крестом, которые были похищены у Потерпевший №1 При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 были похищены золотая цепочка с крестом не знает, он никого участия в хищении не принимал. За сколько Цветков В.В. продал в комиссионный магазин золотую цепочку с крестом ему неизвестно. Как распорядился вырученными денежными средствами Цветков В.В. не знает. После комиссионного магазина все вернулись в бар [ ... ] где продолжили распивать спиртное. Видел, что Цветков В.В. подходил к Айтхожину Р.А. и они о чем-то разговорили, их разговор не слышал. Он не видел, чтобы Цветков В.В. передавал Айтхожину Р.А. денежные средства, так как не обращал на них внимания. Через некоторое время, вышел на улицу, чтобы покурить на крыльце, на улице находился знакомый Потерпевший №1, с которым он стал разговаривать. При этом он видел, что Потерпевший №1 стоит в стороне от них, около угла бара [ ... ] расположенного с правой стороны при входе в бар. Затем на крыльцо вышла Свидетель № 33, а через минуты 2 на улицу из бара вышел Айтхожин Р.А., который сразу же подошел к Потерпевший №1 После этого со знакомым Потерпевший №1 вернулись в бар. Что происходило на улице между Потерпевший №1 и Айтхожиным Р.А. не видел, так как находился в баре. Через некоторое время он снова вышел на улицу, чтобы покурить на крыльце. В этот момент увидел, что Цветков В.В., Свидетель № 33, [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ] уходят от бара и идут в направлении [ Адрес ]. Он пошел вслед за ними. Они дошли до комиссионного магазина, расположенного по адресу: [ Адрес ], после чего Цветков В.В., [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ] вошли в комиссионный магазин, а он и Свидетель № 33 остались ждать на улице. С какой целью Цветков В.В. пошел в комиссионный магазин и что он продал он не знал, так как ему никто об этом не рассказывал, а сам он ничего у Цветкова В.В. не спрашивал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Цветков В.В. на свой паспорт в комиссионный магазин продал 2 золотых кольца, которые были похищены у Потерпевший №1 При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 были похищены золотые кольца он не знает, он никого участия в хищении не принимал. Кто совершил хищение золотых колец у Потерпевший №1 он не видел. За сколько Цветков В.В. продал в комиссионный магазин золотые кольца ему не известно, так как Цветков В.В. ему об этом ничего не говорил, а он у него не спрашивал. Как распорядился вырученными денежными средствами Цветков В.В. ему неизвестно. После комиссионного магазина все вернулись в бар [ ... ] где продолжили распивать спиртное. Он видел, что Цветков В.В. подходил к Айтхожину Р.А. и они о чем-то разговорили, не видел, чтобы Цветков В.В. передавал Айтхожину Р.А. денежные средства, так как не обращал на них внимания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 03 часов с Цветковым В.В. и Свидетель № 33 ушли из бара [ ... ] решили продолжить отдыхать и поехали в сауну [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ]. Вместе с ними в сауну поехали [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ]. Когда находились в сауне, видел, что Цветков В.В. выходил на улицу и подходил к подъехавшему к сауне такси и забрал у водителя такси картонную коробку. Что находилось в коробке ему не известно, так как Цветков В.В. коробку при нем не открывал. Впоследствии ему стало известно о том, что в коробке находился сотовый телефон, который был похищен у Потерпевший №1 и что данный сотовый телефон Цветков В.В. передал Свидетель № 33 для того, чтобы Свидетель № 33 отнесла его в бар [ ... ] с целью возврата телефона Потерпевший №1 Кто и при каких обстоятельствах совершил хищение сотового телефона у Потерпевший №1 не знает, так как никакого участия не принимал, никаких преступных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал. ([ ... ]

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №22 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов дома зазвонил домофон, молодой человек на другом конце попросил вызвать сотрудников полиции, пояснив, что его избили и ограбили. Она позвонила в полицию, сообщила о произошедшем. Минут через 20 молодой человек опять позвонил в домофон, спросив не вызвала ли она полицию. В тот же момент ей позвонили из полиции на городской телефон, сказав, что скоро подъедут. По обстоятельствам произошедшего молодой человек говорил, что его избили в их дворе.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 ([ ... ]), Айтхожин Р.А. приходится сыном, может охарактеризовать с положительной стороны. Айтхожин Р.А. работает неофициально, имеет заработок. [ ... ] В быту сын никогда не допускал в отношении нее какого-либо негатива. Наркотические средства Айтхожин Р.А. не употреблял, иногда мог употребить спиртные напитки, но в разумных пределах. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, как правило, сразу уходил спать. О том, что сына обвиняют в совершении открытого хищения имущества, узнала от сотрудников полиции. Считает, что ее сын не мог совершить данного преступления. Домой Айтхожин Р.А. никогда ничего не приносил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, у нее есть друг Айтхожин Р.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающий по адресу: [ Адрес ], знакома с ним с [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ]. У нее имеются знакомый Цветков В.В., проживающий по адресу: [ Адрес ], отношения между ними приятельские, близко с ним никогда не общалась и отношения с ним не поддерживала, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. Также знакома с девушкой Цветкова В.В. – Свидетель №4, проживающая по адресу: [ Адрес ] квартиру не знает, знакома с ней с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также знакома с другом Цветкова В.В. – Свидетель №3, адрес его проживания не знает, знакома с ним с [ ДД.ММ.ГГГГ ], отношения между ними приятельские, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов пришла в караоке бар [ ... ] расположенное по адресу: [ Адрес ], чтобы дождаться Айтхожина Р.А., который в данном баре подрабатывал в качестве ди-джея. Села за один из свободных столиков, расположенных напротив барной стойки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 00 часов 00 минут в бар пришли ранее незнакомые мужчины, в настоящее время ей известно, что одного из данных мужчин зовут Потерпевший №1. С кем в бар пришел Потерпевший №1 не обратила внимания. В бар Потерпевший №1 с другом пришли уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она видела, что Потерпевший №1 с другом неоднократно подходили к барной стойке и заказывали себе спиртное – водку. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 30 минут в бар пришел Цветков В.В. и сел за столик, который находился рядом с ее столиком. Затем через некоторое время к Цветкову В.В. присоединились Свидетель № 33, Свидетель №3 и малознакомые ей [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ] (по кличке [ ФИО 33 ] Что выпивали Цветков В.В. со своей компанией не видела, так как не обращала на них никакого внимания. Через некоторое время, увидела, что в тамбур вышел Потерпевший №1, вслед за ним в тамбур вышел Цветков В.В. Минут через 5 в тамбур вышли она и Айтхожин Р.А., затем она и Айтхожин Р.А. прошли на улицу и стали курить на крыльце. Когда проходила через тамбур, то видела, что в тамбуре находятся посетители бара, среди которых находились Цветков В.В. и Потерпевший №1 В это момент в тамбуре никаких конфликтов не происходило. На улице с Айтхожиным Р.А. находились около 10 минут, после чего пошли в бар. Когда вошли в тамбур, то увидела, что у Потерпевший №1 разбито [ ... ] и [ ... ] течет кровь. Она предложила Потерпевший №1 оказать помощь. На что вместо Потерпевший №1 ответил Цветков В.В., сказав «Ничего не надо. Иди в бар». После этого с Айтхожиным Р.А. вернулись в бар. Что произошло с Потерпевший №1 и почему у него было разбито [ ... ] не знает, в баре об этом ей никто ничего не говорил. Она видела, что Потерпевший №1 из тамбура пытался пройти в бар, но Цветков В.В. удерживал дверь и не давал Потерпевший №1 пройти в бар. Затем в бар вернулся Цветков В.В., который подошел к Айтхожину Р.А., который находился за барной стойкой, слышала, как Цветков В.В. сказал Айтхожину Р.А. «Давай сделаем его», при этом Цветков В.В. указал на Потерпевший №1, который в этот момент находился в баре. Слова Цветкова В.В. поняла, как предложение совершить преступление в отношении Потерпевший №1, что Цветков В.В. предлагает Айтхожину Р.А. снять с Потерпевший №1 все золото. Айтхожин Р.А. ответил Цветкову В.В. отказом. Через некоторое время увидела, как из бара вышел Потерпевший №1, вслед за ним из бара вышел Цветков В.В. Через некоторое время из бара вышел Свидетель №3 Затем из бара вышел Айтхожин Р.А. После этого она и Свидетель № 33 также вышли из бара и пошли на улицу. Когда с Свидетель № 33 вышли на улицу, то на улице около бара [ ... ] никого не было. Они с Свидетель № 33 стояли около крыльца и никуда не отходили. Затем из-за угла бара с правой стороны вышел один Айтхожин Р.А., который в этот момент был одет в штаны черного цвета, кофту черного цвета без капюшона, куртки на нем не было, на лице маски не было. Айтхожин Р.А. сразу же прошел в бар, пошла вслед за ним. Свидетель № 33 осталась на улице. Минут через 20 в бар вернулись Цветков В.В., Свидетель №3, Свидетель № 33, [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ], которые сели за свой столик. Потерпевший №1 больше в бар не возвращался, больше его не видела. Видела, что Цветков В.В. раздает Свидетель №3, [ ФИО 31 ] и [ ФИО 32 ] денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей, сумму денежных средств сообщить не может. Через некоторое время к барной стойке подошел Цветков В.В. В этот момент за барной стойкой находились она, администратор бара Свидетель №23 и официантка Свидетель №21. Цветков В.В. передал Свидетель №23 сотовый телефон [ ... ] в котором по внешнему виду она сразу же опознала сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, так как видела, как Потерпевший №1 разговаривал по данному телефону. Цветков В.В. сказал Свидетель №23, чтобы она переставила сим-карту из сотового телефона [ ... ] и переставила ее в свой сотовый телефон, чтобы посмотреть есть ли деньги на банковской карте. Она видела, как Свидетель №23 вынула из сотового телефона [ ... ] принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту и переставила ее в свой сотовый телефон. Она не обратила внимания какого оператора сотовой связи была сим-карта у Потерпевший №1 Просмотрев данные на сим-карте Потерпевший №1 сказала, что на карте денежных средств нет. После этого Цветков В.В. забрал у Свидетель №23 сотовый телефон [ ... ] принадлежащий Потерпевший №1 Вернула ли Свидетель №23 сим-карту она не видела. Затем Цветков В.В. передал ей сотовый телефон «[ ... ] принадлежащий Потерпевший №1, сказав «Пусть у тебя полежит». Она взяла данный сотовый телефон. Сотовый телефон [ ... ] принадлежащий Потерпевший №1, который ей передал Цветков В.В. положила в задний карман своих джинс. О том, что Цветков В.В. передал ей сотовый телефон Потерпевший №1 никому не говорила. После этого Цветков В.В. вернулся за свой столик. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов 20 минут она и Айтхожин Р.А. ушли из бара и поехали домой к Айтхожину Р.А. по адресу: [ Адрес ] Домой поехали на такси, которое вызывал Айтхожин Р.А. через приложение [ ... ] Когда вернулись домой, то сразу легли спать. Она выложила из заднего кармана джинс сотовый телефон [ ... ] принадлежащий Потерпевший №1, и положила его на полку шкафа, находящегося в прихожей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов на страницу Айтхожина Р.А. в социальной сети [ ... ] написал Цветков В.В., который написал, что нужно отдать сотовый телефон, что его уже ищут. Она ответила, что сейчас вернет. Всю переписку с Цветковым В.В. в социальной сети «[ ... ] которую она вела с Цветковым В.В. от имени Айтхожина Р.А., она сразу же удалила, причину пояснить не может. О чем еще от имени Айтхожина Р.А. переписывалась с Цветковым В.В. в этот день не помнит, посмотреть их переписку не может, так как все сообщения удалила. Она знает логин и пароль от страницы Айтхожина Р.А. и часто пользуется его страницей. У нее есть своя страница в социальной сети [ ... ] но она пользуется страницей Айтхожина Р.А., так как на своей странице делать нечего. После того, как сообщила Цветкову В.В., что вернет сотовый телефон, то через приложение «[ ... ] вызвала такси на адрес: [ Адрес ], с конечным пунктом: [ Адрес ] (сауна [ ... ] Сотовый телефон она упаковала в картонную коробку из-под другого сотового телефона и когда подъехало такси, передала водителю такси коробку с сотовым телефоном. К такси выходила одна и коробку с сотовым телефоном передавала водителю одна. Водитель был узбекской национальности. Айтхожин Р.А. про сотовый телефон Потерпевший №1 ничего не знал, ему про телефон ничего не говорила.

У нее есть подруга [ ФИО 2 ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с [ ФИО 2 ] ходили в кино и в ходе общения рассказал ей про ситуацию, которая произошла с ними [ ДД.ММ.ГГГГ ] в баре [ ... ] В ходе общения выяснилось, что Потерпевший №1 является знакомым [ ФИО 2 ] и она решила ему написать, чтобы смогла с ним встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию. [ ФИО 2 ] со своей страницы в социальной сети [ ... ] где записана, как «[ ФИО 34 ]», написала сообщение Потерпевший №1 с просьбой встретиться с ней и обсудить ситуацию. Потерпевший №1 согласился и на следующий день [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 встретился с ней. Во время встречи с Потерпевший №1 обсуждали и вспоминали события, произошедшие [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе общения не просила Потерпевший №1 забрать заявление и изменить показания. ([ ... ]

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23 [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала в должности администратора-бармена караоке-бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 20 часов находилась на своем рабочем месте в помещении караоке-бара «[ ... ]. Вместе с ней в этот день работали официантка Свидетель №21 и повар [ ФИО 35 ] Также в качестве звукооператора (ди-джея) в этот день был приглашен Айтхожин Р.А., который в караоке-бар [ ... ] официально трудоустроен никогда не был. Айтхожин Р.А. часто приходил в караоке-бар [ ... ] в качестве посетителя со своими друзьями. С Айтхожиным Р.А. знакома с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, общалась с ним только по работе, конфликтов и взаимных долгов между ними никогда не было. [ ДД.ММ.ГГГГ ] рабочее место Айтхожина Р.А. за барной стойкой. В течение рабочего времени Айтхожин Р.А. неоднократно выходил из помещения бара, чтобы покурить. Она из помещения бара не выходила, так как запрещено это делать. Курить ходила в служебный туалет, поэтому не знает, что происходило с посетителями в тамбуре и на улице, где курили все посетители бара. В этот день в баре было много посетителей, все столики и места за барной стойкой были заняты. Кто находился в баре в этот день она уже вспомнить не может, так как прошло много времени. Она помнит, что с Айтхожиным Р.А. в баре за барной стойкой находилась его девушка, с которой лично знакома никогда не была, отношений с ней она никогда не поддерживала, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. В настоящее время ей известно, что ее полные данные Свидетель №2. От сотрудников полиции ей известно, что в этот день в баре находился Цветков В.В. со своими друзьями. С Цветковым В.В. никогда знакома не была, с ним не общалась, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. За каким столиком сидел Цветков В.В. со своими друзьями пояснить не может. Из посетителей бара обратила внимание на ранее незнакомого мужчину, который находился в баре с двумя друзьями, которые сидели за вторым столиком по первому ряду напротив барной стойки. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что полные данные мужчины – Потерпевший №1. Потерпевший №1 с друзьями пришли в бар уже в состоянии алкогольного опьянения и в течении вечера заказывали водку. Она помнит, что за все расплачивался Потерпевший №1 со своего сотового телефона бесконтактным способом. Какой марки и какого цвета был сотовый телефон она пояснить не может, так как не обратила никакого внимания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 03 часов в помещение бара вошел Потерпевший №1, у которого было разбито [ ... ]. Она видела, что у Потерпевший №1 разбита [ ... ] и [ ... ] кровь, пыталась выяснить у Потерпевший №1 нужна ли ему помощь и что с ним случилось. Но Потерпевший №1 ничего внятного ей пояснить не мог. Потерпевший №1 пытался схватить стул, чтобы бросить его в кого-то, в кого именно она не знает. Кто избил Потерпевший №1 и при каких обстоятельствах ей не известно, так как она из бара не выходила. В помещении бара у Потерпевший №1 ни с кем никаких конфликтов не было, в баре было все спокойно. Она отобрала у Потерпевший №1 стул, после чего Потерпевший №1 вернулся к своему другу, который спал за столиком. Через некоторое время увидела, что Потерпевший №1 с одним из своих друзей вышел из бара, а второй друг остался спать за столиком. Больше Потерпевший №1 в баре не видела. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 06 часов 15 минут все посетители бара ушли, закрыла бар, после чего стали убираться в баре. Айтхожин Р.А. со своей девушкой ушли из бара в 05 часов 40 минут. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов в бар пришел Потерпевший №1, который был один. Потерпевший №1 стучал по двери бара и просил впустить его в бар, Потерпевший №1 был избит, разбиты [ ... ], все [ ... ] было в синяках и гематомах, [ ... ] были в крови, одежда у Потерпевший №1 была грязная. Потерпевший №1 сообщил, что его избили и похитили принадлежащее ему имущество.Предложила Потерпевший №1 помощь, предлагала позвонить в полицию и в скорую, но Потерпевший №1 от ее помощи отказался. Потерпевший №1 попросил ее вызвать для него такси. Потерпевший №1 пояснил ей, что у него все похитили, даже обручальное кольцо. Она спрашивала у Потерпевший №1, кто совершил в отношении него преступление. На что Потерпевший №1 ответил, что он знает, кто это сделал, при этом Потерпевший №1 ей ничего не сказал. Кто и при каких обстоятельствах избил Потерпевший №1 и похитил его имущество она не знает, так как Потерпевший №1 ей подробностей произошедшего не рассказывал. Что именно было похищено у Потерпевший №1 ей также неизвестно. Она предполагает, что у Потерпевший №1 были похищены золотые изделия и сотовый телефон. Кто совершил хищение не знает. Сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, видела только тогда, когда Потерпевший №1 им расплачивался за заказ. Ей никто не передавал сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов со своими знакомыми Свидетель № 1 и Свидетель №24 находились в кафе [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], где распивали спиртное примерно до 01 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После этого они поехали в караоке-бар [ ... ] по адресу: [ Адрес ], чтобы продолжить отдыхать. Когда он, Свидетель № 1 и Свидетель №24 приехали в караоке-бар [ ... ] то расположились за одним из свободных столиков, расположенных при входе в бар с правой стороны. В этот момент в баре было много посетителей, среди которых не было никого из моих знакомых. Он видел, что в качестве ди-джея в баре в этот день работал молодой человек, которого ранее неоднократно видел в баре в качестве посетителя. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что полные данные – Айтхожин Р.А.. С Айтхожиным Р.А. лично знаком никогда не был, отношений с ним никаких не поддерживал, конфликтов и взаимных долгов между нами никогда не было. Примерно минут через 20 после их прихода в бар пришли ранее незнакомые ему девушки, с которыми познакомился. Девушки представились [ ФИО 36] и [ ФИО 37 ], после знакомства один пересел за столик [ ФИО 36] и [ ФИО 37 ] и втроем стали общаться. Так как не курит, то из помещения бара не выходил курить. Он все время сидел в помещении бара за столиком и так как он любит петь, то он заказывал в караоке для себя песни, которые исполнял. В какой-то момент, обратил внимание, что в помещении бара нет посетителей. Подумал, что что-то произошло, и хотел выйти в тамбур. Когда открыл дверь, то увидел, что в тамбуре находится очень много людей, которые о чем-то разговаривали на повышенных тонах. Кто с кем разговаривал, не видел, так как не стал выходить в тамбур, поскольку в тамбуре было много людей и было накурено. В этот момент в тамбуре никакой драки не было. После этого вернулся за столик к [ ФИО 36] и [ ФИО 37 ] и продолжили общаться. Через некоторое время примерно минут через 20 из тамбура в бар вошел незнакомый ему мужчина, который ранее находился в кафе, у мужчины лицо было в крови. С данным мужчиной не знакомился. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что его полные данные Потерпевший №1. Он подошел к Потерпевший №1 и спросил у него, что с ним случилось. Так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то на его вопрос ответил что-то невнятное. Он не понял, что произошло с Потерпевший №1 из [ ... ] текла кровь и какая-то девушка помогала ему остановить кровь. Он вернулся за свой столик. Через некоторое время обратил внимание, что за соседний столик, за которым сидели ранее незнакомые ему 2 молодых человека и девушка, подсели Свидетель № 1 и Свидетель №24, которые стали общаться между собой. По поведению Свидетель № 1 и Свидетель №24 понял, что они знакомы с 2 молодыми людьми и девушкой, которые сидели за данным столиком. Он данных молодых людей и девушку видел впервые, знаком с ними никогда не был, полных их данных не знает. Минут через 30-40 увидел, что Свидетель № 1 и Свидетель №24, 2 молодых человека и девушка ушли из бара и больше в бар не возвращались. Когда Свидетель № 1 и Свидетель №24 уходили из бара, то ему ничего не говорили. Примерно около 04 часов он, [ ФИО 36] и [ ФИО 37 ] также ушли из бара и разошлись по домам. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников полиции ему стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Потерпевший №1 было совершено преступление, что Потерпевший №1 избили и похитили принадлежащее ему имущество. Кто совершил преступление в отношении Потерпевший №1 не знает. Он не слышал, чтобы Потерпевший №1 жаловался о том, что у него пропала золотая цепочка с крестом. [ ... ]

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №24 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов со своими знакомыми Свидетель №5 и Свидетель № 1 находились в кафе [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], где они распивали спиртное примерно до 01 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Затем они решили продолжить распивать спиртное в караоке-бар [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], куда приехали [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 01 часа 30 минут, точное время сообщить не может, так как на время не обращал внимания. Когда он, Свидетель №5 и Свидетель № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 30 минут приехали в караоке-бар [ ... ] то они расположились за одним из свободных столиков, расположенных при входе в бар с правой стороны. В этот момент в баре было много посетителей, среди которых никого из его знакомых не было. В процессе распития спиртного он и Свидетель № 1 познакомились с компанией молодых людей, которые сидели за соседним столиком. В настоящее время ему известно, что одного из молодых людей зовут Цветков В.В., в ходе общения с Цветковым В.В. выяснилось, что с Цветковым В.В. ранее обучались «[ ... ] в разное время и в разных группах, поэтому знаком с Цветковым В.В. не был. Второго молодого человека зовут Свидетель №3, с которым также знаком не был, познакомился с ним только [ ДД.ММ.ГГГГ ], конфликтов и взаимных долгов между ними не было. Девушку зовут Свидетель № 33, которую в тот день видел впервые, контактных номеров у него ее нет, ранее с ней никогда не общался и отношения не поддерживал, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. В то время, когда он и Свидетель № 1 общались за столиком с Свидетель №3 и Цветковым В.В., то Свидетель №5 в баре познакомился с двумя девушками, после чего Свидетель №5 пересел за столик девушек и стал с ними общаться и больше за их столик не подсаживался и они с ним не общались. Когда Свидетель №5 ушел из бара не видел. Он видел, что в караоке-бар [ ... ] из сотрудников работали девушка-администратор, девушка-официантка, женщина-повар и молодой человек-ди-джей, ни с кем из данных лиц он лично знаком не был. В качестве ди-джея в баре в этот день работал молодой человек, которого ранее неоднократно видел в баре, но лично с ним знаком никогда не был. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что полные данные ди-джея – Айтхожин Р.А.. Кто из посетителей находился в баре не обращал внимания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и общался со своими знакомыми. В этот день в баре было много посетителей. Во время нахождения в помещении бара у него ни с кем конфликтов не было. Он периодически выходил из бара, чтобы покурить. При этом посетители бара курили либо в тамбуре, либо на улице на крыльце. Он выходил курить и в тамбур, и на улицу. Через некоторое время, сколько при этом было времени он пояснить не может, так как не следил за временем, вышел в тамбур покурить. Он помнит, что в тамбуре в этот момент находились другие посетители бара, среди которых были Свидетель № 1, Свидетель №3, Цветков В.В., Свидетель № 33, с которыми он общался. Так как в тамбуре было много народу и все между собой общались, то возможно, разговаривали громко и смеялись, но при этом никого не оскорбляли. Затем в тамбур из помещения бара вошел незнакомый ему молодой человек, в настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что это был Потерпевший №1, по поведению Потерпевший №1 видел, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Как только Потерпевший №1 вошел в тамбур, то сразу же беспричинно стал оскорблять всех присутствующих в тамбуре, выражаясь грубой нецензурной бранью. При этом Потерпевший №1 ни к кому конкретно не обращался, просто выкрикивал оскорбления. Так как Потерпевший №1 вел себя вызывающе, то Цветкову В.В. не понравилось его поведение и Цветков В.В. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком [ ... ]. Поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в тамбуре было много людей, то, возможно, Потерпевший №1 не увидел, кто его ударил, а так как Свидетель № 1 находился в этот момент около Потерпевший №1, то Потерпевший №1 с претензиями сразу же накинулся на Свидетель № 1. Потерпевший №1 нанес Свидетель № 1 удар кулаком [ ... ]. После этого Свидетель № 1 ответил Потерпевший №1, ударив его кулаком [ ... ]. После этого между Свидетель № 1 и Потерпевший №1 произошла обоюдная драка, в ходе которой Потерпевший №1 и Свидетель № 1 толкали друг друга, так как Потерпевший №1 вел себя агрессивно и кидался на Свидетель № 1 Он стал разнимать Потерпевший №1 и Свидетель № 1 Во время обоюдной драки Свидетель № 1 никаких угроз и требований в адрес Потерпевший №1 не высказывал и ничего у Потерпевший №1 не похищал. Во время драки он и Свидетель № 1 просили Потерпевший №1 успокоиться, чтобы прекратить конфликт и разобраться в сложившейся ситуации, но Потерпевший №1 их не слушал и продолжал набрасываться на Свидетель № 1Ему удалось разнять Свидетель № 1 и Потерпевший №1, но Потерпевший №1 продолжал вести себя агрессивно и продолжал всех оскорблять. После того, как у Свидетель № 1 закончился конфликт с Потерпевший №1, в помещение тамбура вошел Айтхожин Р.А. Затем увидел, что Айтхожин Р.А. подошел к Потерпевший №1, который находился в возбужденном состоянии и продолжал выкрикивать оскорбления. После этого между Айтхожиным Р.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Айтхожин Р.А. нанес несколько ударов кулаком [ ... ] Потерпевший №1, из-за чего произошел конфликт у Потерпевший №1 с Айтхожиным Р.А., не знает. После этого ушел в бар, где сел за свой столик и продолжил распивать спиртное. Через некоторое время к нему присоединился Свидетель № 1 Что происходило в помещении тамбура после того, как он ушел он не знает. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся в бар и он слышал, что Потерпевший №1 стал кричать, что у него пропала золотая цепочка с крестом. При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 пропала цепочка с крестом не знает. Он у Потерпевший №1 ничего не похищал. После этого он и Свидетель № 1 продолжили распивать спиртное в компании Свидетель №3, Цветкова В.В. и Свидетель № 33. Через некоторое время Цветков В.В. отошел к барной стойке, за которой находился Айтхожин Р.А. Он видел, что Цветков В.В. и Айтхожин Р.А. о чем-то разговаривают, о чем они говорили было не слышно. По их поведению понял, что Цветков В.В. и Айтхожин Р.А. между собой знакомы. Поговорив с Айтхожиным Р.А., Цветков В.В. вышел из бара, при этом Цветков В.В. к их столику не подходил и ничего не говорил. После этого он и Свидетель № 1 пошли покурить. Так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то решили выйти покурить на улицу, чтобы проветриться. Когда он и Свидетель № 1 вышли на улицу, то около входа в бар они увидели Цветкова В.В., который курил. Они подошли к Цветкову В.В. и стали курить и общаться. Во время общения Цветков В.В. сказал, что ему надо дойти до [ Адрес ], при этом Цветков В.В. конкретный адрес не говорил и не сообщал для чего ему надо на [ Адрес ]. Цветков В.В. предложил ему и Свидетель № 1 составить ему компанию и дойти до [ Адрес ]. Так как со Свидетель № 1 вышли на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, то согласились на предложение Цветкова В.В. и пошли вместе с ним вдоль проезжей части [ Адрес ]. Цветков В.В. довел их до [ Адрес ] и подошел к комиссионному магазину, расположенному в данном доме. По дороге их догнали Свидетель №3 и Свидетель № 33, которые пошли вместе с ними. При этом Цветков В.В. никому из них ничего не говорил с какой целью он идет на [ Адрес ]. Когда дошли до комиссионного магазина, расположенного по адресу: [ Адрес ], то Цветков В.В. также ничего им не сказал и прошел в комиссионный магазин. Он и Свидетель № 1 зашли в комиссионный магазин вслед за Цветковым В.В. Он не может пояснить зачем он пошел в комиссионный магазин, предполагает, что он пошел в комиссионный магазин «за компанию», Цветков В.В. никому из них не говорил с какой целью пошел в комиссионный магазин, при этом Цветков В.В. им ничего не показывал и не рассказывал. Находясь в помещении комиссионного магазина, видел, что Цветков В.В. на свой паспорт что-то продал в комиссионный магазин, что именно продал Цветков В.В. пояснить не может, так как не видел данный предмет. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Цветков В.В. на свой паспорт в комиссионный магазин продал золотую цепочку с крестом, которые были похищены у Потерпевший №1 При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 была похищена золотая цепочка с крестом он не знает, он никого участия в хищении не принимал. Кто совершил хищение золотой цепочки с крестом у Потерпевший №1 он не видел. За сколько Цветков В.В. продал в комиссионный магазин золотую цепочку с крестом ему не известно, так как Цветков В.В. ему об этом ничего не говорил. Как распорядился вырученными денежными средствами Цветков В.В. ему не известно. После комиссионного магазина все вернулись в бар [ ... ] где продолжили распивать спиртное. Он видел, что Цветков В.В. подходил к Айтхожину Р.А. и они о чем-то разговорили, но он их разговор не слышал и на них особого внимания не обращал. Они все опять периодически выходили курить. Так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не может с достоверностью сказать, сколько раз, и с кем он выходил курить. После того как пришли из комиссионного магазина, что через некоторое время он видел, что Цветков В.В. у барной стойки общался с Айтхожиным Р.А. Они о чем-то разговаривали, о чем они говорили он не слышал и к ним не подходил. После разговора с Айтхожиным Р.А. Цветков В.В. подошел к их столику, за которым находились он, Свидетель №24, Свидетель №3 и Свидетель № 33 и предложил им снова сходить с ним в комиссионный магазин. При этом Цветков В.В. не говорил для чего ему надо в комиссионный магазин. Он согласился пойти с Цветковым В.В. в комиссионный магазин, Цветков В.В. никому из них не говорил с какой целью он пошел в комиссионный магазин, при этом Цветков В.В. им ничего не показывал, и не рассказывал. После этого он, Цветков В.В., Свидетель №24, Свидетель №3 и Свидетель № 33 пошли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: [ Адрес ]. Когда подходили к комиссионному магазину, то Цветков В.В. показал им два золотых кольца и сказал, что данные кольца надо продать в комиссионный магазин. При этом Цветков В.В. не говорил им, откуда у него кольца и кому принадлежат. Он подумал, что данные кольца принадлежат Цветкову В.В. Он и Свидетель №24 вслед за Цветковым В.В. зашли в комиссионный магазин, где Цветков В.В. на свой паспорт продал золотые кольца, которые он им показывал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Цветков В.В. на свой паспорт в комиссионный магазин продал два золотых кольца, которые были похищены у Потерпевший №1 При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 были похищены золотые кольца он не знает. Он никого участия в хищении золотых колец у Потерпевший №1 не принимал. После комиссионного магазина все вернулись в бар [ ... ] где продолжили распивать спиртное. Находясь в баре, видел, что Цветков В.В. общался с Айтхожиным Р.А.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 03 часов он, Свидетель №24, Цветков В.В., Свидетель №3 и Свидетель № 33 ушли из бара [ ... ] Они решили продолжить отдыхать и поехали в сауну [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ]. Что происходило в сауне пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в сауне уснул. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников полиции ему стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Потерпевший №1 было совершено преступление, что Потерпевший №1 избили и похитили принадлежащее ему имущество. Он никаких преступных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал. [ ... ]

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов со своими знакомыми Свидетель №5 и Свидетель №24 находились в кафе [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], распивали спиртное примерно до 01 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Затем они решили продолжить распивать спиртное в караоке-бар [ ... ] [ Адрес ], куда приехали [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 01 часа 30 минут. Когда он, Свидетель №5 и Свидетель №24 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 30 минут приехали в караоке-бар [ ... ] то расположились за одним из свободных столиков, расположенных при входе в бар с правой стороны. В этот момент в баре было много посетителей, среди которых никого из его знакомых не было. В баре они познакомились с ранее незнакомыми ему двумя молодыми людьми и девушкой. В настоящее время ему известно, что одного из молодых людей зовут Свидетель №3, с которым ранее знаком никогда не был, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. Второго молодого человека зовут Цветков В.В., с которым также ранее знаком никогда не был, девушку зовут Свидетель №4, с которой также ранее знаком никогда не был, познакомился с ней только [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В то время, когда он и Свидетель №24 пересели за столик Свидетель №3 и Цветкова В.В., то Свидетель №5 в баре познакомился с двумя девушками, после чего Свидетель №5 пересел за столик девушек и стал с ними общаться. Свидетель №5 больше за их столик не подсаживался и они с ним не общались. Он видел, что в караоке-бар [ ... ] из сотрудников работали девушка-администратор, девушка-официантка, женщина-повар и молодой человек-ди-джей. В качестве ди-джея в баре в этот день работал молодой человек, которого ранее неоднократно видел в баре в качестве посетителя, но лично с ним знаком никогда не был. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что полные данные ди-джея – Айтхожин Р.А.. С Айтхожиным Р.А. отношений никаких не поддерживал и никогда с ним не общался. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не обращал особого внимания не посетителей бара. В этот день в баре было много посетителей. Во время нахождения в помещении бара у него ни с кем конфликтов не было. Он периодически выходил из бара, чтобы покурить. При этом посетители бара курили либо в тамбуре, либо на улице на крыльце. Он выходил курить и в тамбур и на улицу. В какой-то момент, вышел в тамбур покурить. В тамбуре в этот момент находились другие посетители бара, среди которых были Свидетель №24, Свидетель №3, Цветков В.В., Свидетель № 33. Так как в тамбуре было много народу и все между собой общались, то возможно они разговаривали громко и смеялись, но при этом они никого не оскорбляли. Затем в тамбур из помещения бара вошел незнакомый ему молодой человек, которого он видел в баре, но лично с ним не знакомился и не общался. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что это был Потерпевший №1, с которым он никогда знаком не был.. По поведению Потерпевший №1 видел, что Потерпевший №1 также находится в состоянии алкогольного опьянения. Как только Потерпевший №1 вошел в тамбур, то сразу же беспричинно стал оскорблять всех присутствующих в тамбуре, выражаясь грубой нецензурной бранью. При этом Потерпевший №1 ни к кому конкретно не обращался, просто выкрикивал оскорбления. Так как Потерпевший №1 вел себя вызывающе, то Цветкову В.В. не понравилось его поведение и Цветков В.В. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком [ ... ]. Поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в тамбуре было много людей, то, возможно, Потерпевший №1 не увидел, кто его ударил, а так как он находился в этот момент около Потерпевший №1, то Потерпевший №1 с претензиями сразу же накинулся на него. Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком [ ... ]. Так как он в отношении Потерпевший №1 никакого физического насилия не применял и не оскорблял Потерпевший №1, то он разозлился на то, что Потерпевший №1 его ударил и ответил ему ударом. Он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком [ ... ]. После этого между ним и Потерпевший №1 произошла обоюдная драка, в которой никто не принимал участия. Свидетель №24 стал их разнимать. Он и Потерпевший №1 в ходе обоюдной драки нанесли друг другу по несколько ударов [ ... ], не более двух. Во время драки он просил Потерпевший №1 успокоиться, чтобы прекратить конфликт и разобраться в сложившейся ситуации, но Потерпевший №1 его не слушал и продолжал на него набрасываться. Свидетель №24 удалось разнять их, но Потерпевший №1 продолжал кидаться на всех с оскорблениями. Затем увидел, что в тамбур пришел Айтхожин Р.А., у которого произошел конфликт с Потерпевший №1 В этот момент конфликт между ним и Потерпевший №1 уже был исчерпан и они уже не дрались. Потерпевший №1 находился в возбужденном состоянии и продолжал выкрикивать оскорбления. После этого между Айтхожиным Р.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Айтхожин Р.А. нанес несколько ударов кулаком [ ... ] Потерпевший №1. Так как после драки с Потерпевший №1 у него текла кровь [ ... ], но он стал заниматься тем, чтобы остановить кровотечение [ ... ]. Что происходило в этот момент в тамбуре он уже не обращал внимания, но через некоторое время услышал, что Потерпевший №1 стал кричать, что у него пропала золотая цепочка с крестом. При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 пропала цепочка с крестом, он не знает. Он у Потерпевший №1 ничего не похищал. После этого он, Свидетель №24, Свидетель №3, Цветков В.В., Свидетель № 33 вернулись в бар и сели за столик, за которым они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Цветков В.В. отошел к барной стойке, за которой находился Айтхожин Р.А. Он видел, что Цветков В.В. и Айтхожин Р.А. о чем-то разговаривают, о чем они говорили ему было не слышно. По их поведению он понял, что Цветков В.В. и Айтхожин Р.А. между собой знакомы. Поговорив с Айтхожиным Р.А., Цветков В.В. вышел из бара, при этом Цветков В.В. к их столику не подходил и ничего не говорил. После этого он и Свидетель №24 пошли покурить. Так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то они решили выйти покурить на улицу, чтобы проветриться. Когда он и Свидетель №24 вышли на улицу, то около входа в бар они увидели Цветкова В.В., который курил. Они подошли к Цветкову В.В. и стали курить и общаться. Во время общения Цветков В.В. сказал, что ему надо дойти до [ Адрес ], при этом Цветков В.В. конкретный адрес не говорил и не сообщал для чего ему надо на [ Адрес ]. Цветков В.В. предложил ему и Свидетель №24 составить ему компанию и дойти до [ Адрес ]. Так как он с Свидетель №24 вышли на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, то они согласились на предложение Цветкова В.В. и пошли вместе с ним вдоль проезжей части [ Адрес ]. Цветков В.В. довел их до [ Адрес ] и подошел к комиссионному магазину, расположенному в данном доме. По дороге их догнали Свидетель №3 и Свидетель № 33, которые пошли вместе с ними. При этом Цветков В.В. никому из них ничего не говорил, с какой целью он идет на [ Адрес ]. Когда они дошли до комиссионного магазина, расположенного по адресу: [ Адрес ], то Цветков В.В. также ничего им не сказал и прошел в комиссионный магазин. Он и Свидетель №24 зашли в комиссионный магазин вслед за Цветковым В.В. Он не может пояснить зачем он пошел в комиссионный магазин, предполагает, что он пошел в комиссионный магазин «за компанию». Цветков В.В. никому из них не говорил с какой целью он пошел в комиссионный магазин, при этом Цветков В.В. им ничего не показывал и не рассказывал. Находясь в помещении комиссионного магазина, видел, что Цветков В.В. на свой паспорт что-то продал в комиссионный магазин, что именно продал Цветков В.В., пояснить не может, так как не видел данный предмет. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Цветков В.В. на свой паспорт в комиссионный магазин продал золотую цепочку с крестом, которые были похищены у Потерпевший №1 При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 была похищена золотая цепочка с крестом он не знает, он никого участия в хищении не принимал. Кто совершил хищение золотой цепочки с крестом у Потерпевший №1 он не видел. Как распорядился вырученными денежными средствами Цветков В.В. ему не известно. После комиссионного магазина все вернулись в бар [ ... ] где продолжили распивать спиртное. Он видел, что Цветков В.В. подходил к Айтхожину Р.А. и они о чем-то разговорили, но он их разговор не слышал и на них особого внимания не обращал. Они все опять периодически выходили курить. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не может с достоверностью сказать, сколько раз, и с кем он выходил курить. После того как они пришли из комиссионного магазина, что через некоторое время видел, что Цветков В.В. у барной стойки общался с Айтхожиным Р.А. Они о чем-то разговаривали, о чем они говорили не слышал и к ним не подходил. После разговора с Айтхожиным Р.А. Цветков В.В. подошел к их столику, за которым находились он, Свидетель №24, Свидетель №3 и Свидетель № 33 и предложил им снова сходить с ним в комиссионный магазин. При этом Цветков В.В. не говорил для чего ему надо в комиссионный магазин. Он согласился пойти с Цветковым В.В. в комиссионный магазин. Цветков В.В. никому из них не говорил с какой целью он пошел в комиссионный магазин, при этом Цветков В.В. им ничего не показывал и не рассказывал. После этого он, Цветков В.В., Свидетель №24, Свидетель №3 и Свидетель № 33 пошли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: [ Адрес ]. Когда подходили к комиссионному магазину, то Цветков В.В. показал им два золотых кольца и сказал, что данные кольца надо продать в комиссионный магазин. При этом Цветков В.В. не говорил им, откуда у него кольца и кому они принадлежат. Он подумал, что данные кольца принадлежат Цветкову В.В. Он и Свидетель №24 вслед за Цветковым В.В. зашли в комиссионный магазин, где Цветков В.В. на свой паспорт продал золотые кольца. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Цветков В.В. на свой паспорт в комиссионный магазин продал два золотых кольца, которые были похищены у Потерпевший №1 При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 были похищены золотые кольца он не знает. Он никого участия в хищении золотых колец у Потерпевший №1 не принимал. После комиссионного магазина все вернулись в бар [ ... ] где продолжили распивать спиртное. Находясь в баре, он видел, что Цветков В.В. общался с Айтхожиным Р.А.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 03 часов, он, Свидетель №24, Цветков В.В., Свидетель №3 и Свидетель № 33 ушли из бара [ ... ] Они решили продолжить отдыхать и поехали в сауну [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ]. Что происходило в сауне, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в сауне он уснул. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников полиции ему стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Потерпевший №1 было совершено преступление, что Потерпевший №1 избили и похитили принадлежащее ему имущество. Преступных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал, никаких требований и угроз в его адрес не высказывал и ничего у Потерпевший №1 не похищал. [ ... ]

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №25 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06 часов 50 минут проснулся от того, что в дверь его квартиры стучали. У него дверной звонок на входной двери отсутствует. Открыл дверь и увидел незнакомого молодого человека на вид [ ... ] года, у которого [ ... ] было в крови. В подъезде молодой человек находился один. Он спросил у молодого человека, что с ним случилось, молодой человек сообщил, что его недалеко от дома избили. Молодой человек попросил позвонить в полицию. Он предлагал молодому человеку позвонить в скорую помощь, так как у него было разбито [ ... ], но молодой человек отказался. Молодой человек сообщил, что у него украли сотовый телефон и золотые изделия. После этого позвонил в полицию и сообщил, что на первом этаже в его подъезде [ Номер ] [ Адрес ] находится мужчина, который представился Потерпевший №1. В ходе телефонного звонка сообщил информацию, которая ему стала известна от Потерпевший №1 После телефонного звонка в полицию, где ему сообщили ожидать приезда сотрудников полиции, он пошел к себе в квартиру, сказав Потерпевший №1, чтобы тот ожидал приезда сотрудников полиции. Однако, Потерпевший №1 приезда сотрудников полиции не дождался и ушел из подъезда. Куда ушел Потерпевший №1 ему не известно. Кто и при каких обстоятельствах совершил преступление в отношении Потерпевший №1 ему неизвестно, так как Потерпевший №1 не рассказывал ему обстоятельства преступления.([ ... ]

Согласно показаниямсвидетеля Свидетель №26 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов со своей знакомой по имени [ ФИО 37 ] пришли в караоке-бар [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], присели за один из свободных столиков, расположенных с левой стороны при входе в бар напротив барной стойки. Полных данных [ ФИО 37 ] не знает, ее контактный абонентский [ Номер ]. В баре было много посетителей, среди которых не было никого из ее знакомых. Как только пришли в бар, то за их столик подсел ранее незнакомый молодой человек, который представился [ ФИО 22 ]. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что полные данные [ ФИО 22 ] – Свидетель №5. После знакомства Свидетель №5 пересел за их столик. С кем в баре до их прихода находился Свидетель №5 не знает, так как после знакомства Свидетель №5 сидел только за их столиком и общался с ними. К ним никто не подходил. Во время нахождения в баре неоднократно выходила из бара, чтобы покурить. Когда выходила покурить, то ни в тамбуре, ни на улице ни у кого из посетителей конфликтов не было. В какой-то момент обратила внимание, что в помещении бара ходит незнакомый мужчина, у которого было разбито [ ... ], и [ ... ] текла кровь. Что произошло с данным мужчиной, не знает, не выясняла. К ним данный молодой человек за помощью не обращался. Может пояснить, что Свидетель №5 из зала не выходил, так как Свидетель №5 не курит, Свидетель №5 все время находился в зале. В баре они находились примерно до 04 часов, после чего она, [ ФИО 37 ] и Свидетель №5 ушли из бара. [ ... ]

Согласно заявлению [ ... ] )Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа избили его (нанесли побои) и похитили два золотых кольца, золотую цепь с золотым крестом, сотовый телефон [ ... ]), часы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был осмотрен участок местности, расположенный около [ Адрес ]. В ходе осмотра ничего не изъято. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, находящийся около караоке-бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] Перед входом в помещение бара располагается лестница. При входе в помещение бара [ ... ] установлено, что перед входом в зал располагается тамбур прямоугольной формы. В ходе осмотра прилегающей территории к [ Адрес ] установлено, что осматриваемая территория выложена брусчаткой красного и серого цвета. Параллельно [ Адрес ] проходит проезжая часть [ Адрес ]. За домом [ Номер ] располагается пятиэтажный дом [ Адрес ]. Входе осмотра ничего не изъято, проводилось фотографирование ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшего Потерпевший №1 изъята куртка зеленого цвета. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотрена куртка зеленого цвета, на которой внешних повреждений разрывов, а также разрезов не имеется. На куртке на левом плече имеются пятна бурового цвета. ([ ... ]

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ] потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал Айтхожина Р.А. по чертам лица, а именно по верхней части лица, глазам, телосложению и росту, пояснив, что Айтхожин Р.А. находился в компании молодых людей, которые наносили ему удары [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время возле [ Адрес ]. Именно Айтхожин Р.А., находясь слева от него, когда Потерпевший №1 лежал на земле, потребовал, чтобы Потерпевший №1 снял золото. Получив отказ, Айтхожин Р.А. первым нанес удар ногой [ ... ] после чего совместно с другими молодыми людьми начал наносить удары [ ... ].

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ]([ ... ]), потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал Цветкова В.В.. по чертам лица, телосложению, пояснив, что Цветков В.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] наносил ему удары совместно с Айтхожиным Р.А., после чего они похитили его имущество.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения имеются: [ ... ] и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 1-2 суток до осмотра, не причинив вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) у Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения имелись: [ ... ] Учитывая количество, локализацию, взаиморасположение и механизм образования выявленных телесных повреждений у Потерпевший №1, весь комплекс повреждений мог образоваться не менее чем от девяти травматических воздействий.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]([ ... ]) в помещении комиссионного магазина ИП «[ ФИО 9 ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], изъяты:

- копия квитанции на скупленные ценности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- копия квитанции на скупленные ценности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- видеозапись за [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении комиссионного магазина [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], содержащаяся на диске CD-R.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]([ ... ]) осмотрены:

1) копия квитанции на скупленные ценности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на листе бумаги форматом А4, между ИП [ ФИО 9 ] (Скупщик) и Цветковым В.В. (Сдатчик), [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт гражданина [ ... ] серия [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ГУ МВД России по [ Адрес ], на «Цепь, крест [ ... ].», наименование металла «золото», проба «585», общая масса «14,42», стоимость «35000,00». В нижней части имеется оттиск круглой печати и рукописная запись «Копия верна» и рукописная подпись.

2) копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на листе бумаги форматом А4, на «Цепь, крест [ ... ] проба:», количество «1», цена «40120,00». В нижней части имеется оттиск круглой печати и рукописная запись «Копия верна» и рукописная подпись.

3) копия квитанции на скупленные ценности [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на листе бумаги форматом А4, между ИП [ ФИО 9 ] (Скупщик) и Цветковым В.В. (Сдатчик), [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт гражданина [ ... ] серия [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ГУ МВД России по [ Адрес ], на:

- «кольцо [ ... ]», наименование металла «золото», проба «585», общая масса изделия «6,51», масса металла «6,51» стоимость «15800,00»;

- «кольцо [ ... ]», наименование металла «золото», проба «585», общая масса изделия «6,25», масса металла «5» стоимость «12150,00». В нижней части имеется оттиск круглой печати и рукописная запись «Копия верна» и рукописная подпись.

4) копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на листе бумаги форматом А4, на «кольцо [ ... ], проба: 585, вес 6,51, чи», количество «1», цена «18990,00». В нижней части имеется оттиск круглой печати и рукописная запись «Копия верна» и рукописная подпись.

5) копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на листе бумаги форматом А4, на «кольцо [ ... ], проба: 585, вес 6,25», количество «1», цена «17990,00». В нижней части имеется оттиск круглой печати и рукописная запись «Копия верна» и рукописная подпись.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) осмотрен диск CD-R, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки в помещении комиссионного магазина [ ... ] содержащий видеозапись за [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении комиссионного магазина «[ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. На момент осмотра диск CD-R не упакован. Диск СD-R был вставлен в дисковод компьютера. Далее данный диск был открыт. На диске записан 1 файл объемом 2,41 Мб. При открытии диска СD-R установлено, что на диске содержится файл с видеозаписью [ ДД.ММ.ГГГГ ]». При открытии файла с видеозаписью установлено, что в кадре отображаются дата и время записи. При открытии файла с видеозаписью «[ ДД.ММ.ГГГГ ]» отобразилась цветная видеозапись длительностью 29 секунд. Дата видеозаписи – [ ДД.ММ.ГГГГ ], время с 05:01:50 до 05:02:19. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения направлена на помещение комиссионного магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. При просмотре видеозаписи установлено, что в 05:01:50 в помещение комиссионного магазина вошли трое мужчин. Мужчина [ Номер ] одет в спортивную куртку синего цвета, на рукавах 3 полосы белого цвета, на голове одет капюшон от толстовки серого цвета, мужчина [ Номер ] закрывает лицо от камеры видеонаблюдения. Мужчина [ Номер ] одет в спортивную куртку черного цвета, на рукавах 3 полосы белого цвета, на голове одет капюшон черного цвета, мужчина [ Номер ] закрывает лицо от камеры видеонаблюдения. Мужчина [ Номер ] одет в спортивную куртку черного цвета, на голове одет капюшон черного цвета. Находясь в помещении комиссионного магазина мужчина [ Номер ] передал сотруднику комиссионного магазина два кольца и паспорт. На этом фрагменте видеозапись заканчивается.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимых Айтхожина Р.А. и Цветкова В.В. доказанной.

Органами предварительного расследования Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. обвинялись в совершении открытого хищения золотой цепочки и креста, принадлежащих Потерпевший №1 по предварительному сговору между собой с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данное обвинение. Суд не может согласиться с доводами обвинения, что исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают совершение подсудимыми Айтхожиным Р.А. и Цветковым В.В. по предварительному сговору группой лиц открытого хищения цепочки и креста, с применением насилия к Потерпевший №1

Так, подсудимый Цветков В.В. и Айтхожин Р.А. последовательно указывают, что в сговор на совершение хищения указанного имущества между собой не вступали, при этом, поясняют, что потерпевший Потерпевший №1 находясь в тамбуре бара, будучи в состоянии алкогольного опьянения, явился инициатором конфликта, в ходе которого Цветков В.В. нанес удар потерпевшему Потерпевший №1, после чего последний начал конфликтовать со свидетелем Свидетель № 1, в ходе которого применяли друг к другу насилие, а затем и подсудимый Айтхожин Р.А. на почве неприязненных отношений наносил удары Потерпевший №1 Подсудимые Цветков В.В. и Айтхожин Р.А. утверждают, что не срывали цепочку у потерпевшего Потерпевший №1, при этом, Айтхожин Р.А. указывает, что после того, как вернулся в помещение тамбура, обнаружил на полу золотую цепочку с крестом, которые поднял и забрал себе, без какого-либо участия в этом Цветкова В.В., осознавая, что указанное имущество принадлежит Потерпевший №1, поскольку тот находясь в баре, после произошедших событий в тамбуре бара, сообщил об утрате золотых украшений.

Показания подсудимых Айтхожина Р.А. и Цветкова В.В. о том, что не вступали между собой в сговор на совершение хищения цепочки и креста, а также о применении насилия в отношении Потерпевший №1 в помещении тамбура бара на почве личных неприязненных отношений, исследованными в судебном заседании доказательствами не опровергнуты, а напротив полностью согласуются как с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так свидетелей Свидетель №24, Свидетель № 33, Свидетель №3, Свидетель № 1

Так, анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1 о событиях в тамбуре бара свидетельствует о том, что в силу алкогольного опьянения он выражался нецензурно, и его поведение явилось поводом к произошедшему конфликту сначала с Цветковым В.В., потом со Свидетель № 1, затем с Айтхожиным Р.А., которые наносили ему удары. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимые Цветков В.В. и Айтхожин Р.А. не подходили к нему совместно, не высказывали никаких требований. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он не знает при каких конкретно обстоятельствах пропала у него цепочка с шеи, он никогда не указывал что видел, либо чувствовал, что золотую цепочку сорвал подсудимый Айтхожин Р.А., он лишь предполагал, что это мог сделать последний.

Исследованные показания свидетелей Свидетель №24, Свидетель № 33, Свидетель №3, Свидетель № 1 подтверждают, что потерпевший Потерпевший №1 находясь в тамбуре, выражался оскорбительно в адрес находившихся там лиц, из-за чего у него произошел конфликт с Цветковым В.В., Свидетель № 1 и Айтхожиным Р.А., с каждым поочередно, показания указанных свидетелей, а также свидетелей Свидетель №5, Свидетель №23 которые находились в баре указывают, что никто из них не видел и не знает при каких обстоятельствах с шеи потерпевшего Потерпевший №1 исчезла золотая цепочка с крестом, свидетели лишь указывают, что потерпевший Потерпевший №1 после конфликтов произошедших в помещении тамбура, находясь в зале бара, говорил о том, что потерял имущество.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что подсудимые Цветков В.В. и Айтхожин Р.А. в помещении тамбура бара на почве личных неприязненных отношений каждый в отдельности, применяли насилие в отношение потерпевшего Потерпевший №1 причиняя ему физическую боль, что не образует уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что подсудимый Айтхожин Р.А. обнаружив на полу в тамбуре золотую цепочку и крест, достоверно зная, что указанные изделия принадлежат Потерпевший №1, который не отказывался от права обладания своим имуществом, поскольку Айтхожин Р.А. слышал, как Потерпевший №1 находясь в баре, указывал о пропаже украшений, один без какого-либо участия Цветкова В.В. незаконно безвозмездно тайно обращает в свою пользу чужое имущество. С учетом изложенного действия подсудимого Айтхожина Р.А. по незаконному изъятию золотой цепочки и креста, принадлежащих Потерпевший №1 образует тайное хищение чужого имущества, а не открытое хищение как это вменено органом предварительного расследования. Показания подсудимых Айтхожина Р.А. и Цветкова В.В. о непричастности последнего к совершению незаконного изъятия золотой цепочки и креста, принадлежащих Потерпевший №1 исследованными доказательства не опровергнуты, а поэтому из обвинения Айтхожина Р.А. подлежит исключению квалифицирующий признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о значительности ущерба в размере 65000 рублей в результате хищения золотой цепочки и креста, не вызывают у суда никаких сомнений. Потерпевший Потерпевший №1 указывал, что проживает с женой и [ ... ] ребенком и ежемесячный доход семьи составляет 47000 рублей, что значительно ниже размера причиненного ущерба в результате хищения имущества.

Подсудимый Айтхожин Р.А. указывает, что попросил Цветкова В.В. сдать в ломбард похищенные золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 Подсудимый Цветков В.В. признает, что зная о том, что Айтхожин Р.А. похитил золотую цепочку с крестом, принадлежащие Потерпевший №1, сбыл [ ДД.ММ.ГГГГ ] добытые преступным путем золотые украшения в комиссионный магазин.

Показания подсудимых Айтхожина Р.А. и Цветкова В.В. согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями на скупленные ценности от [ ДД.ММ.ГГГГ ], изъятыми в комиссионном магазине, в соответствии с которыми Цветков В.В. сдал золотой крест и цепочку.

С учетом исследованных доказательств, которые подтверждают, что подсудимый Цветков В.В. не вступал в сговор с Айтхожиным Р.А. на совершение хищения золотой цепочки и креста принадлежащих Потерпевший №1, и заранее не обещал сбыть похищенное имущество, но заведомо зная, что указанные предметы добыты Айтхожиным Р.А. преступным путем сбыл их, действия подсудимого Цветкова В.В. подлежат переквалификации со ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на ст. 175 ч.1 УК РФ.

Подсудимые Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. признают, что после того, как потерпевший Потерпевший №1 вышел из помещения бара, решили открыто похитить имущество последнего, после чего подойдя к Потерпевший №1 каждый наносит удары, отчего последний падает, затем снимают у Потерпевший №1 два золотых кольца, забирают телефон, часы. Подсудимые указывают, что похищенные золотые изделия Цветков В.В. сдает в комиссионный магазин, а полученные денежные средства разделив, потратили на личные нужды.

Показания подсудимых Айтхожина Р.А. и Цветкова В.В. об обстоятельствах открытого хищения имущества согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного расследования уверенно опознал подсудимых указывая, что Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. около [ Адрес ] совместно начинают применять насилие избивая его, а когда оказывается лежащим на земле Айтхожин Р.А. требует немедленной передачи золотых изделий, когда отказывается передать, то к нему продолжают применять насилие, в результате чего испытывает физическую боль, и забирают два золотых кольца, сотовый телефон, часы. Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения в отношении него открытого хищения имущества у [ Адрес ] являются последовательными и не противоречивыми, а изъятые в ходе предварительного расследования квитанции в комиссионном магазине в соответствии с которыми Цветков В.В. сдал два золотых кольца, подтверждают как показания подсудимого Цветкова В.В. и Айтхожина Р.А. об открытом хищении колец у Потерпевший №1, так и показания последнего прямо указавшего, что Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. применяя насилие, совершили в отношении него грабеж с насилием.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела, когда подсудимые Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. около [ Адрес ] начинают согласованно применять насилие к Потерпевший №1, совместно нанося удары, после чего снимают с руки Потерпевший №1 кольца, осматривают карманы потерпевшего и забирают телефон, достоверно свидетельствуют о достигнутой заранее между подсудимыми договоренности об открытом изъятии имущества Потерпевший №1 с применением насилия. Насилие не опасное для жизни или здоровья безусловно применялось Айтхожиным Р.А. и Цветковым В.В. как средство завладения имуществом.

Считая вину подсудимых доказанной суд квалифицирует действия:

- Айтхожина Р.А. по ст. 158 ч.2 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 цепочки и креста) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (хищение у Потерпевший №1 у [ Адрес ]) грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

-Цветкова В.В. по ст. 175 ч.1 УК РФ заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; и по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (хищение у Потерпевший №1 у [ Адрес ]) грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

Открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 59 минут подсудимые Айтхожин Р.А., Очилов Б.А. и Кралин И.С. находились около бара [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где также находился ранее незнакомый им Потерпевший №2 В указанные время и месте, у Айтхожина Р.А., Кралина И.С. и Очилова Б.А., полагавших, что у Потерпевший №2 может находиться ценное имущество, возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2 С этой целью подсудимые Айтхожин Р.А., Кралин И.С. и Очилов Б.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 59 минут, Кралин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около бара [ ... ] действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Айтхожиным Р.А. и находящимся в состоянии алкогольного опьянения Очиловым Б.А., с целью хищения имущества, подошел к Потерпевший №2 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанес ему один удар коленом [ ... ], отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль и упал на землю, таким образом подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению. После чего, подсудимый Айтхожин Р.А., Очилов Б.А. и Кралин И.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, переместили Потерпевший №2 за угол бара [ ... ] где продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №2 к сопротивлению, Кралин И.С. удерживал Потерпевший №2 [ ... ], а Очилов Б.А. удерживал Потерпевший №2 [ ... ], отчего последний испытал физическую боль, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №2, в силу сложившейся обстановки, учитывая физическое и численное превосходство напавших, а также применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, не стал оказывать сопротивление Кралину И.С., Очилову Б.А. и Айтхожину Р.А. В это время, Айтхожин Р.А., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Кралиным И.С. и Очиловым Б.А., осмотрев одежду Потерпевший №2, открыто похитил из правого переднего кармана джинс принадлежащие Потерпевший №2 сотовый телефон [ ... ] и банковскую карту АО [ ... ] из заднего правого кармана джинс Айтхожин Р.А. открыто похитил денежные средства в сумме 950 рублей. После чего Айтхожин Р.А., Кралин И.С. и Очилов Б.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Айтхожин Р.А., Кралин И.С. и Очилов Б.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, применяя насилия, не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 59 минут открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета, стоимостью 5999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющей материальной ценности, с силиконовым чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности;

- денежные средства в сумме 950 рублей;

- банковскую карту АО [ ... ] не представляющую материальной ценности, а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 6949 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Айтхожин Р.А. вину в совершении открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 признал частично и пояснил, что гулял с Свидетель №6, зашел в бар купить сигарет. Когда вышел из бара, увидел конфликт между Кралиным и Потерпевший №2. Кралин удерживал за руку Потерпевший №2, который лежал на земле и говорил, что ему больно. Знаком с Кралиным не был. В этот момент решил похитить имущество, подойдя к лежащему на земле Потерпевший №2 из кармана джинс забрал деньги, карту и сотовый телефон. Подсудимый Айтхожин указал, что в сговор с Кралиным и Очиловым на совершение хищения имущества Потерпевший №2 не вступал, насилия не применял. Что делал Очилов, когда он (Айтхожин Р.А.) забирал имущество Потерпевший №2 не знает, с ним ни о чем не договаривался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кралин И.С. вину не признал, пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел в бар [ ... ]», выпивал спиртное, через некоторое пришел Очилов Б. Когда выходил из бара, то в дверях столкнулись с ранее незнакомым Потерпевший №2, входившим в бар. Предложил Потерпевший №2 выйти поговорить. Когда вышел на улицу, обернувшись увидел, что Потерпевший №2 замахнулся, чтобы ударить его (Кралина И.С.) Тогда первым ударил Потерпевший №2 рукой и тот упал. Стал удерживать Потерпевший №2, не давая подняться. В этот момент из бара вышел Очилов, который увидев конфликт пытался удерживать его (Кралина), а когда Потерпевший №2 попытался ударить его (Кралина), схватил Потерпевший №2 за руку. После этого отошел от Потерпевший №2 вместе с Очиловым, подходил ли кто еще к Потерпевший №2 не может сказать. Подсудимый Кралин И.С. пояснил, что в сговор с Айтхожиным и Очиловым на совершение хищения имущества Потерпевший №2 не вступал и не видел, чтобы кто-то забирал имущество. Ударил Потерпевший №2 не имея цели хищения имущества. Подсудимый Кралин И.С. пояснил, что после произошедшего конфликта вернулся в помещение бара.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Очилов Б.А. вину не признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ исследовались показания Очилова Б.А., полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, допрос проводился в присутствии защитника, переводчика, ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, а также предупреждался что ему показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них.

При допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ]([ ... ]) Очилов Б.А. пояснял, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживает на территории Российской Федерации в [ Адрес ], является гражданином [ ... ] У него имеется временная регистрация по адресу: [ Адрес ], где снимает комнату. Проживая в [ Адрес ] занимается ремонтом транспорта, так как по месту регистрации в [ Адрес ] нет работы, либо платят мало, а ему необходимо содержать свою семью, поэтому на заработки он приехал к [ Адрес ]. Русским языком владеет, может писать и читать, но в услугах переводчика нуждается. Вопросы следователя понимает и может отвечать на них. На учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере он не состоит. Наркотические вещества он никогда не употреблял, спиртными напитками не злоупотребляет. Травм головы у него никогда не было, считает себя психически здоровым человеком. Показания дает добровольно в присутствии защитника Фроловой Е.В., переводчика [ ФИО 18 ] без оказания на него какого-либо давления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 30 минут пришел в бар [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. В бар пришел с Свидетель №28, проживающей по адресу: [ Адрес ]. Находился в трезвом состоянии. В баре встретил своего знакомого Кралина И.С., с которым знаком около 2 месяцев, познакомился с ним в баре [ ... ] отношения между ними приятельские, конфликтов и взаимных долгов между ними не было.Кралин И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. С Свидетель №28 сели за свободный столик и стали распивать алкогольные напитки. Он пил пиво. Кралин И.С. сидел за другим столиком. Через некоторое время Кралин И.С. подсел за их столик и стал с ними общаться, при этом Кралин И.С. оставил свою куртку на кресле, расположенным за столиком, за которым сидел Кралин И.С. На кресле, на котором Кралин И.С. оставил свою куртку, спал незнакомый мужчина. Примерно около 01 часа 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Кралин И.С. увидел, что его куртку одел на себя незнакомый мужчина, который спал на кресле и проснулся. Кралин И.С. подошел к данному мужчине и попросил вернуть ему куртку, объясняя, что данная куртка принадлежит ему. На что мужчина сказал, что данная куртка его и отказался ее отдавать Кралину И.С. После этого Кралин И.С. сказал, что в куртке находятся документы на его имя и в подтверждение своих слов Кралин И.С. достал из кармана куртки, которая была одета на мужчине, документы на свое имя и предъявил их мужчине. Но мужчина продолжал настаивать, что данная куртка принадлежит ему и говорил, что Кралин И.С. свои документы ему подкинул. После этого Кралин И.С. предложил мужчине выйти вместе с ним на улицу, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Мужчина и Кралин И.С. вдвоем вышли из бара на улицу. Так как дверь бара была открыта настежь, то он слышал разговор между Кралиным И.С. и мужчиной. Кралин И.С. просил мужчину вернуть куртку, но мужчина отказывался, говорил, что куртка принадлежит ему. Примерно минут через 5 Кралин И.С. и мужчина громко стали разговаривать и он подумал, что между ними сейчас начнется драка. Также в помещении бара находился ранее незнакомый ему мужчина, в настоящее время ему известно, что это был Потерпевший №2, с которым знаком никогда не был, в этот день увидел впервые. Так как видел, что когда Потерпевший №2 пришел в бар, то поздоровался с мужчиной, который одел куртку Кралина И.С., поэтому предположил, что мужчина является знакомым Потерпевший №2 Он подошел к Потерпевший №2 и спросил не его ли это знакомый ругается с Кралиным И.С., пояснив, что они сейчас начнут драться. После этого Потерпевший №2 сказал, что сейчас посмотрит не его ли это знакомый и вышел из помещения бара на улицу. За Потерпевший №2 на улицу не пошел, а остался в помещении бара. Минут через 10 пошел на улицу, чтобы покурить. В помещении бара ни у кого, ни с кем конфликтов не было. Что происходило на улице с Потерпевший №2, Кралиным И.С. и мужчиной ему неизвестно, так как находился в это время в помещении бара и на улицу не выходил. Когда вышел на улицу, чтобы покурить, то увидел, что из-за угла бара вышел Потерпевший №2 Он видел, что у Потерпевший №2 была разбита [ ... ] и текла кровь. Обратил внимание, что одежда у Потерпевший №2 была в грязи. Потерпевший №2 прошел мимом него в помещение бара. Когда Потерпевший №2 проходил мимо него, то спросил у него, что с ним произошло, но Потерпевший №2 ничего не ответил. После этого увидел, что Потерпевший №2 взял у барменши сотовый телефон и вышел на улицу. Так как Потерпевший №2 прошел один, то решил зайти за угол бара, чтобы поискать Кралина И.С. Когда зашел за угол бара, в то место, откуда вышел Потерпевший №2, то увидел Айтхожина Р.А., с которым также около 2,5 месяцев назад познакомился в баре [ ... ] отношений с ним никаких не поддерживал, у него имелся номер телефона его девушки по имени [ ФИО 20 ] [ Номер ]. Айтхожина Р.А. был со своим знакомым по имени [ ФИО 23 ], полных данных которого не знает. Видел в руках у Айтхожина Р.А. сенсорный сотовый телефон, экран сотового телефона был включен. При этом Айтхожин Р.А. и [ ФИО 23 ] разглядывали данный сотовый телефон. Решил вернуться в бар и когда повернулся, то увидел, что к нему подошел Кралин И.С., сообщил, что подрался с Потерпевший №2 Затем услышал, что Потерпевший №2 куда-то звонит и говорит, что его избили и ограбили трое человек, при этом Потерпевший №2 говорил, что у него похитили сотовый телефон и кредитную карту. После слов Потерпевший №2 понял, что Потерпевший №2 избили и ограбили Айтхожин Р.А., Кралин И.С. и [ ФИО 23 ], так как в руках у Айтхожина Р.А. видел сенсорный сотовый телефон, который, он считает, принадлежал Потерпевший №2, так как ему достоверно было известно, что Айтхожин Р.А. пользовался кнопочным сотовым телефоном старой модели. Айтхожин Р.А. слышал, как Потерпевший №2 звонил и говорил, что его избили и ограбили, так как после этого Айтхожин Р.А. вместе с [ ФИО 23 ] быстрым шагом ушли в сторону [ Адрес ], а он и Кралин И.С. вернулись в бар и продолжили сидеть за столиком. Через некоторое время в бар приехали сотрудники полиции, которым Потерпевший №2 рассказал о произошедшем, указав на него и Кралина И.С. сообщил, что они избили и ограбили его. После этого сотрудники полиции задержали его и Кралина И.С., досмотрели их одежду, но ничего при них не обнаружили. После этого его, Кралина И.С. и Потерпевший №2 доставили в отдел полиции, где он дал показания. Хищения имущества у Потерпевший №2 не совершал, не договаривался с Кралиным И.С. и Айтхожиным Р.А. о совершении преступления в отношении Потерпевший №2 Считает, что имущество у Потерпевший №2 похитили Айтхожин Р.А., Кралин И.С. и [ ФИО 23 ]. Почему Потерпевший №2 утверждает, что он совершил в отношении него преступление объяснить не может. Может предположить, что Потерпевший №2 видел, что он сидел вместе с Кралиным И.С., поэтому решил, что он и Кралин А.С. избили и ограбили его, но он этого не совершал. Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому мог перепутать его.

В судебном заседании подсудимый Очилов Б.А. подтверждая оглашенные показания частично, утверждая, что не причастен к совершению хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, указал, что когда вышел из бара на улицу, то увидел, что за углом бара на земле лежит потерпевший Потерпевший №2, рядом находился Кралин, между ними происходил конфликт. Видел, что в метрах 5 от Кралина и Потерпевший №2 стоял Айтхожин. Подошел к Кралину и Потерпевший №2, стал удерживать Кралина И.С., одновременно с этим взял за руку Потерпевший №2 и поднял с земли. Потерпевший №2 кричал, что его избили. С Кралиным вернулись в помещение бара, куда через несколько минут прибыли сотрудники полиции и задержали их. Подсудимый Очилин Б.А. указал, что в сговор с Кралиным И.С. и Айтхожиным Р.А. на совершение хищения имущества Потерпевший №2 не вступал, насилия не применял, к хищению имущества не причастен.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ранее подсудимых не знал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов зашел в бар [ ... ] расположенный по адресу [ Адрес ] Выпил спиртное, вышел на улицу покурить, присел на корточки справа от входа. В этот момент открылась дверь, из бара вышел подсудимый Кралин, который нанес удар коленом ему (Потерпевший №2) [ ... ], от удара упал, потерял сознание. Когда очнулся, увидел, что находится за углом бара, предполагает, что его туда перетащили, подсудимый Кралин держит его [ ... ], а с правой стороны находился Очилов, он (Потерпевший №2) попытался ударить Кралина, то в этот момент [ ... ] его схватил подсудимый Очилов. Когда Кралин удерживал его за руку, то подсудимый Айтхожин достал из заднего кармана телефон и карту, никаких угроз ему никто не высказывал, после чего подсудимые Кралин, Очилов и Айтхожин ушли. Затем поднялся с земли, вернулся в кафе и попросил телефон, чтобы вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, подсудимые Очилов и Кралин сидели в баре, он указал на них, подсудимого Айтхожина в это время не было. Кралина, Очилова и его (Потерпевший №2) отвезли в отдел полиции, где написал заявление. На следующий день его пригласили в отделение полиции для опознания Айтхожина. У него (Потерпевший №2) были телесные повреждения в виде синяка [ ... ] Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что у него были похищены денежные средства в сумме 950 рублей, сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета 5999 рублей и кредитная карта. В ходе предварительного следствия материальный ущерб возмещен подсудимым Кралиным в сумме 10000 рублей, претензий к подсудимым не имеет. Потерпевший Потерпевший №2 полагал, что подсудимого Очилова Б.А. следует оправдать, как непричастного к совершению открытого хищения его имущества.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями исследовались показания потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования.

При допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) потерпевший Потерпевший №2 указывал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов, пришел в бар «[ ... ] по адресу: [ Адрес ] Пришел один, чтобы выпить спиртные напитки. Взял себе бутылку водки, и увидел, что в баре находятся две незнакомые женщины, сел к ним за стол, стали распивать спиртные напитки и общаться. Примерно минут через 20, вышел покурить. Присел на корточки, прямо около входа. В этот момент, вышел Кралин И.С., которого знает, так как не раз видел в баре, но более контактной информации про него не знает, лично с ним не общался никогда. Кралин И.С. сказал «Пошли отойдем поговорить». Согласился и зашли за правый угол бара. Кралин И.С. нанес удар [ ... ], от которого упал на землю, от удара испытал физическую боль. В этот момент подошли еще двое неизвестных ему людей. Двое стали его держать за руки, а третий неизвестный ему человек, стал обыскивать его, и из правого кармана джинс у него забрали сотовый телефон марки [ ... ] кредитную карту банка [ ... ]» и денежные средства в размере 950 рублей. В этот момент, Кралин И.С. и еще один мужчина, отпускают ему руки, и возвращаются обратно в бар. А третий мужчина уходит в неизвестном направлении. Он встал с земли и вернулся в бар, попросил у бармена [ ФИО 24 ] сотовый телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции. Сотовый телефон марки [ ... ] покупал [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 6500 рублей, в настоящее время оценивает его в ту же сумму, так как был совсем новый. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером [ Номер ], на счету денежных средств не было, сим-карта материальной ценности не представляет. Кредитная карта банка [ ... ]», лимит на которой был 45 000 рублей, материальной ценности не представляет. И также у него были похищены денежные средства в размере 950 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 7450 рублей. Ранее в своих показаниях говорил, что на него напали трое неизвестных, но сейчас, когда протрезвел, стал вспоминать более подробно обстоятельства. И вспомнил, что за одну руку его держал Кралин И.С. За вторую руку его держал неизвестный ему мужчина, неславянской внешности, он его ранее не видел. А третий мужчина, который его обыскивал, его раньше в баре видел. Мужчина, который его обыскивал, выглядел так: рост примерно 170-175 см, волосы короткие черные, был одет в черную ветровку, в темные джинсы, на ногах были кроссовки. Мужчина, который его держал за одну руку, рост у него примерно 180 см, волосы короткие, темные, также на лице у него была щетина. А третий был Кралин И.С., который был одет в красную футболку, а сверху была темная кофта. Кралину И.С. на вид 25-27 лет, невысокого роста, примерно 165-168 см. Всех троих сможет опознать, так как хорошо запомнил, как они выглядят.

При допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) потерпевший Потерпевший №2 указывал, что ранее данные показания помнит и подтверждает их в полном объеме. В результате проведения опознания, опознал мужчину, находящегося на первом месте, как мужчину, который совершил в отношении него преступление, а именно, около бара «[ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], в тот момент, когда двое удерживали его за руки, данный мужчина обыскивал у него карманы, и достал из кармана сотовый телефон, кредитную карту и денежные средства. Данный человек представился – Айтхожин Р.А.. Он его опознал по куртке, так как Айтхожин Р.А. был одет в такую же куртку, что и куртка, которая была на нем на опознании. Также опознал Айтхожина Р.А. по чертам лица, по росту. Хочет дополнит, что ранее неоднократно видел Айтхожина Р.А. в баре, поэтому хорошо его запомнил.

При допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] потерпевший Потерпевший №2 указывал, что ранее данные показания помнит и подтверждает их в полном объеме. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут один пришел в бар [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где выпил 100 грамм водки и полстакана лимонада, за которые заплатил наличными денежными средствами в сумме 43 рубля. Расплатился денежной купюрой достоинством 1000 рублей и получил сдачу в сумме 957 рублей, из которых денежные средства в сумме 950 рублей были бумажными денежными купюрами достоинством 100 и 50 рублей, а 7 рублей – металлическими монетами. Денежные средства положил в задний правый карман джинс. Через некоторое время, примерно около 00 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] один вышел из бара на улицу, чтобы покурить. Курил около входа в бар «[ ... ] при этом присел на корточки, спиной прислонившись к металлической опоре, которая держит вывеску бара с названием [ ... ] Не успел докурить сигарету, когда услышал, что дверь бара открылась. Он увидел, что из бара на улицу вышел Кралин И.С., который неожиданно нанес ему один удар коленом [ ... ]. Кралин И.С. при этом никаких угроз и требования в его адрес не высказывал. По какой причине Кралин И.С. нанес ему удар по [ ... ] объяснить не может, так как с Кралиным И.С. у него никогда не было никаких конфликтов. Полные данные Кралина И.С. узнал от сотрудников полиции при задержании, когда указал на Кралина И.С., как на одного из напавших на него. Так как удар [ ... ], который нанес ему Кралин И.С., был для него неожиданным и удар был очень сильный, то упал и потерял сознание. От удара испытал сильную физическую боль.Упал на землю около входа в бар, на том месте, где присел курить. За время нахождения в баре ни с кем из посетителей бара конфликтов не было, в том числе ни с Кралиным И.А., ни с Очиловым Б.А. Когда очнулся, то увидел, что лежит на земле в другом месте. Он лежал на расстоянии примерно трех метров от того места, где его ударил Кралин И.С., то есть очнулся за углом бара. Когда очнулся, лежал на земле на спине, при этом его [ ... ] держал Кралин И.С., а [ ... ] держал Очилов Б.А., а рядом находился Айтхожин Р.А., который стоял около его ног. Он пытался вырваться, но у него ничего не получалось, так как Кралин И.С. и Очилов Б.А. крепко удерживали его руки, отчего испытал сильную физическую боль. При этом в его адрес никаких требований и угроз никто не высказывал. Кралин И.С., Очилов Б.А. и Айтхожин Р.А. между собой не разговаривали и ничего у него не требовали. Затем увидел, что Айтхожин Р.А. наклонился к нему и стал осматривать карманы одежды, чувствовал, как Айтхожин Р.А. руками осматривает карманы его джинс. Он четко видел, что Айтхожин Р.А. из переднего правого кармана джинс похитил его сотовый телефон [ ... ] и банковскую карту АО [ ... ] а из заднего правого кармана джинс Айтхожин Р.А. похитил денежные средства в сумме 950 рублей. Так как пытался вырваться от Кралина И.С. и Очилова Б.А., то он дергался и поворачивался телом, поэтому Айтхожин Р.А. смог осмотреть задние карманы его джинс и похитить денежные средства. После этого Айтхожин Р.А. один ушел в сторону [ Адрес ], а Кралин И.С. и Очилов Б.А. отпустили его руки и ушли в сторону бара. После этого поднялся с земли, отряхнул одежду, так как была испачкана, и пошел в бар. Находясь в баре, попросил у барменши сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию. Позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Также неоднократно с телефона барменши звонил на свой абонентский номер, сотовый телефон был включен, но на телефонные звонки никто не отвечал. Когда звонил по сотовому телефону, то находился на улице около бара. Он нигде не слышал мелодию своего сотового телефона. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым указал на Кралина И.С. и Очилова Б.А., которые находились в этот момент в помещении бара [ ... ] Он уверенно указал сотрудникам полиции на Кралина И.С. и Очилова Б.А., так как опознал их, поскольку их хорошо запомнил и уверен, что именно Кралин И.С. держал его [ ... ], а Очилов Б.А. держал его [ ... ]. После этого сотрудники полиции задержали Кралина И.С. и Очилова Б.А., досмотрели их, но похищенного имущества при них не обнаружили. После этого его, Кралина И.С. и Очилова Б.А. доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По поводу полученных телесных повреждений за медицинской помощью никуда не обращался, амбулаторное и стационарное лечение нигде не проходил, самостоятельно лечился дома. Таким образом, Айтхожин Р.А. с Кралиным И.С. и Очиловым Б.А. применяя насилие, открыто похитили сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ], который был приобретен [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 5999 рублей, в настоящее время с учетом износа сотовый телефон оценивает в 5999 рублей, так как сотовый телефон был в идеальном состоянии, никаких повреждений на сотовом телефоне не было, денежные средства в сумме 950 рублей; банковскую карту АО [ ... ] всего похитили имущество на общую сумму 6949 рублей. В настоящее время на покупку сотового телефона у него сохранились коробка от сотового телефона [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ], и документы, подтверждающие покупку и стоимость сотового телефона: товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; предложение № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], индивидуальные условия кредитного договора АО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], график платежей к кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ущерб от хищения является для него значительным, так как он официально нигде не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. Дополнил, что в первоначальных показаниях ошибочно указал сумму похищенных денежных средств в размере 1000 рублей и стоимость похищенного сотового телефона в размере 6500 рублей, так как при допросе у него отсутствовали документы на покупку сотового телефона. Настаивает на том, что стоимость похищенного сотового телефона составляет 5999 рублей, а из заднего правого кармана джинс у него были похищены денежные средства в сумме 950 рублей.

При допросе [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] потерпевший Потерпевший №2 указывал, что ранее данные показания помнит и подтверждает их в полном объеме. Хочет дополнить, что в компании сотовой связи [ ... ] он получил детализацию телефонных соединений с его абонентского номера [ Номер ], который находился в похищенном сотовом телефоне. Согласно данной детализации, в период времени с 00 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 01 часа 20 минут с сотового телефона барменши с ее абонентского номера [ Номер ] неоднократно звонил на свой абонентский номер, сотовый телефон все это время был включен, но на его телефонные звонки никто не отвечал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 15 минут заблокировал сим-карту. Настаивает на том, что сотовый телефон [ ... ]» Айтхожин Р.А. похитил из его переднего правого кармана джинс, так как отчетливо это видел. Потерять свой сотовый телефон не мог. После того, как обратился с заявлением в полицию, то когда пришел домой и разделся, то обнаружил, что у него [ ... ] большая гематома, также обнаружил гематому на [ ... ]. До прихода в бар [ ... ] на нем никаких телесных повреждения не было, нигде не ударялся. Уверен, что данные повреждения ему причинили Кралин И.С., Очилов Б.А. и Айтхожин Р.А., когда перетаскивали его от входа в бар за угол. Он не чувствовал, как его перетаскивали на другое место, где он впоследствии очнулся, так как он находился в бессознательном состоянии после удара коленом, который нанес ему Кралин И.С. Также хочет дополнить, что когда очнулся за углом бара, то около него находились только Кралин И.С., который удерживал его [ ... ], Очилов Б.А., который удерживал его [ ... ] и Айтхожин Р.А., который обыскивал карманы его одежды. Больше никого из людей рядом не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что Айтхожин Р.А. утверждает, что хищение его имущества совершил Свидетель №6. Данного гражданина не знает и знаком с ним никогда не был. Ему предъявлялась фототека лиц, состоящих на учете в отделе полиции, среди которых находился Свидетель №6 Он уверен, что Свидетель №6 в баре [ ... ] в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не видел и Свидетель №6 никакого участия в совершении преступления в отношении него не принимал. Уверен, что в отношении него преступление совершили Кралин И.С., Очилов Б.А. и Айтхожин Р.А., так как отчетливо их всех видел. [ ДД.ММ.ГГГГ ] встретился с Очиловым Б.А., который передал ему в счет возмещения причиненного ему материального ущерба и физического вреда денежные средства в сумме 10000 рублей. Очилов Б.А. просил его на судебном разбирательстве сказать, что он никаких претензий к Очилову Б.А. не имеет, чтобы тот смог получить условный срок наказания. О получении от Очилова Б.А. денежных средств в размере 10000 рублей написал расписку. Он пообещал Очилову Б.А., что на судебном разбирательстве не будет настаивать в отношении него на строгом наказании. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, в связи с чем материальных претензий к Очилову Б.А., Кралину И.С. и Айтхожину Р.А. по факту хищения принадлежащих ему денежных средств, сотового телефона и банковской карты он не имеет. От подачи искового заявления он отказывается.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №6 которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №28 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] в баре [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], познакомилась с Очиловым Б.А., проживающим по адресу: [ Адрес ]. С момента знакомства стала общаться с Очиловым Б.А., с ним встречается и планирует совместное проживание. Ей известно, что Очилов Б.А. занимается ремонтом транспортных средств. За время их знакомства Очилов Б.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру заботливый, добрый, отзывчивый, спокойный. Спиртными напитками не злоупотребляет, за употреблением наркотических веществ замечен никогда не был. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 30 минут совместно с Очиловым Б.А. пришли в бар [ ... ] расположенный, чтобы выпить пива. До бара выпила 2 бутылки пива объемом 0,5 л. Находясь в баре, также выпила 2 бокала пива объемом 0,5 литров. Очилов Б.А. в баре употреблял пиво. Находясь в баре, Очилов Б.А. встретил своего знакомого Кралина И.С., с которым Очилов Б.А. и она стали общаться. Через некоторое время примерно около 23 часов 30 минут в бар [ ... ] пришел ранее незнакомый ей мужчина, которого ранее в баре не видела и никогда с ним не общалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что его полные данные – Потерпевший №2. За время их нахождения в баре, Потерпевший №2 к их столику не подходил и ни с кем из ее знакомых не общался. У нее никаких конфликтов в баре ни с кем не было. Она слышала, что у Кралина И.С. был конфликт с незнакомым мужчиной, который по ошибке одел куртку, принадлежащую Кралину И.С., но данный инцидент Кралин И.С. и мужчина уладили без конфликта. Никаких драк в помещении бара не было, все было спокойно. Она периодически выходила из бара на улицу, чтобы покурить. Находясь на улице, не видела никаких конфликтов и драк. За время нахождения в баре, Очилов Б.А. несколько раз выходил на улицу, чтобы покурить. В основном Очилов Б.А. на улицу выходил с ней. Когда с Очиловым Б.А. пришли в бар [ ... ] то в помещении бара увидела постоянного посетителя по имени Р.. В настоящее время ей известно, что полные данные Р. - Айтхожин Р.А.. Лично с Айтхожиным Р.А. знакома никогда не была, но часто видела его в помещении бара в ночное время. Айтхожин Р.А. в бар часто приходил со своей девушкой по имени [ ФИО 20 ]. В ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] Айтхожин Р.А. в баре [ ... ] находился один и периодически выходил на улицу. В какой-то момент Айтхожин Р.А. вышел из бара и больше не возвращался. Так как была занята беседой с Очиловым Б.А. и Кралиным И.С., то не обращала никакого внимания на Айтхожина Р.А. В какое время ушел Айтхожин Р.А. не знает, так как не следила за временем. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 00 часов 50 минут, точное время сообщить не может, она, Кралин И.С. и Очилов Б.А. находились за столиком в помещении бара [ ... ] и общались. Она видела, что в бар вошел Потерпевший №2, который подошел к барной стойке и стал общаться с барменом. В каком состоянии в бар пришел Потерпевший №2 не обратила внимания, так как с ним не общалась. О чем Потерпевший №2 разговаривал с барменом не слышала. Затем Кралин И.С. сказал, что сейчас подъедут сотрудники полиции. Она ни у кого не спрашивала по какой причине приедут сотрудники полиции. Через несколько минут в бар зашли сотрудники полиции. Затем к их столику подошли Потерпевший №2 с сотрудниками полиции. При этом Потерпевший №2 указал на Кралина И.С. и на Очилова Б.А., пояснив, что Кралин И.С. и Очилов Б.А. его избили и похитили у него сотовый телефон, банковскую карту и денежные средства. Сотрудники полиции предложили всем, находящимся в баре, показать свои вещи. Она добровольно показала сотрудникам полиции свои вещи и вывернула карманы своей одежды. При ней сотрудники полиции не нашли похищенного имущества. При Очилове Б.А. и Кралине И.С. также не было ничего обнаружено. После этого сотрудники полиции задержали Кралина И.С. и Очилова Б.А. и доставили их в отдел полиции. После этого сразу же ушла из бара. Она уверена, что Очилов Б.А. и Кралин И.С. не совершили в отношении Потерпевший №2 никакого преступления, так как Очилов Б.А. всегда находился с ней. Кроме того, если бы Очилов Б.А. и Кралин И.С. совершили преступление, то они бы скрылись и не стали дожидаться сотрудников полиции. Со слов Очилова Б.А. ей известно, что преступление в отношении Потерпевший №2 совершил Айтхожин Р.А., так как Очилов Б.А. видел у Айтхожина Р.А. в руках сотовый телефон, с которым Айтхожин Р.А. ушел в неизвестном направлении.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №29 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) по адресу [ Адрес ] проживает с сыном Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Ее сын Потерпевший №2 на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит. Ее сын Потерпевший №2 иногда выпивает спиртные напитки. Так как не разрешает сыну употреблять спиртное дома, то сын ходит в бар, находящийся около дома. Ей известно, что сын посещает бар [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] Сын по характеру очень спокойный, неконфликтный, поэтому у него ни с кем из посетителей бара никогда не было конфликтов. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время находилась дома, ее сын Потерпевший №2 также находился дома в трезвом состоянии. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов легла спать. Когда ложилась спать, то сын находился дома. Она не слышала, как ее сын Потерпевший №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут ушел из дома, так как уже спала. В ночное время не просыпалась и сыну на сотовый телефон не звонила. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов сын пришел домой и сообщил, что находился в полиции, где писал заявление. На ее вопрос, что с ним произошло, рассказал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут пришел в бар [ ... ] где купил 100 грамм водки, которые распил один в помещении бара. В баре сын находился один. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 30 минут сын вышел на улицу, чтобы покурить. Когда сын курил, то один из посетителей бара нанес ему один удар коленом [ ... ], отчего упал и потерял сознание. В настоящее время от сына ей известно, что удар коленом ему нанес Кралин И.С.. Она данного человека не знает. Со слов сына известно, что когда после удара очнулся, то обнаружил, что лежит на земле на спине в другом месте, за углом бара. Пояснил, что когда очнулся, то не смог подняться, так как его за руки удерживали Кралин И.С. и другой посетитель бара, как ей в настоящее время известно, это был Очилов Б.А., которого также не знает и знакома с ним никогда не была. Сын пояснил, что в то время, когда Кралин И.С. и Очилов Б.А. его удерживали за руки, то другой посетитель бара обыскал карманы одежды сына, из которых похитил сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета, банковскую карта АО [ ... ] и денежные средства в сумме 950 рублей. В настоящее время от сына ей известно, что карманы его одежды обыскивал Айтхожин Р.А., которого не знает. Со слов сына ей известно, что когда он в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в баре [ ... ] то у него никаких конфликтов ни с кем из посетителей бара не было, в том числе не было конфликтов с Кралиным И.С., Очиловым Б.А. и Айтхожиным Р.А. Со слов сына ей известно, что после хищения имущества, он вернулся в бар [ ... ] и попросил у бармена сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. Находясь в баре, Потерпевший №2 увидел Кралина И.С. и Очилова Б.А., которые находились в помещении бара [ ... ] Когда сын позвонил в полицию и сообщил о совершении в отношении него преступления, то также сын сообщил, что двое из нападавших находятся в баре. Через некоторое время в бар приехали сотрудники полиции, которые задержали Кралина И.С. и Очилова Б.А., у которых не было обнаружено похищенного у ее сына имущества. Со слов сына известно, что он уверен, что именно Кралин И.С. и Очилов Б.А. держали его [ ... ] и не давали подняться с земли, а Айтхожин Р.А. в это время обыскал карманы одежды и похитил его имущество. Дополнила, что когда сын пришел домой и разделся, то она увидела, что у Потерпевший №2 [ ... ] большая гематома и большая гематома [ ... ]. По поводу причиненных телесных повреждений сын в медицинские учреждения не обращался и нигде лечение не проходил, лечился самостоятельно дома.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №30 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] работала в должности бармена в баре [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] по графику сутки через двое. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 09 часов находилась на рабочем месте в помещении бара [ ... ] около 23 часов 30 минут в бар [ ... ] пришел Потерпевший №2, которого периодически видела в баре в качестве клиента. Потерпевший №2 в бар всегда приходил один, у него никогда ни с кем из посетителей бара конфликтов не было. Потерпевший №2 заказал 100 грамм водки и полстакана лимонада, всего на сумму 43 рубля, из которых 35 рублей стоимость 100 грамм водки, а 8 рублей – стоимость полстакана лимонада. Потерпевший №2 хотел оплатить заказ денежной купюрой достоинством 1000 рублей, но у нее на тот момент не было сдачи, поэтому предложила Потерпевший №2 оплатить заказ банковской картой. После этого Потерпевший №2 достал банковскую карту красного цвета и оплатил заказ данной банковской картой. После этого Потерпевший №2 сел за один из свободных столиков и стал один распивать спиртное. В течение всего времени, что Потерпевший №2 находился в помещении бара, у него ни с кем конфликтов не было. Также в баре находились частые клиенты И. и Б., впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что их полные данные Очилов Б.А. и Кралин И.С.. Очилов Б.А. и Кралин И.С. в баре распивали спиртное. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 30 минут у Кралина И.С. в помещении бара произошел конфликт с незнакомым мужчиной, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и по ошибке одел на себя куртку, принадлежащую Кралину И.С. Между незнакомым мужчиной и Кралиным И.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Кралин И.С. и мужчина громко разговаривали между собой на повышенных тонах. После чего мужчина снял с себя куртку и вернул ее Кралину И.С. Драки между Кралиным И.С. и мужчиной из-за куртки не было. После конфликта с курткой мужчина ушел из бара и больше не возвращался. Потерпевший №2 никакого участия в конфликте с курткой не принимал. Затем к барной стойке подошел Потерпевший №2 и заказал 100 грамм водки и полстакана сока, на общую стоимость 50 рублей. При этом за заказ Потерпевший №2 расплатился одной денежной купюрой достоинством 1000 рублей. Она сдала Потерпевший №2 сдачу в сумме 950 рублей денежными купюрами достоинством 100 и 50 рублей. В этот момент к Потерпевший №2 подошел Кралин И.С. и предложил Потерпевший №2 «Пойдем выйдем, поговорим». О чем Кралин И.С. собирался разговаривать с Потерпевший №2 не знает, так как Кралин И.С. ничего не объяснял, а Потерпевший №2 ничего не спрашивал. После этого увидела, что Потерпевший №2 вышел из бара на улицу. Также из бара на улицу вышли Кралин И.С. и Очилов Б.А. Что происходило на улице не видела. Примерно через 10 минут в бар пришел Потерпевший №2, обратила внимание, что у Потерпевший №2 было опухшее [ ... ], как после удара и [ ... ] кровь, Потерпевший №2 сообщил, что его на улице ударили [ ... ], повалили на землю и похитили сотовый телефон, банковскую карту и денежные средства. Она спросила у Потерпевший №2 кто на него напал. Потерпевший №2 сказал, что на него напали трое человек. При этом Потерпевший №2 указал на Очилова Б.А. и Кралина И.С., пояснив, что именно они напали на него и похитили его имущество, а третьего нападавшего мужчину Потерпевший №2 не знает. Кралин И.С. и Очилов Б.А. в этот момент находились в помещении бара, они зашли в бар вслед за Потерпевший №2 После этого Потерпевший №2 попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию. Передала Потерпевший №2 свой сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ]. Потерпевший №2 с ее сотовым телефоном вышел на улицу и стал звонить в полицию, слышала, как Потерпевший №2 позвонил в полицию и сообщил, что на него напали трое человек и похитили у него сотовый телефон, банковскую карту и денежные средства. Также Потерпевший №2 позвонил в банк и заблокировал похищенную у него банковскую карту. Через некоторое время в бар приехали сотрудники полиции, которым Потерпевший №2 рассказал о произошедшем на него нападении, при этом Потерпевший №2 указал на Очилова Б.А. и Кралина И.С., пояснив, что именно они совместно с неизвестным ему мужчиной напали на него и похитили его имущество. При этом Потерпевший №2 сообщил, что третьего напавшего на него мужчину в помещении бара нет. После этого сотрудники полиции задержали Кралина И.С. и Очилова Б.А. и вместе с Потерпевший №2 доставили в отдел полиции. При каких обстоятельствах было совершено преступление в отношении Потерпевший №2 не видела. Потерпевший №2 находился в легкой степени алкогольного опьянения и мог отдавать отчет своим действиям. Он уверенно указал сотрудниками полиции на Очилова Б.А. и Кралина И.С., как на лиц, совершивших в отношении него преступление. Кто еще напал на Потерпевший №2 не знает, так как в баре больше никого незнакомых она не видела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №31от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) работает в должности инспектора ППС УМВД России по [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С 18 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 06 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился на работе, нес службу на автопатруле АП-[ Номер ] по охране общественного порядка на территории [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 59 минут от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ], ожидает заявитель. Прибыв по указанному адресу, к нему обратился гр. Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающий по адресу: [ Адрес ], пояснивший, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в баре [ ... ], выпил 100 грамм водки. На момент прибытия Потерпевший №2 находился в состоянии легкого опьянения, запаха спиртного от него не было. Потерпевший №2 держался уверенно и последовательно рассказывал о совершенном в отношении него преступлении. Потерпевший №2 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 30 минут вышел на улицу, чтобы покурить, после чего на него напали трое мужчин, находящихся в баре [ ... ] При этом Потерпевший №2 пояснил, что один из мужчин нанес ему один удар [ ... ], от которого Потерпевший №2 упал и потерял сознание, а когда очнулся, то увидел, что лежит на земле на спине, а двое мужчин держат его за руки, не давая возможности подняться, а третий мужчина в это время обыскивал карманы одежды Потерпевший №2, из которых похитил принадлежащие Потерпевший №2 сотовый телефон, банковскую карту и денежные средства в сумме около 1000 рублей. После хищения имущества третий мужчина ушел в неизвестном направлении, а двое мужчин, которые удерживали Потерпевший №2 за руки, вернулись в бар [ ... ] При визуальном осмотре было видно, что на лице Потерпевший №2 имеются телесные повреждения [ ... ], из которой текла кровь. Потерпевший №2 сообщил, что на момент его прибытия, мужчины, которые его удерживали за руки, находятся в помещении бара [ ... ]». Потерпевший №2 уверенно указал на двух мужчин, находящихся в помещении бара [ ... ] и пояснил, что именно данные мужчины удерживали его за руки в то время, как третий мужчина обыскивал карманы его одежды. Данные мужчины были задержаны, спецсредства к ним не применялись. При задержании представились Очилов Б.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения и Кралин И.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Очилову Б.А. и Кралину И.С., а также лицам, находящимся в баре было предложено добровольно показать свои вещи с целью обнаружения похищенного у Потерпевший №2 имущества. В ходе осмотра вещей похищенного имущества ни у кого обнаружено не было. При задержании Очилов Б.А. свою вину отрицал, а Кралин И.С. утверждал, что у него был конфликт с Потерпевший №2, в ходе которого нанес Потерпевший №2 удар [ ... ]. В ходе выяснения примет третьего мужчины, было установлено, что Потерпевший №2 данного мужчину неславянской внешности ранее неоднократно видел в баре. После этого Кралин И.С., Очилов Б.А. и Потерпевший №2 были доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства по существу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] по адресу [ Адрес ] проживал один. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 5 дней с отбыванием в колонии общего режима. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] находится под стражей в СИЗО-[ Номер ] [ Адрес ]. У него имеется знакомый Айтхожин Р.А., с которым знаком около 13 лет, проживали рядом, ранее отношении между нами были дружеские, в настоящее время отношения с Айтхожиным Р.А. не поддерживает, конфликтов между ними не было. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов встретился с Айтхожиным Р.А. До этого времени созванивался с Айтхожиным Р.А и в ходе телефонного разговора Айтхожин Р.А. говорил, что находится в суде. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов до 18 часов с Айтхожиным Р.А. гуляли, ездили в [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов до 23 часов находились дома у Айтхожина Р.А. по адресу: [ Адрес ] распивали спиртные напитки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов пошли гулять по [ Адрес ]. Айтхожин Р.А. предложил зайти выпить спиртного в бар [ ... ] на [ Адрес ]. Отказался от предложения Айтхожина Р.А. пойти в бар. Айтхожин Р.А. один зашел в помещение бара [ ... ] а он сел на бордюр клумбы, расположенной напротив входа в бар на расстоянии от входа в бар примерно 30 метров. Сидел, курил и играл в игры на своем сотовом телефоне. Айтхожин Р.А. периодически выходил из бара и подходил к нему. Айтхожин Р.А. предлагал пойти вместе с ним посидеть в баре, но он не хотел идти в бар, поскольку ему не нравится контингент данного бара. Он решил попить пиво и попросил у Айтхожина Р.А. денежные средства. Айтхожин Р.А. дал ему денежные средства в сумме 150 рублей. После этого пошел в круглосуточный магазин, расположенный в [ Адрес ], где приобрел одну бутылку пива объемом 0,5 литра, после чего вернулся на клумбу. В бар «[ ... ] не заходил. Он сидел на клумбе, пил пиво и играл в игры на своем сотовом телефоне около 30 минут. После того, как выпил пиво, снова пошел в круглосуточный магазин, где купил еще одну бутылку пива. После покупки пива минут 10 стоял на улице около входа в магазин, курил и пил пиво. После этого пошел в сторону клумбы, где сидел ранее. Когда подходил к концу торгового ряда, расположенного в [ Адрес ], то не доходя до клумбы, встретил Айтхожина Р.А., который шел ему навстречу. Поравнявшись с ним, Айтхожин Р.А. сказал «Пойдем отсюда». Он и Айтхожин Р.А. пошли в сторону торгового центра, расположенного по [ Адрес ]. Через некоторое время разошлись по домам. Настаивает на том, что в помещении бара [ ... ] и к бару [ ... ] не подходил, в баре не был. Когда находился на клумбе, то не обращал внимания на происходящее в баре и около него, так как играл в игры на сотовом телефоне. Никаких конфликтов и драк не слышал, к нему за помощью никто не обращался. От сотрудников полиции ему стало известно, что его на основании показаний Айтхожина Р.А. подозревают в совершении грабежа в отношении Потерпевший №2, произошедшего в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Никакого грабежа не совершал и участия в хищении не принимал. Считает, что Айтхожин Р.А. его оговаривает, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 11 часов 30 минут до 13 часов совместно с Айтхожиным Р.А. находилась в [ Адрес ] районном суде [ Адрес ], где проходило судебное заседание по продлению Айтхожину Р.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий. После судебного заседания с Айтхожиным Р.А. пошли пешком в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. После этого поехали домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов она и Айтхожин Р.А. стали ругаться, после ссоры около 17 часов Айтхожин Р.А. ушел из дома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов Айтхожин Р.А. вернулся домой вместе со своим другом Свидетель №6. Айтхожин Р.А. и Свидетель №6 на кухне стали распивать спиртное. Около 21 часа уехала домой к своей бабушке по адресу: [ Адрес ], так как разозлилась на поведение Айтхожина Р.А. Чем занимался Айтхожин Р.А. и где он находился в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей не известно, так как в это время она находилась у своей бабушки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов легла спать. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 00 часов 59 минут проснулась от телефонного звонка. Ей позвонил их с Айтхожиным Р.А. общий знакомый по имени Б., с которым познакомились в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] в баре [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. С Б. ни она, ни Айтхожин Р.А. отношения не поддерживали, общались только, когда встречались в баре [ ... ] конфликтов между ними никогда не было. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что полные данные Б. – Очилов Б.А.. При знакомстве с Очиловым Б.А. она с Айтхожиным Р.А. дали Очилову Б.А. свои абонентские номера. В тот момент она пользовалась абонентским номером [ Номер ]. Именно на данный абонентский номер [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 59 минут ей позвонил Очилов Б.А. Она ответила на телефонный звонок Очилова Б.А. Он спросил у нее «Где Р.?». Ответила что не знает где находится Айтхожин Р.А. Где в это время находился Айтхожин Р.А. не знала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов на абонентский [ Номер ] с абонентского номера [ Номер ] позвонил Айтхожин Р.А. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 19 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] данным абонентским номером [ Номер ] пользовался Айтхожин Р.А. В ходе телефонного звонка Айтхожин Р.А. просил ее придти домой. На что она ответила Айтхожину Р.А., что останется у бабушки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 15 минут снова позвонил Айтхожин Р.А. и сказал, что его вызывают в отдел полиции по уголовному делу в отношении Свидетель №6 по краже велосипеда. Айтхожин Р.А. предложил ей подъехать к 19 часам к отделу полиции. Когда [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов приехала к отделу полиции [ Номер ], то увидела, что Айтхожина Р.А. задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении грабежа. После задержания Айтхожина Р.А. стала звонить Свидетель №6, чтобы выяснить, что произошло в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Свидетель №6 рассказал, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] гулял с Айтхожиным Р.А., также с ними находились Очилов Б.А. и мужчина по имени И.. Больше Свидетель №6 ничего не рассказывал.

Согласно заявлению Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов похитили у него имущество на сумму 7500 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] осмотрена территория около бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты:

- товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сотовый телефон [ ... ]

- предложение № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сотовый телефон [ ... ]

- индивидуальные условия кредитного договора АО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- график платежей к кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- коробка от сотового телефона [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ];

- выписка АО «[ ... ] на имя Потерпевший №2 по счету [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- детализация предоставленных услуг с абонентского номера [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ] осмотрены:

1) коробка от сотового телефона «[ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ], выполненная из плотного картона белого цвета, размером 16,0*8,5*6,0 см. На передней части коробки располагаются надпись [ ... ] выполненная красителем синего цвета, и цветное изображение сотового телефона. На боковой поверхности коробки имеется наклейка, в которой содержатся сведения о марке и модели сотового телефона: [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ].

2) товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сотовый телефон [ ... ] выполненный на кассовой бумаге, в котором содержится следующая информация: Организация – ООО [ ... ] [ Адрес ] Наименование товара – Смартфон [ ... ] Дата покупки – [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Стоимость – 5999,00 рублей.

3) предложение № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сотовый телефон [ ... ] выполненное на одном белом листе бумаги печатным способом красителем черного цвета, в котором содержится следующая информация: Поставщик - ООО [ ... ] ИНН [ Номер ], [ Адрес ] тел. [ Номер ]; Адрес получения заказа – [ Адрес ] Наименование товара – Смартфон [ ... ]; Цена – 5999,00 рублей. На осматриваемом документе содержится информация о гарантийном обслуживании, выполненная печатным способом красителем черного цвета. На документе располагаются два оттиска круглой печати «ООО «[ ... ] Для документов», выполненные красителем синего цвета.

4) индивидуальные условия кредитного договора АО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненные на трех белых листах бумаги печатным способом красителем черного цвета, в котором содержатся следующие сведения: Заемщик – Потерпевший №2; Дата предоставления кредита – [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Сумма кредита – 5999,00 рублей; Срок возврата кредита – 9 месяцев; Цели использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты следующего товара: Мобильные телефоны/Смартфоны – 5999,00 руб.

5) график платежей к кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на одном белом листе бумаги печатным способом красителем черного цвета, в котором содержатся следующие сведения: Реквизиты для безналичных перечислений – Банк получателя: [ ... ]; Получатель – Потерпевший №2, счет [ Номер ]; Общая сумма платежа – 7374,59 рублей; Основной долг – 5999,00 рублей; Проценты – 484,59 рублей; Комиссии по доп.услугам – 891,00 рублей.

6) выписка АО [ ... ] на имя Потерпевший №2;

7) детализация предоставленных услуг с абонентского номера [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 27 белых листах бумаги печатным способом красителем черного цвета. В ходе осмотра детализации установлено, что в детализации содержатся сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера [ Номер ] за период с 00:00:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 00:00:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе детального осмотра детализации установлено, что в период времени с 00 часов 48 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 01 часа 20 минут с абонентского номера [ Номер ] осуществлялись неоднократные телефонные звонки на абонентский [ Номер ], в ходе которых телефонное соединение установлено не было. В детализации содержится информация о переадресации телефонных соединений на голосовую почту. В ходе детального осмотра детализации установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 15 минут была выполнена услуга – Блокировка по утрате SIM.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ([ ... ] потерпевший Потерпевший №2 указал на [ Адрес ], и пояснил, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в баре [ ... ] расположенном в указанном доме. Далее потерпевший Потерпевший №2 показал, что присел на корточки около входа в бар [ ... ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 30 минут из бара вышел Кралин И.С., который ударил его коленом [ ... ], от чего Потерпевший №2 упал и потерял сознание. После этого потерпевший Потерпевший №2 указал на участок местности, находящийся за углом бара [ ... ] и пояснил, что на данном участке местности очнулся и обнаружил, что лежит на спине на земле, при этом [ ... ] его держал Кралин И.С., а [ ... ] его держал Очилов Б.А., а Айтхожин Р.А. в это время обыскал карманы его одежды и из правого переднего кармана джинс похитил сотовый телефон и банковскую карту [ ... ] а из заднего правого кармана джинс Айтхожин Р.А. похитил денежные средства в сумме 950 рублей.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) потерпевший Потерпевший №2 в лице, находящемся на месте [ Номер ], опознал мужчину, который находясь около бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 30 минут напал на него с двумя неизвестными лицами, обыскал карманы его одежды, после чего из кармана джинс похитил сотовый телефон, кредитную карту и денежные средства в размере 950 рублей. Двое неизвестных лиц в это время держали Потерпевший №2 [ ... ], а опознанный мужчина похитил имущество. Мужчину Потерпевший №2 опознал по чертам лица, так как неоднократно видел его в данном баре. Также мужчина одет в туже куртку черного цвета, как и в момент когда совершил на него нападение. Опознанный представился – Айтхожин Р.А.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] подозреваемый Кралин И.С. в присутствии защитника Христовой Л.Г. указал на [ Адрес ] и пояснил, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в баре [ ... ] расположенном в указанном доме. Далее подозреваемый Кралин И.С. указал на бар [ ... ] и пояснил, что в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в данном баре и пил пиво. Кралин И.С. указал на вход в бар [ ... ] и пояснил, что в данном месте при входе в бар он столкнулся с Потерпевший №2, который выходил из бара, в результате чего между ними произошел конфликт. Далее подозреваемый Кралин И.С. указал на участок местности, расположенный за углом бара, и пояснил, что на данном месте между ним и Потерпевший №2 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №2 попытался ударить Кралина И.С., который успел увернуться. После этого Кралин И.С. пояснил, что нанес Потерпевший №2 один удар кулаком [ ... ], отчего Потерпевший №2 упал на землю [ ... ], а Кралин И.С. навалился на Потерпевший №2 и стал удерживать Потерпевший №2 за левую руку. В это время к ним подошли Айтхожин Р.А. и мужчина, который мог быть Очиловым Б.А., но он его не разглядел, так как удерживал Потерпевший №2, чтобы тот не смог подняться с земли. Мужчина стал удерживать Потерпевший №2 за вторую руку, а Айтхожин Р.А. в это время обыскал карманы одежды Потерпевший №2, после чего Айтхожин Р.А. и мужчина ушли, а он отпустил руку Потерпевший №2, который продолжал лежать на земле. После этого Кралин И.С. вернулся в бар, где его через некоторое время задержали сотрудники полиции. Подозреваемый Кралин И.С. пояснил, что когда удерживал Потерпевший №2, то находился от Потерпевший №2 с левой стороны, при этом он стоял на коленях, поэтому не разглядел, кто удерживал [ ... ] Потерпевший №2 Подозреваемый Кралин И.С. допускает, что [ ... ] удерживал Очилов Б.А., как утверждает Потерпевший №2

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимых Айтхожина Р.А., Кралина И.С., Очилова Б.А. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №2 нашла подтверждение.

Подсудимые Айтхожин Р.А., Кралин И.С., Очилов Б.А. утверждают, что в сговор на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2 не вступали. Подсудимый Кралин И.С. заявляет, что насилие в отношении потерпевшего применял на почве личных неприязненных отношений, не имея цели хищения имущества. Подсудимый Очилов Б.А. заявляет о непричастности к совершению открытого хищения. Подсудимый Айтхожин Р.А. утверждает, что совершил один изъятие имущества Потерпевший №2, подсудимые Кралин И.С. и Очилов к хищению не причастны. Суд считает данные показания подсудимых недостоверными, данными с целью Айтхожиным Р.А. смягчить ответственность за содеянное, а Кралиным И.С. и Очиловым Б.А. избежать ответственности, поскольку их версия опровергается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №2 Судом внимательно проанализированы показания потерпевшего Потерпевший №2, суд приходит к выводу, что за основу следует взять показания потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, в судебном заседании потерпевший изменил показания в отношении действий подсудимого Очилова Б.А., пытаясь помочь избежать ответственности, что обусловлено тем, что ему полностью возмещен ущерб и он пояснял, что встречался с Очиловым, которому говорил, что не будет настаивать на наказании. Потерпевший Потерпевший №2 последовательно при неоднократных допросах в ходе следствия пояснял, об обстоятельствах изъятия у него имущества подсудимыми Айтхожиным Р.А., Кралиным И.С., Очиловым Б.А., которые согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №31, Свидетель №30, которые указывают, что потерпевший Потерпевший №2 сразу после случившего рассказал об обстоятельствах открытого хищения у него имущества тремя лицами, указал на Кралина И.С. и Очилова Б.А. находившихся в баре как на лиц совершивших хищение, а также согласуются с протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого Потерпевший №2 уверенно опознал подсудимого Айтхожина Р.А. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №2, который не имеет поводов оговаривать подсудимых и искажать произошедшие события.

Так, судом из показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что никаких противоправных действий и оскорбительных высказываний в адрес подсудимых, не допускал, находился около входа в бар, когда неожиданно подсудимый Кралин И.С. наносит удар [ ... ] коленом, отчего упал и на некоторое время потерял сознание. Потерпевший Потерпевший №2 последовательно пояснял, что подсудимые Очилов Б.А. и Кралин И.С. после падения на землю удерживали его за руки, а одновременно с этим подсудимый Айтхожин Р.А. осматривал его карманы и изъял денежные средства, телефон, карту банка. Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела, когда подсудимые Кралин И.С., Очилов Б.А., Айтхожин Р.А. подойдя к потерпевшему Потерпевший №2 начинают совершать согласованные действия, при этом Кралин И.С., наносит удар [ ... ], отчего происходит падение Потерпевший №2, после чего совместно с Очиловым Б.А. удерживает потерпевшего [ ... ], а Айтхожин Р.А. одновременно с этим осматривает карманы потерпевшего, достоверно свидетельствуют о достигнутой заранее между подсудимыми договоренности о применении насилия с целью открытого завладения имуществом Потерпевший №2. Насилие не опасное для жизни и здоровья, безусловно применялось подсудимыми как средство завладения имуществом, подавления воли потерпевшего к сопротивлению.

Считая вину подсудимых доказанной суд квалифицирует действия Айтхожина Р.А., Кралина И.С., Очилова Б.А по ст.161 ч.2. п. «а,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Открытое хищение имущества Потерпевший №3 и Потерпевший № 4

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут подсудимые Айтхожин Р.А., Скрягин В.А. и Селиванов А.Д. находились около караоке-бара [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где также находились ранее незнакомые Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 Подсудимый Селиванов А.Д. попросил у Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 сигарету. Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 ответили Селиванову А.Д. отказом, пояснив, что у них нет сигарет и подсудимый Селиванов А.Д. ушел от Потерпевший №3 и Потерпевший № 4

После чего, у подсудимых Айтхожина Р.А. и Скрягина В.А. возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью подсудимые Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимый Айтхожин Р.А., действуя умышленно, совместно и согласованно со Скрягиным В.А. нанес Потерпевший № 4 один удар кулаком в [ ... ] отчего Потерпевший № 4 испытал сильную физическую боль и упал на землю и потерял сознание, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, таким образом подавив волю Потерпевший № 4 к сопротивлению. В это время Скрягин В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Айтхожиным Р.А. из корыстных побуждений, умышленно нанес Потерпевший №3 один удар кулаком [ ... ], отчего Потерпевший №3 испытал сильную физическую боль и упал на землю и потерял сознание, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, таким образом подавив волю Потерпевший №3 к сопротивлению. Очнувшись, Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 с целью пресечения в отношении них преступных действий, попытались убежать и побежали по [ Адрес ] Продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Скрягин В.А., действуя совместно и согласованно с Айтхожиным Р.А. то есть группой лиц по предварительному сговору, побежал вслед за Потерпевший №3, который побежал в направлении [ Адрес ]. В это время Айтхожин Р.А., продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно со Скрягиным В.А. побежал вслед за Потерпевший № 4, который бежал вдоль проезжей части по [ Адрес ]

После чего, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый Скрягин В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Айтхожиным Р.А., догнал Потерпевший №3 около [ Адрес ], где применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №3 удар [ ... ] сзади, от которого Потерпевший №3 испытал сильную физическую боль и упал на землю, ударившись [ ... ]. Продолжая преступные действия, Скрягин В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Айтхожиным Р.А., с целью доведения совместного преступного умысла до конца, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес Потерпевший №3 удар [ ... ]. В результате примененного насилия Потерпевший №3 причинены телесные повреждения [ ... ] которые не причинили вреда здоровью, после чего Скрягин В.А. открыто похитил принадлежащую Потерпевший №3 мужскую сумку из натуральной кожи черного цвета, стоимостью 1200 рублей, в которой находились комплект ключей от квартиры, не представляющий материальной ценности, сотовый телефон [ ... ]» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] не представляющая материальной ценности, на балансе сим-карты находились денежные средства в сумме 300 рублей, наушники от сотового телефона, не представляющие материальной ценности, банковская карта ПАО [ ... ] не представляющая материальной ценности, банковская карта АО [ ... ] проездная транспортная карта [ ... ] не представляющая материальной ценности, дисконтные карты в количестве 3 штук магазинов [ ... ]», [ ... ]», [ ... ]», не представляющие материальной ценности, а всего имущества Потерпевший №3 на общую сумму 6500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В это время, Айтхожин Р.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно со Скрягиным В.А., догнал Потерпевший № 4 около [ Адрес ] где применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший № 4 один удар [ ... ], отчего Потерпевший № 4 испытал сильную физическую боль и упал на землю и подсудимый Айтхожин Р.А. действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со Скрягиным В.А., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес [ ... ] Потерпевший № 4 не менее 6 ударов, причинив телесные повреждения [ ... ], которые не причинили вреда здоровью. Продолжая преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подсудимый Айтхожин Р.А., действуя умышленно, совместно и согласованно со Скрягиным В.А., то есть группой лиц по предварительному сговору, открыто похитил принадлежащую Потерпевший № 4 мужскую сумку из натуральной замши черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находились комплекты ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности, кошелек из кожзаменителя не представляющий материальной ценности; дисконтные карты в количестве 3 штук магазинов [ ... ] [ ... ]», [ ... ] не представляющие материальной ценности; сотовый телефон «[ ... ] в корпусе серого цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], стоимостью 7000 рублей, защитное стекло, не представляющее материальной ценности, прозрачный силиконовый чехол, не представляющий материальной ценности, сим-карту оператора сотовой связи [ ... ] не представляющую материальной ценности, на балансе сим-карты денежные средства отсутствовали, банковская карта ПАО [ ... ] не представляющая материальной ценности, а всего имущества Потерпевший № 4 на общую сумму 8000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Селиванов А.Д. в период времени с 23 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 08 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] достоверно зная, что Айтхожиным Р.А. и Скрягиным В.А. на [ Адрес ] совершено открытое хищение сотовых телефонов у Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, решил совершить заранее необещанный сбыт похищенного имущества, добытого преступным путем. После чего, подсудимый Селиванов А.Д. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении комиссионного магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ], достоверно зная, что сотовый телефон [ ... ] в корпусе зеленого цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], и сотовый телефон [ ... ]» в корпусе серого цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] добыты Скрягиным В.А. и Айтхожиным Р.А. в результате открытого хищения у Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, сбыл указанные похищенные сотовые телефоны в вышеуказанный комиссионный магазин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Айтхожин Р.А. вину признал частично. Подсудимый Айтхожин Р.А. указал, что грабеж в отношении потерпевших Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 не совершал и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно со Скрягиным и Селивановым, который находился на автомобиле, катались на автомобиле. Около 23 часов остановились около магазина, со Скрягиным вышли из автомобиля, а Селиванов уехал, договорились встретиться с Селивановым в баре на [ Адрес ]. Со Скрягиным пришли в бар, Селиванов уже был в баре. Около бара на лавочке находилось 2 ранее незнакомых мужчин, потерпевшие Потерпевший № 4 и Потерпевший №3. Подходя к бару, увидел, что Селиванов подошел к Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 и стал с ними разговаривать, разговор между ними перешел на повышенные тона. Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 находились в состоянии опьянения. Он (Айтхожин) находился в 2 метрах от них, воспринял слова Потерпевший № 4 как оскорбления и нанес Потерпевший № 4 удар головой [ ... ], от удара Потерпевший № 4 упал на землю, наносил ли еще удары Потерпевший № 4, не помнит, но тот пытался убежать, догнал его и нанес еще два удара, потерпевший упал, подошел Скрягин и стал оттаскивать его (Айтхожина) от потерпевшего. Где в это время находились Селиванов и Потерпевший №3 не видел, со слов Скрягина узнал, что Потерпевший №3 побежал в сторону [ Адрес ], а Селиванов побежал за ним. Минут через 5 приехал Селиванов, со Скрягиным сели в машину. Селиванов приехал во двор, в котором находился комиссионный магазин [ ... ] Селиванов сказал, что скоро вернется, Селиванов отсутствовал около 10 минут, после чего поехали кататься на машине. Спустя какое-то время, стало известно, что Селиванов сдал в ломбард похищенные сотовые телефоны. Подсудимый Айтхожин Р.А. пояснил, что никакое имущество у Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 не похищал, в сговор на совершение хищения с Селивановым и Скрягиным не вступал. Удары потерпевшему Потерпевший № 4 наносил на почве неприязненных отношений. Сотовые телефоны Селиванову не передавал, сдавать сотовые телефоны в ломбард не просил. Селиванов его оговаривает из-за личной неприязни, перестал общаться с Селивановым в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Явку с повинной не подтверждает, при написании явки с повинной находился в СИЗО, никакие права и ст.51 Конституции ему не разъяснялись, а также не разъяснялось право пользоваться услугами адвоката.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скрягин В.А. вину не признал, пояснил, что открытого хищения имущества у потерпевших Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 не совершал, в сговор с Айтхожиным и Селивановым на совершение хищения не вступал. Скрягин В.А. пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], с Айтхожиным и Селивановым около 23 часов решили поехать в бар на [ Адрес ]. Селиванов был на автомобиле, на [ Адрес ] купили шаурму. После чего с Айтхожиным пошли к бару, а Селиванов поехал поставить машину, договорились встретиться с Селивановым у бара. Когда с Айтхожиным подходили к бару, увидели, что Селиванов разговаривал на повышенных тонах с двумя мужчинами, которые оскорбляли Селиванова, находились в состоянии опьянения. Айтхожин решил вступиться за Селиванова, подошел к потерпевшему и нанес удар, где в это время находился второй потерпевший, не знает. Потерпевший, которого ударил Айтхожин взялся [ ... ], побежал за угол, крикнул что-то нецензурное. Айтхожин догнал потерпевшего, нанес ему еще удар. Он (Скрягин В.А.) попытался успокоить Айтхожина, удерживал, чтобы не ударял потерпевшего. Где в это время находился Селиванов и второй потерпевший не видел. Затем с Айтхожиным сели в автомобиль Селиванова, поехали по месту жительства Айтхожина, по дороге Селиванов остановился и вышел из автомобиля куда-то, затем вернулся, Айтхожина отвезли домой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Селиванов А.Д. вину в совершении открытого хищения имущества потерпевших Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Селиванова А.Д. в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

Согласно показаниям Селиванова А.Д. ([ ... ]) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] при допросе в качестве подозреваемого, проживает с сожительницей Свидетель №10, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения и ее сыном [ ФИО 6 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] официально не трудоустроен, так как в [ ДД.ММ.ГГГГ ] получил серьезную травму и до настоящего времени не восстановил трудоспособность, собирает необходимые документы для оформления инвалидности.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов возвращался домой на автомобиле [ ... ], который арендовал для подработки. По дороге домой позвонил Айтхожин Р.А., с которым знаком около 5-6 лет, познакомились случайно, отношения приятельские, близко с ним не общался, иногда встречались, чтобы попить пива, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. В ходе телефонного разговора Айтхожин Р.А. предложил встретиться и пойти в бар [ ... ] чтобы попить пива, договорились встретиться во дворе его дома [ Адрес ]. После этого на автомобиле подъехал к своему дому, припарковал автомобиль около подъезда [ Номер ] [ Адрес ], где его уже ждал Айтхожин Р.А. с незнакомым ему молодым человеком, который представился [ ФИО 27 ], полных данных [ ФИО 27 ] и его место жительства ему неизвестно.

После этого с Айтхожиным Р.А. и [ ФИО 27 ] пошли в бар [ ... ] расположенный в [ Адрес ]. Один пошел в бар, чтобы узнать работает ли бар, а Айтхожин Р.А. и [ ФИО 27 ] остались ждать его на улице. Так как бар был закрыт, вышел на улицу, где на лавочке около бара увидел двух незнакомых молодых людей. Он решил подойти к данным молодым людям, чтобы спросить у них сигарету, Молодые люди в грубой форме ответили ему отказом, после чего встали с лавочки и пошли от него быстрым шагом. Конфликтовать с молодыми людьми не стал и пошел в сторону своего автомобиля, так как в связи с травмой плохо себя чувствовал. Когда подошел к своему автомобилю и сел на водительское сидение, то увидел, что Айтхожин Р.А. и [ ФИО 27 ] бегут за молодыми людьми, которые бежали в разных направлениях. Один из молодых людей побежал вдоль [ Адрес ] и забежал за дом, после чего скрылся из поля его зрения. За данным молодым человеком бежал [ ФИО 27 ]. Айтхожин Р.А. бежал за вторым молодым человеком, который побежал вдоль проезжей части по [ Адрес ]. Он видел, что Айтхожин Р. догнал второго молодого человека и стал наносить ему удары руками [ ... ]. Действия Айтхожина Р.А. и [ ФИО 27 ] для него были неожиданностью. Он подумал, что у Айтхожина Р.А. и [ ФИО 27 ] с молодыми люди произошел конфликт по причине того, что молодые люди ему грубо ответили отказом на его просьбу. Так как находился от Айтхожина Р.А. на расстоянии около 100 метров, то не видел, что происходило между Айтхожиным Р.А. и вторым молодым человеком. Он только видел, что молодой человек упал на землю. Затем к нему к автомобилю подошел Айтхожин Р.А., который сел в автомобиль на заднее сидение. В зеркало заднего вида видел, что у Айтхожина Р.А. в руках находится мужская сумка черного цвета. Он понял, что данную сумку Айтхожин Р.А. похитил у молодого человека, так как когда встретился с Айтхожиным Р.А., то при нем не было никакой сумки. Минуты через 2 в автомобиль на заднее сидение сел [ ФИО 27 ], при котором увидел мужскую сумку, которой ранее при [ ФИО 27 ] не было, поэтому подумал, что [ ФИО 27 ] сумку похитил у первого молодого человека. Он ничего у Айтхожина Р.А. и Виктора спрашивать не стал. Айтхожин Р.А. сказал «Поехали». Он завел автомобиль и поехал. Когда проезжал мимо [ Адрес ], то Айтхожин Р.А. попросил остановить автомобиль около мусорных баков. Остановил автомобиль, после чего Айтхожин Р.А. открыл окно и выбросил из окна в мусорный бак две мужские сумки. Спросил у Айтхожина Р.А. зачем выбросил сумки, тот, ответил, что не нужны. После этого Айтхожин Р.А. сказал, чтобы отвез их в комиссионный магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. По дороге в комиссионный магазин Айтхожин Р.А. спросил есть ли у него паспорт, ответил, что у него при только водительское удостоверение. После этого Айтхожин Р.А. сказал, что ни у него, ни у [ ФИО 27 ] при себе нет никаких документов, поэтому надо на его водительское удостоверение продать два сотовых телефона. При этом Айтхожин Р.А. сказал, что данные сотовые телефоны с [ ФИО 27 ] похитили у молодых людей. Так как Айтхожин Р.А. предложил ему денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, то согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. На свое водительское удостоверение продал в комиссионный магазин [ ... ] 2 сотовых телефона, которые ему передал Айтхожин Р.А. За проданные сотовые телефоны ему заплатили 6000 рублей, которые передал Айтхожину Р. Из данных денежных средств Айтхожин Р.А. дал ему 500 рублей, а остальные забрал себе. После этого отвез [ ФИО 27 ] до магазина [ ... ] по [ Адрес ], а Айтхожина Р.А. высадил около ТЦ. [ ... ] по [ Адрес ], а сам поехал к себе домой. Настаивает на том, что никого не избивал и ничего не похищал. Признает, что продал в комиссионный магазин два сотовых телефона, которые ему передал Айтхожин Р.А., знал, что данные сотовые телефоны Айтхожин Р.А. похитил. Почему в протоколе явки с повинной и объяснении указанны другие показания объяснить не может, возможно сотрудники полиции неправильно поняли его слова. Протокол явки с повинной подписал не читая, так как полностью доверял сотрудникам полиции. Устно сотрудникам полиции сообщил те же самые показания, что и при данном допросе.

Согласно показаниям Селиванова А.Д. при допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ]([ ... ] ранее данные показания помнит и подтверждает их. [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ним и Айтхожиным Р.А. была проведена очная ставка, в ходе которой дал признательные показания и сообщил, что в преступлении участвовал их общий с Айтхожиным Р.А. знакомый – Скрягин В.А., проживающий в [ Адрес ], квартиру знает визуально. Скрягина В.А. знает около 2 лет, отношения между ними приятельские, конфликтов и взаимных долгов между ними не было. При допросе в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] не стал указывать Скрягина В.А., так как его боялся, поскольку ранее Скрягин В.А. неоднократно ему говорил, что подбросит ему наркотические вещества. Угрозы Скрягина В.А. для себя воспринимал реально и боялся, что тот может их осуществить, поэтому не стал в отношении него давать показания. В настоящее время ему стало известно, что Скрягин В.А. арестован и содержится в СИЗО-[ Номер ], поэтому у него в настоящее время нет оснований опасаться его угроз и при проведении очной ставки сообщил правдивые показания, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в хищении имущества гр. Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 участвовали Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А.

Согласно показаниям Селиванова А.Д при допросе в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает частично, в содеянном раскаивается. Признает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на свое имя продал в комиссионный магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], сотовый телефон «[ ... ] в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №3 и сотовый телефон [ ... ] в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший № 4, которые были похищены Скрягиным В.А. и Айтхожиным Р.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около караоке-бара [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. За проданные сотовые телефоны получил денежные средства в сумме 6000 рублей. Денежные средства передал Айтхожину Р.А., который из данных денежных средств за услугу по продаже похищенных сотовых телефонов передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, впоследствии потратил их на личные нужды. В хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, никакого участия не принимал. В предварительный сговор с Айтхожиным Р.А. и Скрягиным В.А. на хищение имущества не вступал. Видел, что Айтхожин Р.А. применял насилие в отношении Потерпевший № 4, а Скрягин В.А. применял насилие в отношении Потерпевший №3, однако этому никак не препятствовал и никакого участия в избиении не принимал. Действия Айтхожина Р.А. и Скрягина В.А. в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 были для него неожиданными, так как не договаривался с Айтхожиным Р.А. и Скрягиным В.А. на совершение преступления. Он знает, что Айтхожин Р.А. похитил у Потерпевший № 4 сумку с содержимым, а Скрягин В.А. похитил у Потерпевший №3 сумку с содержимым, с которыми они сели к нему в салон автомобиля. Он отчетливо видел в руках у Айтхожина Р.А. и Скрягина В.А. мужские сумки, которых ранее при них не было, поэтому знал, что данные сумки принадлежат Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 Из мужских сумок Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А. достали только сотовые телефоны, которые впоследствии на свое имя продал в комиссионный магазин, а обе сумки с остальным содержимым Айтхожин Р.А. выбросил в мусорный контейнер.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся потерпевших Потерпевший № 4, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) по адресу: [ Адрес ] проживает один. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов к нему домой приехал друг Потерпевший №3, смотрели футбол, общались, спиртные напитки не распивали. Около 23 часов решили погулять. Примерно в 23 часа 30 минут шли вдоль [ Адрес ] со стороны подъездов, прогуливались, шли разговаривали. С собой была черная замшевая сумка, размером примерно 20х30 см., которая висела через плечо. В сумке находился кошелек без денег, одна банковская карта ПАО [ ... ] ключи от квартиры. Когда подходили к концу [ Адрес ] увидели группу молодых людей примерно 7-8 человек на вид 18 лет, возможно старше или младше. Они шли им навстречу, не обратил на них внимание. Вели себя спокойно, внимание не привлекали, поэтому его внимание не насторожили. Затем, когда группа молодых людей сравнялась с ними (это было уже рядом с указанным домом), один из молодых людей спросил, не найдется ли у него сигарета, ответил, что не курит и продолжил идти вперед. Потерпевший №3 также ответил, что не курит. В тот момент, когда сравнялись с компанией молодых людей, получилось так, что кто-то из молодых людей шел впереди них, а кто-то оказался сбоку. Не обратил внимания на молодого человека, который попросил сигарету, поэтому лица его не видел. Группа молодых людей состояла только из парней, девушек не было, но не исключает того, что они там были. Запомнил, что все были одеты в куртки, толстовки, в штанах, конкретно, как были одеты молодые люди, не помнит. Также не запомнил каких-либо особых примет молодых людей, так как видел их боковым зрением и не разглядывал их. На улице было темно, фонари освещали улицу плохо. Голос человека, который попросил сигарету, не запомнил, может сказать лишь то, что голос был мужской молодой. Никого из данных людей не знает, раньше не видел, опознать не сможет. В тот момент, когда у него попросили сигарету, после его отрицательного ответа, неожиданно почувствовал сильный удар в [ ... ], от которого испытал сильную физическую боль и упал на спину на асфальт. Кто именно нанес удар, не видел, удар нанесли спереди. Человека, который нанес удар, не сможет описать, возможно, это был не тот человек, который просил сигарету. По ощущениям удар был нанесен рукой. На [ ... ] после удара остались синяки и ссадины, также разбита [ ... ]. После падения на некоторое время потерял сознание, чувствовал себя плохо, чувствовал боль [ ... ]. Сколько времени находился без сознания, не знает, возможно, примерно 2-3 минуты. Как только очнулся, то обнаружил пропажу мужской сумки и сотового телефона. Пока лежал на асфальте, чувствовал, что кто-то лазил у него по карманам куртки, больше ничего не помнит. Сотовый телефон [ ... ], IMEI1:[ Номер ], IMEI2:[ Номер ] в корпусе серого цвета, с защитным стеклом, с прозрачным чехлом. Сотовый телефон покупал [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 11 900 рублей. В настоящее время оценивает его в 7000 рублей. Защитное стекло материальной ценности не имеет. Чехол материальной ценности не имеет. В телефоне была сим-карта оператора ПАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] не представляющая материальной ценности, на счете денег не было. Сумку черного цвета из замши покупал за 1800 рублей, около полугода назад, в настоящее время оценивает в 1000 рублей. Сумка на длинном ремешке для ношения через плечо, в сумке находились ключи, материальной ценности не представляют, кошелек с карточками, материальной ценности не представляют, банковская карта ПАО [ ... ] на которой было около 20 рублей. На данный момент карта заблокирована. За медицинской помощью не обращался. Когда пришел в себя, то рядом увидел Потерпевший №3, который сидел на земле и осматривался по сторонам. У Потерпевший №3 были повреждения на лице. Как пояснил Потерпевший №3, у него пропали комплект ключей от квартиры, сотовый телефон, сумка с документами. Потерпевший №3 сказал, что никого не видел, лиц не видел. Потерпевший №3 спрашивал его, как это могло произойти, спрашивал, что случилось, видел ли он кого-либо из молодых людей. Таким образом, ему причинен физический и материальный вред на сумму 8000 рублей. Ущерб для него значительный. На данный момент не имеет работы, поэтому заработок отсутствует, материально ему помогают родители. Долговых обязательств не имеет. Кто мог совершить преступление, не знает, никого не подозревает, опознать никого не сможет, так как лиц не видел. Ему разъяснено право заявить гражданский иск. Иск заявит при установлении лица, совершившего преступление.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ] ранее данные показания помнит и подтверждает их в полном объеме. Настаивает на своих первоначальных показаниях о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут неизвестное ему лицо, находясь у [ Адрес ], нанесло ему один удар [ ... ], от которого сразу же упал на землю и потерял сознание. Без сознания находился около 5-10 минут. Когда очнулся, то около него находился Потерпевший №3, который также пришел в сознание. Кто нанес удар и чем не видел, так как все произошло быстро и неожиданно. Предполагает, что удар нанес один из молодых людей, которые проходили мимо них и спросили сигарету. Сколько было молодых людей, точно сказать не может, не обратил на них никакого внимания. Ему показалось, что молодых людей было 7-8 человек, никого из молодых людей опознать не сможет, так как лиц молодых людей не видел, поскольку в этот момент разговаривали с Потерпевший №3 В день написания заявления следователь направлял для составления субъективного портрета подозреваемых, однако не смог составить субъективный портрет, так как лиц молодых людей не видел и никаких примет не запомнил. Просматривал фотоучет лиц, состоящих на учете в отделе полиции. При просмотре фотоучета никого не опознал. Настаивает на том, что ему был нанесен только один удар [ ... ], от которого упал и потерял сознание. Никакой обоюдной драки с молодыми людьми у него не было. При нанесении удара никаких требований и угроз в его адрес никто не высказывал.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) ранее данные показания помнит и подтверждает их в полном объеме. Хочет дополнить ранее данные показания. В настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что преступление в отношении него совершили Селиванов А.Д., Скрягин В.А., Айтхожин Р.А.. С данными лицами никогда знаком не был, и долговых обязательств перед ними не имеет. После проведенной очной ставки с подозреваемым Селивановым А.Д. и после проведения проверки показаний на месте с его участием, а также после ознакомления с заключениями эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стал вспоминать последовательность событий, произошедших в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При первоначальных показаниях утверждал, что помнит только один удар в область лица с правой стороны, от которого упал на землю и потерял сознание. Однако, в настоящее время, восстановил в памяти события, произошедшие в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], и теперь настаивает на том, что Селиванов А.Д., Скрягин В.А. и Айтхожин Р.А. нанесли ему не менее восьми ударов [ ... ]. После проведенной очной ставки с Селивановым А.Д. вспомнил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут совместно со своим другом Потерпевший №3 гуляли по [ Адрес ]. Когда с Потерпевший №3 проходили мимо караоке-бар [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], присели на одну из лавочек, расположенных напротив входа в караоке-бар [ ... ] чтобы пообщаться. Затем увидел, что к ним идет компания ранее незнакомых молодых людей. Ранее утверждал, что компания молодых людей была из 7-8 человек, но в настоящее время вспомнил, что молодых людей было трое. Один из молодых людей, как в настоящее время после проведения очной ставки, ему стало известно, что это был Селиванов А.Д., подошел к ним и попросил у них закурить. Потерпевший №3 ответил Селиванову А.Д., что у него сигарет нет, не курит. Так как находился в состоянии легкого алкогольного опьянения после выпитого пива, то резко ответил Селиванову А.Д., что сигарет нет, при этом никаких нецензурных выражений и оскорблений в адрес Селиванова А.Д. не высказывал. После того, как ответили Селиванову А.Д. отказом, он и Потерпевший №3 продолжили общаться между собой. Селиванов А.Д. отошел от них в направлении своих друзей, как ему в настоящее время известно, это были Скрягин В.А. и Айтхожин Р.А. После этого он и Потерпевший №3 встали с лавочки и собирались продолжить прогулку по тротуару вдоль проезжей части по [ Адрес ]. Насколько помнит, он и Потерпевший №3 не успели отойти от лавочки, когда к ним подошли Селиванов А.Д., Скрягин В.А. и Айтхожин Р.А., которые стали им предъявлять претензии по поводу того, что они в грубой форме отказали в сигарете Селиванову А.Д. В настоящее время считает, что вопрос Селиванова А.Д. дать сигарету был только предлогом, чтобы начать конфликт с ними и напасть на него и Потерпевший №3 Претензии в грубой форме по поводу отказа в сигарете ему и Потерпевший №3 в основном высказывали Скрягин В.А. и Айтхожин Р.А. После этого почувствовал, что ему нанесли удар [ ... ], от которого сразу же упал на землю и потерял сознание, так как удар был сильный и неожиданный для него. Кто нанес ему удар [ ... ], увидеть не успел, так как все произошло очень быстро и неожиданно. Но так как в этот момент около него и Потерпевший №3 находились Скрягин В.А., Айтхожин Р.А. и Селиванов А.Д., то предполагает, что удар нанес кто-то из них, кто с какой стороны находился пояснить не может. Кто именно нанес удар утверждать не может. Считает, что удар ему нанесли кулаком. Он уверен, что от данного удара у него образовался кровоподтек [ ... ]. Так как от полученного удара потерял сознание, то произошедшие события помнит плохо, внешность Скрягина В.А., Айтхожина Р.А. и Селиванова А.Д. запомнить не успел, поэтому описать и опознать их не может. Но учитывая показания Селиванова А.Д. на очной ставке, предполагает, что удар ему нанес Айтхожин Р.А., так как оснований не доверять показаниям Селиванова А.Д. у него нет. Он уверен, что Селиванов А.Д. говорит правду, так как последовательно рассказывает о действиях всех участвующих лиц, в том числе и о своих действиях. Благодаря показаниям Селиванова А.Д., вспомнил, что преступление в отношении него и Потерпевший №3 было совершено около караоке-бар [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] и в своих первоначальных показаниях ошибочно указал на то, что преступление было совершено у [ Адрес ] При проведении проверки показаний на месте, убедился, что действительно преступление в отношении них было совершено около караоке-бар [ ... ] так как опознал данную местность и расположение лавочек. На очной ставке Селиванов А.Д. показал, что после того, как ему нанесли удар [ ... ], то он попытался убежать, но на углу бара караоке-бар [ ... ]» его догнал Айтхожин Р.А., который со слов Селиванова А.Д. побежал за ним. Так как доверяет показаниям Селиванова А.Д., то допускает, что после того, как пришел в сознание после удара, то побежал в сторону [ Адрес ], так как испугался дальнейшего применения насилия, а вслед за ним побежал Айтхожин Р.А. В настоящее время действительно вспоминает, что бежал от лавочки в сторону [ Адрес ], но на углу бара караоке-бар [ ... ] его догнал Айтхожин Р.А., который нанес ему удар рукой [ ... ], отчего упал на землю. Так как Селиванов А.Д. утверждает, что за ним бежал Айтхожин Р.А., то он соглашается с показаниями Селиванова А.Д., но хочет пояснить, что личность бежавшего за ним не помнит. Учитывая, что согласно проведенному медицинскому освидетельствованию, у него были обнаружены кровоподтек и ссадина [ ... ], то считает, что данные телесные повреждения ему причинил Айтхожин Р.А. Он уверен, что в то время, когда упал и лежал на земле, Айтхожин Р.А. наносил ему удары руками и ногами [ ... ]. Предполагает, что от нанесенных ударов [ ... ] снова потерял сознание, так как не помнит, что происходило дальше. Когда очнулся, то обнаружил, что лежит на земле, верхняя одежда испачкана, как-будто его пинали и таскали по земле, у него болела [ ... ], около него никого нет, недалеко от него находился Потерпевший №3 Обнаружил, что у него отсутствует мужская сумка с содержимым, которая находилась при нем. Не помнит, чтобы Айтхожин Р.А., Скрягин В.А. и Селиванов А.Д. высказывали в его адрес угрозы и требования о передаче имущества. Уверен, что сумку с содержимым у него похитили Айтхожин Р.А., Скрягин В.А. и Селиванов А.Д. После этого пошел домой. Домой пришел [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 30 минут и сразу же лег спать. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов с Потерпевший №3 обратились с заявлением в отдел полиции, где их допросили и выдали на руки постановление о назначении судебной медицинской экспертизы. Смог пройти медицинскую экспертизу только [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Хочет дополнить, что по поводу причиненных телесных повреждений в медицинские учреждения не обращался и нигде лечение не проходил, лечился самостоятельно. Таким образом, Айтхожин Р.А., Скрягин В.А. и Селиванов А.Д. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут, находясь около караоке-бар [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: мужская сумка из натуральной замши черного цвета на молнии с одним ремнем, которую приобретал [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 1800 рублей, в настоящее время с учетом износа сумку оценивает в 1000 рублей. В сумке находилось имущество: 2 комплекта ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности; кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности; дисконтные карты магазинов [ ... ] [ ... ] [ ... ]», не представляющие материальной ценности; сотовый телефон [ ... ] в корпусе серого цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ], который был приобретен [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 12350 рублей. В настоящее время сохранились коробка от сотового телефона и квитанция серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], подтверждающая стоимость сотового телефона. В настоящее время с учетом износа сотовый телефон оценивает в 7000 рублей, сотовый телефон был в идеальном состоянии, никаких повреждений не было. В похищенном сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющая материальной ценности, на балансе сим-карты денежные средства отсутствовали, всего открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 8000 рублей. Ущерб от хищения является для него значительным, официально нигде не трудоустроен, ежемесячный размер его дохода в среднем составляет 20000 рублей, из которых он оплачивает сумму в размере 4000 рублей за оплату коммунальных услуг. Ему разъяснено право подачи гражданского иска на возмещение причиненного материального ущерба. Учитывая, что до настоящего времени, причиненный материальный ущерб не возмещен, желает заявить гражданский иск на сумму 8000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А. отрицают свою причастность к совершению в отношении него и Потерпевший №3 преступления. Он доверяет показаниям Селиванова А.Д. и считает, что Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А. отрицают свою причастность, чтобы избежать уголовной ответственности за свои действия.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший № 4 при проведении [ ДД.ММ.ГГГГ ] очной ставки с Айтхожиным Р.А. [ ... ] пояснял, что сидящего мужчину видит впервые, знаком с ним не был. В ходе проведения очной ставки стало известно, что его зовут Айтхожин Р.А. Потерпевший № 4 указывал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут совместно со своим другом Потерпевший №3 проходили мимо бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Навстречу шла компания молодых людей, ему показалось, что молодых людей было 7-8 человек, но точно утверждать не может, так как он на них не обратил никакого внимания. Когда молодые люди проходили мимо них, то один из молодых людей спросил у них сигарету. Он ответил отказом. После этого один из молодых людей нанес ему один удар [ ... ], от которого он сразу же упал на землю и потерял сознание. Без сознания он находился около 5-10 минут. Когда очнулся, то около него находился Потерпевший №3. Кто ему нанес удар и чем он не видел, так как все произошло быстро и неожиданно. Настаивает на том, что никакой обоюдной драки с молодыми людьми ни у него, ни у Потерпевший №3 не было. Когда пришел в сознание, то обнаружил, что у него похищены мужская сумка с содержимым (кошелек, банковская карта, ключи от квартиры) и сотовый телефон. Осмотрев территорию в поисках своего имущества, он ничего не нашел. Хочет дополнить, что в адрес компании молодых людей он никаких грубостей и оскорблений не высказывал. Помнит только один удар в область лица с правой стороны, от которого он упал и потерял сознание. Что происходило с ним, когда находился в бессознательном состоянии, пояснить не может. Считает, что когда находился в бессознательном состоянии, то неизвестные лица наносили ему удары [ ... ], так как после произошедшего у него имелись множественные телесные повреждения, которые от одного удара произойти не могли.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов приехал к своему другу Потерпевший № 4, который проживает по адресу: [ Адрес ] Примерно до 23 часов находились у него дома, спиртные напитки не распивали, смотрели футбол, затем решили выйти на улицу и немного прогуляться. Примерно в 23 часа 30 минут шли вдоль [ Адрес ] со стороны подъездов, прогуливались. Все это время пока гуляли с Потерпевший № 4, шли и разговаривали. У него с собой была сумка, висела через плечо, в ней находились документы и 2 банковские карты, паспорт на его имя, пропуск [ ... ] В тот момент, когда подходили уже к концу [ Адрес ], заметил группу молодых людей, их было человек 5-7, на вид 18 лет, возможно моложе, которые шли им навстречу, не придал этому значения. Группа молодых людей вела себя спокойно, внимание не привлекали. Затем, когда группа молодых людей сравнялись с ними (это было уже рядом с указанным домом), один из молодых людей спросил, не найдется ли у них сигареты. Ответил, что не курят и продолжил идти вперед, то есть они не остановились, в их сторону даже не посмотрел. Не видел молодого человека, который попросил сигарету, не помнит ни лица, ни его одежды, может сказать только то, что по голосу был мужской голос, каких-то дефектов речи не заметил. Как ему показалось, в данной группе молодых людей были только парни, однако не исключает того, что могли быть и девушки. Заметил, что все были одеты в куртках, толстовках, в штанах, конкретно, как были одеты молодые люди, не помнит. Также не запомнил каких-то особых примет молодых людей, так как видел их боковым зрением и не разглядывал их. На улице было темно, фонари улицу не освещали. Никого из данных людей не знает, раньше не видел, опознать не сможет. В этот момент, когда у него попросили сигарету, после его отрицательного ответа, неожиданно почувствовал сильный удар спереди [ ... ], от которого испытал сильную физическую боль и упал на бок на асфальт. Кто именно нанес удар, не видел, удар нанесли спереди. Человека, который нанес удар, не сможет описать, возможно, это был не тот человек, который просил сигарету. По ощущениям был нанесен удар рукой, но на руке был какой-то предмет, возможно перстень, так как [ ... ] у него осталась небольшая рваная рана. При падении ударился [ ... ] о землю и потерял сознание, очнулся через некоторое время, чувствовал себя плохо, так как кружилась голова. Кроме [ ... ] ничего не беспокоило, сколько времени находился без сознания, не знает, возможно 5 минут. Как только очнулся, то обнаружил пропажу мужской сумки и сотового телефона. Сотовый телефон [ ... ] в корпусе голубого цвета, без чехла, без стекла, покупал в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 6800 рублей. В настоящее время оценивает в 5000 рублей. В телефоне была сим-карта оператора ПАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющая материальной ценности, на счете было 300 рублей, ключи от квартиры, материальной ценности не представляют. Сумка черного цвета из искусственной кожи покупал за 1500 рублей, примерно полгода назад, в настоящее время оценивает в 1200 рублей. Сумка на длинном ремешке, в сумке находился паспорт на его имя, СНИЛС, пропуск [ ... ] банковская карта ПАО [ ... ] и банковская карта [ ... ] указанные предметы материальной ценности не представляют. На банковской карте [ ... ] находилось около 5000 рублей, на банковской карте ПАО [ ... ] около 1000 рублей. На данный момент карты не заблокированы. Похищены ли денежные средства с его счетов не знает, в банк не обращался. За медицинской помощью не обращался, но планирует. Уточняет, что когда пришел в себя, то рядом увидел Потерпевший № 4, который сидел на земле и осматривался по сторонам. У Потерпевший № 4 были повреждения на лице. Как пояснил Потерпевший № 4 у него пропали комплект ключей от квартиры, сотовый телефон, сумка с документами. Потерпевший № 4 сказал, что никого не видел, лиц не видел. Таким образом, ему причинен физический и материальный вред на сумму 6500 рублей. Ущерб для него значительный. Его заработная плата составляет 55000 рублей, совокупный доход семьи 65000 рублей. Кто мог совершить преступление, не знает, никого не подозревает, опознать никого не сможет, так как лиц не видел. Ему разъяснено право заявлять гражданский иск. Иск заявит при установлении лица, совершившего в отношение него преступление.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] ранее данные показания помнит и подтверждает в полном объеме, настаивает на своих первоначальных показаниях о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут неизвестное лицо, находясь у [ Адрес ], нанесло ему один удар в [ ... ], от которого сразу же упал на землю и потерял сознание. Без сознания находился около 5-10 минут. Когда очнулся, то около него находился Потерпевший № 4, который также пришел в сознание. Кто ему нанес удар и чем не видел, так как все произошло быстро и неожиданно. Предполагает, что удар ему нанес один из молодых людей, которые проходили мимо них и спросили сигарету. Сколько было молодых людей точно сказать не может, так как не обратил на них никакого внимания, когда проходили мимо них. Ему показалось, что молодых людей было 7-8 человек, никого из молодых людей опознать не сможет, так как лиц молодых людей не видел, поскольку в этот момент общался с Потерпевший № 4 В день написания заявления следователь направлял для составления субъективного портрета подозреваемых, однако не смог составить субъективный портрет, так как лиц молодых людей не видел и никаких примет не запомнил. Также просматривал фотоучет лиц, состоящих на учете в отделе полиции. При просмотре фотоучета никого не опознал. Настаивает на том, что ему был нанесен только один удар [ ... ], от которого упал и потерял сознание. Никакой обоюдной драки с молодыми людьми не было. При нанесении удара никаких требований и угроз в его адрес никто не высказывал.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3 при проведении [ ДД.ММ.ГГГГ ] очной ставки с обвиняемым Айтхожиным Р.А.. [ ... ]) последнего видит впервые, знаком не был, в ходе проведения очной ставки узнал, что его зовут Айтхожин Р.А. Потерпевший Потерпевший №3 пояснял, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут совместно со своим другом Потерпевший № 4 проходили мимо бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] Навстречу им шла компания молодых людей, как ему показалось из 7-8 человек, но точно утверждать не может, так как видел боковым зрением и на них не обратил никакого внимания, поскольку был занят общением с Потерпевший № 4 Когда молодые люди проходили мимо них, то один из молодых людей спросил сигарету. Кто именно спросил сигарету, сказать не может. Сказал, что сигарет нет. После этого один из молодых людей неожиданно нанес ему один удар [ ... ], от которого сразу же упал на землю и потерял сознание. Без сознания находился около 5-10 минут. Когда очнулся, то около него находился Потерпевший № 4 Кто ему нанес удар и чем не видел, так как все произошло быстро и неожиданно. Настаивает на том, что никакой обоюдной драки с молодыми людьми ни у него, ни у Потерпевший № 4 не было. Когда пришел в сознание, то обнаружил, что у него похищены мужская сумка с содержимым (паспорт, СНИЛС, 2 банковские карты ключи) и сотовый телефон, который находился в нагрудном кармане куртке. Осмотрел территорию около себя, имущества не нашел. Хочет дополнить, что в адрес компании молодых людей никаких грубостей и оскорблений не высказывал, ни с кем в конфликт не вступал. Помнит только один удар в [ ... ], от которого упал и потерял сознание. Что происходило с ним, когда находился в бессознательном состоянии, пояснить не может. Считает, что когда находился в бессознательном состоянии, то неизвестные лица наносили ему удары [ ... ], так как после произошедшего у него имелись множественные телесные повреждения, которые от одного удара произойти не могли.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) ранее данные показания помнит и подтверждает их в полном объеме. Желает дополнить ранее данные показания. В настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что преступление в отношении него совершили Селиванов А.Д., Скрягин В.А., Айтхожин Р.А.. С данными лицами никогда знаком не был, и долговых обязательств перед ними не имеет. После проведенных очной ставки с подозреваемым Селивановым А.Д. и после проведения проверки показаний на месте с его участием, а также после ознакомления с заключениями эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стал вспоминать последовательность событий, произошедших в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При первоначальных показаниях утверждал, что помнит только один удар в [ ... ], от которого упал на землю и потерял сознание. Однако, в настоящее время, восстановил в памяти события, произошедшие в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], и теперь настаивает на том, что Селиванов А.Д., Скрягин В.А. и Айтхожин Р.А. нанесли ему не менее трех ударов [ ... ]. После проведенной очной ставки с Селивановым А.Д. вспомнил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут совместно со своим другом Потерпевший № 4 гуляли по [ Адрес ]. Когда проходили мимо караоке-бар [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], то присели на одну из лавочек, расположенных напротив входа в караоке-бар [ ... ] С Потерпевший № 4 сидели и общались на различные темы. Затем увидел, что в их направлении со стороны [ Адрес ] подходит компания ранее незнакомых ему молодых людей. Ранее утверждал, что компания молодых людей была из 7-8 человек, но в настоящее время вспомнил, что молодых людей было трое. Один из молодых людей, как в настоящее время ему известно, это был Селиванов А.Д. подошел к ним и попросил у них закурить. Ответил, что сигарет нет, при этом говорил спокойно, не повышая голос. Потерпевший № 4 также ответил Селиванову А.Д., что сигарет нет. Но так как Потерпевший № 4 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения после выпитого пива, то отказ Потерпевший № 4 прозвучал в грубой форме, при этом Потерпевший № 4 никаких грубостей и нецензурных выражений в адрес Селиванова А.Д. не высказывал. После того, как ответили Селиванову А.Д. продолжили общаться между собой. Селиванов А.Д. отошел от них в направлении своих друзей, как ему в настоящее время известно, это были Скрягин В.А. и Айтхожин Р.А. После этого с Потерпевший № 4 встали с лавочки и собирались пойти по тротуару вдоль проезжей части по [ Адрес ]. Насколько помнит, не успели отойти от лавочки, когда к ним подошли Селиванов А.Д., Скрягин В.А. и Айтхожин Р.А., которые стали им предъявлять претензии в том, что в грубой форме отказали в сигарете их другу. При этом, претензии ему и Потерпевший № 4 в основном высказывали Скрягин В.А. и Айтхожин Р.А. После этого почувствовал, что ему нанесли удар в [ ... ], от которого сразу же упал на землю и потерял сознание, так как удар был сильный и неожиданный для него. Кто нанес ему удар в [ ... ] увидеть не успел, так как все произошло очень быстро и неожиданно. Но так как в этот момент около него и Потерпевший № 4 находились Скрягин В.А., Айтхожин Р.А. и Селиванов А.Д., то он предполагает, что удар нанес кто-то из них. Кто именно утверждать не может. Считает, что удар в [ ... ] был нанесен кулаком. Так как от полученного удара потерял сознание, то произошедшие события помнит плохо, внешность Скрягина В.А., Айтхожина Р.А., Селиванова А.Д. запомнить не успел, поэтому описать и опознать их не может. Но учитывая показания Селиванова А.Д. на очной ставке, предполагает, что удар ему нанес Скрягин В.А., так как оснований не доверять показаниям Селиванова А.Д. у него нет. Он уверен, что Селиванов А.Д. говорит правду, так как последовательно рассказывает о действиях всех участвующих лиц, в том числе и о своих действиях. Также благодаря показаниям Селиванова А.Д., вспомнил, что преступление в отношении него и Потерпевший № 4 было совершено около караоке-бар [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], и в своих первоначальных показаниях ошибочно указал на то, что преступление было совершено у [ Адрес ]. При проведении проверки показаний на месте с его участием, убедился, что действительно преступление в отношении них было совершено около караоке-бар [ ... ] так как опознал данную местность и расположение лавочек. На очной ставке Селиванов А.Д. показал, что после того, как ему нанесли удар [ ... ], то он побежал в сторону [ Адрес ] и за ним побежал Скрягин В.А. Так как, доверяет показаниям Селиванова А.Д., то допускает, что после того как он пришел в сознание после удара, то он побежал в сторону [ Адрес ], вдоль [ Адрес ], так как испугался дальнейшего применения насилия, а вслед за ним побежал Скрягин В.А. В настоящее время действительно вспоминает, что бежал вдоль [ Адрес ], убегая от бежавшего за ним. Так как Селиванов А.Д. утверждает, что за ним бежал Скрягин В.А., то соглашается с показаниями Селиванова А.Д., но хочет пояснить, что личность бежавшего за ним не помнит. В районе [ Адрес ], в каком именно месте, пояснить не может, так как плохо помнит события, бежавший за ним догнал его и нанес ему удар [ ... ] сзади, от которого сразу же упал на землю, ударившись [ ... ]. Он уверен, что удар [ ... ] ему был нанесен кулаком. Учитывая, что согласно проведенного медицинского освидетельствования, у него были обнаружены [ ... ]. Предполагает, что снова потерял сознание, так как не помнит, что происходило дальше. Когда очнулся, лежал на земле, верхняя одежда у него была испачкана, как будто кувыркался по земле. Когда очнулся, у него болела [ ... ]. Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у него имелись [ ... ] которые могли образоваться от удара. Предполагает, что Скрягин В.А. нанес ему удар ногой [ ... ] в то время, когда находился без сознания. После того, как очнулся, увидел, что недалеко от него находился Потерпевший № 4 Обнаружил, что у него отсутствует мужская сумка с содержимым, которая находилась при нем. Высказывались ли при избиении угрозы в его адрес, не помнит. Уверен, что сумку с содержимым у него похитили Айтхожин Р.А., Скрягин В.А. и Селиванов А.Д. Считает, что вопрос Селиванова А.Д. дать сигарету, был только предлогом, чтобы начать конфликт с ними и напасть на него и Потерпевший № 4 После этого пошел домой к Потерпевший №3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов с Потерпевший № 4 обратились с заявлением в отдел полиции, где их допросили и выдали на руки постановление о назначении судебной медицинской экспертизы. В связи с большой занятостью на работе смог пройти медицинскую экспертизу только [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Хочет дополнить, что по поводу причиненных телесных повреждений в медицинские учреждения не обращался и нигде лечение не проходил, лечился самостоятельно. Таким образом, Айтхожин Р.А., Скрягин В.А. и Селиванов А.Д. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут, находясь около караоке-бар [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: мужская сумка из натуральной кожи черного цвета, приобретал в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 1500 рублей, в настоящее время с учетом износа сумку оценивает в 1200 рублей. В сумке находились комплект ключей от квартиры в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности; сотовый телефон «[ ... ] в корпусе зеленого цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ], который им был приобретен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в интернет-магазине [ ... ] за 6880 рублей. В настоящее время на покупку сотового телефона у него сохранились коробка от сотового телефона и сведения из личного кабинета интернет-магазина [ ... ] подтверждающие покупку и получение сотового телефона. В личном кабинете находится заказ № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку сотового телефона [ ... ] который распечатал и готов добровольно выдать следователю. В настоящее время с учетом износа сотовый телефон оценивает в 5000 рублей, телефон был в идеальном состоянии, никаких повреждений на сотовом телефоне не было. В похищенном сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющая материальной ценности, на балансе сим-карты находились денежные средства в сумме 300 рублей. Сотовый телефон был без чехла и без защитного стекла; наушники от сотового телефона [ ... ]», не представляющие материальной ценности; банковскую карту ПАО [ ... ] не представляющую для него материальной ценности, банковскую карту АО [ ... ] не представляющую для него материальной ценности; проездную транспортную карту [ ... ] не представляющую материальной ценности; дисконтные карты в количестве 3 штук магазинов «[ ... ], «[ ... ] [ ... ] не представляющие материальной ценности. Всего Айтхожин Р.А., Скрягин В.А. и Селиванов А.Д. открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 6500 рублей. Ущерб от хищения является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 55000 рублей Пояснял, что ранее ошибочно указывал о том, что в сумке находились документы. Ему разъяснено право подачи гражданского иска на возмещение причиненного материального ущерба. Учитывая, что до настоящего времени, причиненный ему материальный ущерб ему не возмещен, то желает заявить гражданский иск на сумму 6500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А. отрицают свою причастность к совершению преступления. Он доверяет показаниям Селиванова А.Д. и считает, что Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А. отрицают свою причастность, чтобы избежать уголовной ответственности за свои действия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работает в должности кассира в комиссионном магазине [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ]. В ее обязанности входит прием денежных средств от граждан, оценка товара. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в комиссионный магазин [ ... ] находящийся по адресу: [ Адрес ], ранее неизвестным ей гражданином были проданы два сотовых телефона [ ... ] и [ ... ] который получив денежную сумму в размере 6000 рублей за оба телефона, ушел в неизвестном направлении. Опознать его не сможет, так как прошло много времени и через комиссионный магазин проходит большой поток людей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ]. Комиссионный магазин занимается скупкой и дальнейшей продажей населению различных предметов и товаров. При скупке предметов и товаров граждане, сдающие товар, предъявляют документы, удостоверяющие их личность. Согласно квитанции на скупленный товар [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Селиванов А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, предъявивший водительское удостоверение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданный ГИБДД, сдал сотовый телефон [ ... ], за который получил 3000 рублей. Согласно товарному чеку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], телефон [ ... ], [ Номер ] был продан неустановленному лицу за 3990 рублей. Установить данные лица, купившего данный сотовый телефон, не представляется возможным в связи с тем, что при реализации товара у граждан не берутся данные, удостоверяющие их личность. Также согласно квитанции на скупленный товар [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Селиванов А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, предъявивший водительское удостоверение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданный ГИБДД, сдал сотовый телефон [ ... ] [ Номер ], за который получил 3000 рублей. Согласно товарному чеку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], телефон был продан неустановленному лицу за 4140 рублей. Установить данные лица, купившего данный сотовый телефон, не представляется возможным. Предоставить записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) по адресу [ Адрес ] проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с сожителем Селивановым А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения и его тетей [ ФИО 5 ]. С Селивановым А.Д. познакомилась в [ ДД.ММ.ГГГГ ] через общих знакомых, а с начала [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Селивановым А.Д. стали совместно проживать по месту его регистрации по адресу: [ Адрес ]. Селиванов А.Д. на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. Селиванов А.Д. спиртными напитками не злоупотребляет, за употребление наркотических вещества никогда замечен не был. Привлекался ли Селиванов А.Д. к уголовной ответственности ей неизвестно, Селиванов А.Д. об этом ничего не рассказывал. С момента их знакомства с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Селиванов А.Д. работал водителем такси [ ... ] С [ ДД.ММ.ГГГГ ] до настоящего времени Селиванов А.Д. официально нигде не трудоустроен, проживает с ним на ее заработную плату. За время их совместного проживания Селиванов А.Д. зарекомендовал себя с положительной стороны, как хороший семьянин, заботливый, добрый, помогает ей в [ ... ] С кем общается Селиванов А.Д. не знает. Из друзей Селиванова А.Д. знаком только Айтхожин Р.А., с которым познакомил Селиванов А.Д. в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Селивановым А.Д. и Айтхожиным Р.А. были хорошие дружеские отношения, часто встречались и общались. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] отношения между Селивановым А.Д. и Айтхожиным Р.А. испортились, по какой причине не знает. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] Селиванов А.Д. перестал поддерживать какие-либо отношения с Айтхожиным Р.А. Также знакома с Цветковым В.В., с которым ее познакомил Селиванов А.Д. в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С Цветковым В.В. Селиванов А.Д. никогда близко не общался, так как Селиванов А.Д. отношения с Цветковым В.В. не поддерживал. Цветкова В.В. видела всего 2 раза. Где в настоящее время находится Цветков В.В. не знает. О том, что Селиванов А.Д. подозревается в совершении преступления узнала от сотрудников полиции при проведении обыска в жилище [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Какое именно преступление совершил Селиванов А.Д. ей не известно, Селиванов А.Д. ничего не рассказывает, так как не хочет ее волновать. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Селиванов А.Д. работал на такси и домой пришел около 23 часов, точное время не помнит. Так как прошло много времени, то она плохо помнит события [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она никогда не видела, чтобы Селиванов А.Д. приносил домой чужое имущество. Она никогда не видела у Селиванова А.Д. чужих сумок, кошельков, сотовых телефонов и банковских карт. Всех абонентских номеров Селиванова А.Д. не помнит. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Селиванов А.Д. пользовался абонентским номером оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ] который зарегистрирован на ее имя. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года Селиванов А.Д. пользуется абонентским номером оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ], который зарегистрирован на имя Селиванова А.Д.. Также Селиванов А.Д. пользовался абонентским номером оператора сотовой связи [ ... ] [ Номер ], на кого зарегистрирован данный абонентский номер не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) по адресу [ Адрес ] проживает с мужем Свидетель №12. Является гражданкой [ ... ]. У нее имеется сын Скрягин В.А.,зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. Сын является гражданином [ ... ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] сын Скрягин В.А. постоянно проживает на территории [ Адрес ]. [ ... ] Сын [ ... ] постоянно проживали по адресу: [ Адрес ]. Сын на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. За употреблением наркотических веществ сын никогда замечен не был. Ее сын никогда не привлекался к уголовной ответственности. Официально сын нигде не работал, так как являлся гражданином [ ... ]. Сын на дому подрабатывал ремонтом бытовой техники. Сын обращался в компетентные органы для получения гражданства Российской Федерации, однако до настоящего времени Скрягин В.А. гражданство [ ... ] не получил и на территории [ Адрес ] проживал без регистрации. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру сын спокойный, уравновешенный, отзывчивый, добрый, хороший [ ... ] Круг общения сына не знает. Когда и при каких обстоятельствах сын познакомился с Айтхожиным Р.А. и Селивановым А.Д. не знает. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] стало известно о том, что сына задержали и арестовали за хранение наркотических веществ. Кроме того, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что сын подозревается в совершении грабежа, совершенного в [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с Айтхожиным Р.А. и Селивановым А.Д. Когда и при каких обстоятельствах сын совершил данное преступление ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 ([ ... ]) по адресу [ Адрес ] проживает с женой Свидетель №11, является гражданином [ ... ] С [ ДД.ММ.ГГГГ ] является инвалидом 3 группы, перенес инфаркт. У него имеется сын Скрягин В.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]. Сын является гражданином [ ... ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] сын постоянно проживает на территории [ Адрес ]. [ ... ]. Сын [ ... ] постоянно проживали по адресу: [ Адрес ]. Его сын Скрягин В.А. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. За употреблением наркотических веществ сын никогда замечен не был, никогда не привлекался к уголовной ответственности. Официально сын нигде не работал, на дому подрабатывал ремонтом бытовой техники. Сын обращался в компетентные органы для получения гражданства Российской Федерации, однако до настоящего времени не получил и на территории [ Адрес ] проживал без регистрации. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру сын спокойный, уравновешенный, отзывчивый, добрый, хороший [ ... ] Круг общения сына ему не известен. Когда и при каких обстоятельствах сын познакомился с Айтхожиным Р.А. и Селивановым А.Д. ему не известно. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ему стало известно о том, что сына задержали и арестовали за хранение наркотических веществ. Сын никогда не был замечен за употреблением наркотических веществ. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его сын подозревается в совершении грабежа, совершенного в [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с Айтхожиным Р.А. и Селивановым А.Д. Когда и при каких обстоятельствах сын совершил данное преступление ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ] по адресу [ Адрес ] проживает с дочерью [ ФИО 4 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения и внучкой [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. У нее имеется старшая дочь [ ФИО 26], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, которая с [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживает в [ Адрес ]. [ ... ] [ ... ]. [ ... ] Айтхожина Р.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны, как безответственного человека, эмоционально-неуравновешенного. По поводу совершенных Айтхожиным Р.А. преступлений ничего пояснить не может, так как о данных преступлениях ничего не знает. Айтхожин Р.А. никогда ничего не рассказывал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) по адресу [ Адрес ] проживает с сыном [ ФИО 7 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вместе со своей дочерью Свидетель №15, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, пошли в [ Адрес ] универмаг, чтобы приобрести сотовый телефон. Так как в торговых точках, которые расположены на территории [ Адрес ] универмага, продавались сотовые телефоны, цена которых ее не устраивала, решили сходить в комиссионный магазин, чтобы посмотреть наличие и стоимость сотовых телефонов. С дочерью пришли в комиссионный магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где выбрала сотовый телефон [ ... ]», IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ] в корпусе зеленого цвета. Её устроила стоимость сотового телефона в размере 3990 рублей, решила приобрести данный сотовый телефон. С дочерью интересовались у сотрудника комиссионного магазина не находится ли данный сотовый телефон в розыске. На что сотрудник комиссионного магазина убедил их, что с сотовым телефоном все в порядке и не будет никаких проблем, так как при покупке сотового телефона выдадут товарный чек. Она приобрела сотовый телефон [ ... ] Сотрудник магазина оформил товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя ее дочери Свидетель №15. После приобретения сотового телефона вставила в телефон сим-карту оператора сотовой связи «[ ... ] с абонентским номером [ Номер ], который оформлен на ее имя, и стала пользоваться сотовым телефоном. В сотовом телефоне не было никакой информации о прежнем владельце, все данные были удалены. О том, что данный телефон был похищен не знала. Потерпевший №3 не знаком. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников полиции ей стало известно, что сотовый телефон находится в розыске и является предметом преступного посягательства по уголовному делу. Готова добровольно выдать сотрудникам полиции сотовый телефон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. вместе со своей мамой Свидетель №14, пошли в [ Адрес ] универмаг, чтобы приобрести для мамы сотовый телефон. Так как в торговых точках, которые расположены на территории [ Адрес ] универмага, продавались сотовые телефоны, цена которых маму не устраивала, решили сходить в комиссионный магазин, чтобы посмотреть наличие и стоимость сотовых телефонов. Пошли в комиссионный магазин [ ... ] на [ Адрес ], где мама выбрала сотовый телефон [ ... ], IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ] в корпусе зеленого цвета, маму устроила стоимость сотового телефона в размере 3990 рублей, решили приобрести данный сотовый телефон. С мамой интересовались у сотрудника комиссионного магазина не находится ли данный сотовый телефон в розыске. Сотрудник магазина убедил их, что с сотовым телефоном все в порядке и у них не будет никаких проблем, при покупке сотового телефона им выдадут товарный чек. Мама приобрела сотовый телефон «[ ... ]», вставила в телефон сим-карту оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], и стала пользоваться сотовым телефоном. В сотовом телефоне не было никакой информации о прежнем владельце, все данные были удалены. [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников полиции стало известно, что сотовый телефон находится в розыске и является предметом преступного посягательства по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) по адресу [ Адрес ] проживает один. Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрел себе в ломбарде бывший в употреблении сотовый телефон [ ... ]», IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ]. Сотовый телефон эксплуатировал до тех пор, пока телефон не сломался. О том, что сотовый телефон находится в розыске, узнал только от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работает в должности старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по [ Адрес ], осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу возбужденному [ ДД.ММ.ГГГГ ] по обвинению Айтхожина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Им по поручению следователя [ ФИО 17] с целью проверки Айтхожина Р.А. на причастность к совершению хищения имущества гр. Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] осуществлялся выезд в ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], с целью получения объяснения от Айтхожина Р.А. по данному факту.

Согласно заявлению Потерпевший №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] приблизительно в 23 часов 30 минут совершили нападение с причинением вреда здоровью [ ... ]) и похитили его имущество: сумку из кожзаменителя черного цвета, телефон [ ... ] стоимостью 6800 рублей, банковские карты ПАО [ ... ] и [ ... ] ключи от дома, проездную карту, карты магазинов [ ... ] «[ ... ] [ ... ] наушники. Нападение произошло в районе [ Адрес ]. Общий ущерб оценивает в 8200 рублей, считает его значительным (6800 рублей за телефон + 1400 месячный проезд на метро).

Согласно заявлению Потерпевший № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут совершили открытое хищение принадлежащего ему имущества: мобильный телефон [ ... ] сумку черную, ключи от дома. Все произошло возле [ Адрес ]. Хищение произошло с применением вреда здоровью. Ущерб оценивает в 8000 рублей, считает значительным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] с участием потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 осмотрен участок местности, расположенный между домами [ Адрес ]. Участок местности расположен рядом с домом [ Номер ] между третьим и четвертным подъездом пятиэтажного дома Около данного участка местности вдоль дома имеется бордюр, покрытие дороги асфальтированное. Вдоль участка местности имеются деревья, рядом с домом [ Номер ] имеется фонарь. В ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрена территория около [ Адрес ] На первом этаже [ Адрес ] располагается помещение караоке бара [ ... ] Осматриваемый участок местности выложен брусчаткой красного и серого цвета. Параллельно дому [ Номер ] проходит проезжая часть [ Адрес ] осматриваемом участке местности ближе к проезжей части напротив [ Адрес ] располагаются две металлические скамейки, окрашенные краской красного цвета.В ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ] у потерпевшего Потерпевший № 4 изъяты:

- квитанция серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- коробка от сотового телефона «[ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ];

- сведения из ПАО «[ ... ] по банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший № 4.

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] осмотрены:

1) коробка от сотового телефона [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ], выполненная из плотного картона белого цвета, размером 18,5*8,5*5,5 см. На передней части коробки имеется надпись [ ... ] На боковой поверхности коробки имеется наклейка, в которой содержатся сведения о марке и модели сотового телефона - [ ... ]. На задней поверхности коробки имеется наклейка, в которой содержатся следующие сведения: IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ], [ ... ]. В протоколе осмотра указано, что в ходе осмотра проводилось фотографирование, снимок наклейки имеется на [ ... ]

2) квитанция серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на одном белом листе бумаги формата А4 печатным способом красителем черного цвета, в котором содержатся следующие сведения: Продавец – Индивидуальный предприниматель [ ФИО 8 ]; ИНН – [ Номер ]); Дата – [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Наименование товара – смартфон [ ... ], стоимостью 11900 рублей; защитное стекло для [ ... ] стоимостью 450 рублей. На квитанции располагаются рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, а также оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 8 ]», выполненный красителем синего цвета.

3) сведения из ПАО [ ... ] по банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший № 4.

Согласно протоколу проверки показаний на месте [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] потерпевший Потерпевший № 4 указал на караоке-бар [ ... ] расположенное по адресу: [ Адрес ], и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут совместно со своим другом Потерпевший №3 проходил по данному участку местности и встретили компанию ранее незнакомых мужчин, которые шли им навстречу. Когда компания незнакомых мужчин проходили мимо них, то один из мужчин спросил у них сигарету. Ответил, что сигарет нет, при этом никаких оскорблений в адрес мужчин не высказывал. Потерпевший № 4 указывал, что как только ответил отказом, то сразу же почувствовал сильный удар в [ ... ], испытал сильную физическую боль и упал на землю, потерял сознание, так как удар был сильный и неожиданный для него, что с ним происходило когда находился в бессознательном состоянии сообщить не может, но предполагает, что когда потерял сознание, то неизвестные лица продолжили наносить ему удары [ ... ], так как согласно заключения медицинской экспертизы у него были обнаружены кровоизлияния [ ... ], кровоподтек и ссадина [ ... ], кровоподтеки [ ... ]. Потерпевший Потерпевший № 4 указал на скамейку, расположенную около караоке-бар [ ... ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут совместно с Потерпевший №3 сидели на данной скамейке, общались между собой.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) у Потерпевший № 4, [ ДД.ММ.ГГГГ ], имеются: [ ... ] и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 3-7 суток до осмотра, что не исключает возможность их образования в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], не причинив вреда, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Согласно обстоятельствам установочной части представленного постановления, Потерпевший № 4 был нанесен удар рукой [ ... ]. Принимая во внимание множественность выявленных повреждений, локализацию их на различных частях, сторонах и поверхностях тела, возможность их образования при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, следует исключить.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) у Потерпевший № 4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, имелись:

- [ ... ]

Имевшиеся у Потерпевший № 4 телесные повреждения, перечисленные выше, не причинили вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Учитывая количество, локализацию, взаиморасположение и морфологические особенности выявленных телесных повреждений у Потерпевший № 4, весь комплекс повреждений мог образоваться не менее чем от восьми травматических воздействий. Выявленные повреждения возникли вследствие оказания травматических воздействий тупым предметом (предметами) в анатомические области, соответствующие их локализации.

Учитывая количество, локализацию и морфологические особенности выявленных телесных повреждений у Потерпевший № 4, нельзя исключить возможность их возникновения от ударов руками с падением Потерпевший № 4 из положения стоя и ударом о подлежащую твердую поверхность – землю при обстоятельствах, изложенных подозреваемым Селивановым А.Д. при проведении проверки показаний на месте с его участием [ ДД.ММ.ГГГГ ] при условии, что травматические воздействия были оказаны в анатомические области локализации всех выявленных повреждений.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты: коробка от сотового телефона [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ]; заказ № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку сотового телефона [ ... ] сведения из ПАО [ ... ] по банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №3; сведения из АО [ ... ] по банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №3, которые затем осмотрены [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]). В ходе осмотра установлено:

1) коробка от сотового телефона [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ], выполненная из плотного картона белого цвета, размером 18,5*8,5*6,0 см. На передней части коробки имеется цветное изображение сотового телефона и надпись [ ... ] На боковой поверхности коробки имеется наклейка, в которой содержатся сведения о марке и модели сотового телефона: [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ], S/N: [ Номер ].

2) заказ № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку сотового телефона [ ... ] выполненный на одном белом листе бумаги формата А4 печатным способом красителем черного цвета, в котором содержатся следующие сведения: Продавец – [ ... ]; Заказ - № [ Номер ]; Дата – [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Наименование товара – смартфон [ ... ], зеленый, стоимостью 6880 рублей.

3) сведения из ПАО [ ... ] по банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №3;

4) сведения из АО «[ ... ]» по банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №3.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] потерпевший Потерпевший №3 указал на участок местности расположенный у [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут совместно со своим другом Потерпевший № 4 находился на данном участке местности и встретили компанию ранее незнакомых мужчин, которые шли им навстречу. Когда компания незнакомых мужчин проходили мимо них, то один из мужчин спросил сигарету. Ответил ему что сигарет нет, при этом никаких оскорблений в адрес мужчины не высказывал. После того, как ответил, что сигарет нет, то сразу же почувствовал сильный удар в [ ... ], от которого упал на землю и потерял сознание, так как удар был сильный и неожиданный. Потерпевший №3 пояснял, что не может сообщить что с ним происходило когда находился в бессознательном состоянии, но предполагает, что когда находился в бессознательном состоянии, то ему наносили удары [ ... ], так как согласно заключению медицинской экспертизы у него были обнаружены инфицированная ушибленная рана [ ... ], ссадина и кровоподтек [ ... ]. Потерпевший Потерпевший №3 указал на скамейку, расположенную около караоке-бар [ ... ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут совместно со своим другом Потерпевший № 4 сидели на данной скамейке и общались.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) у Потерпевший №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, имеются: [ ... ] и, учитывая их морфологические особенности и дату обращения за медицинской помощью, могли образоваться за 3-7 суток до осмотра, что не исключает возможность их образования в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ], не причинив вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Согласно обстоятельствам установочной части представленного постановления, Потерпевший №3 был нанесен удар рукой в [ ... ]. Возможность возникновения выявленного повреждения в [ ... ] от удара рукой нельзя исключить, исходя из его характера и механизма образования. Факт оказания других травматических воздействий в иные анатомические области локализации выявленных повреждений не отражен в установочной части представленного постановления.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) у Потерпевший №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, имелись: [ ... ]. Имевшиеся у Потерпевший №3 телесные повреждения, перечисленные выше, не причинили вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Учитывая количество, локализацию, взаиморасположение и морфологические особенности выявленных телесных повреждений У Потерпевший №3, весь комплекс повреждений мог образоваться не менее чем от трех травматических воздействий.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] в помещении комиссионного магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], изъяты:

- копия квитанции на скупленный товар [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- копия квитанции на скупленный товар [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] осмотрены:

1) копия квитанции на скупленный товар [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Селиванова А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, выполненная на одном листе белой бумаги формата А4 печатным способом красителем черного цвета, в которой содержатся следующие сведения: Скупщик – ИП [ ФИО 9 ], ИНН [ Номер ], Адрес - [ Адрес ]; Сдатчик – Селиванов А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, водительское удостоверение серии [ Номер ] выдано [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]; Наименование товара - сотовый телефон Meizu [ ... ]; характеристика товара - [ Номер ]; Стоимость – 3000,00 рублей; Сумма, подлежащая выплате – 3000,00 рублей. На квитанции располагается оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 9 ]», выполненный красителем синего цвета.

2) копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе белой бумаги формата А4 печатным способом красителем черного цвета, в которой содержатся следующие сведения: Дата – [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Наименование товара – сотовый телефон [ ... ] сер.[ Номер ], Цена – 3990,00; Сумма – 3990,00 рублей. На копии товарного чека располагается оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 9 ]», выполненный красителем синего цвета.

3) копия квитанции на скупленный товар [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Селиванова А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, выполненная на одном листе белой бумаги формата А4 печатным способом красителем черного цвета, в которой содержатся следующие сведения: Скупщик – ИП [ ФИО 9 ], ИНН [ Номер ], Адрес - [ Адрес ]; Сдатчик – Селиванов А.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, водительское удостоверение серии [ Номер ] выдано [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрированный по адресу: [ Адрес ]; Наименование товара - сотовый телефон [ ... ]; характеристика товара- [ Номер ]; Стоимость – 3000,00; Сумма, подлежащая выплате – 3000,00. На квитанции располагается оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 9 ]», выполненный красителем синего цвета.

4) копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе белой бумаги формата А4 печатным способом красителем черного цвета, в которой содержатся следующие сведения: Дата – [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Наименование товара – сотовый телефон [ ... ] сер. [ Номер ], Цена – 3990,00, Сумма – 3990,00. На товарном чеке имеется оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 9 ]», выполненный красителем синего цвета.

Согласно протоколу от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ] осмотрены:

1) информация из ПАО [ ... ] содержащаяся на диске CD-R, предоставленная по сопроводительному письму № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Диск CD-R находится в бумажном конверте белого цвета, на который нанесен оттиск прямоугольного штампа ПАО [ ... ]. На момент осмотра целостность упаковки бумажного конверта не нарушена. При вскрытии упаковки установлено, что в бумажном конверте находится диск СD-R. После чего диск СD-R был вставлен в дисковод компьютера. Далее данный диск был открыт. На диске записаны файлы в количестве 5 штук объемом 1,06 Мб. При открытии СD-R установлено, что на диске содержатся следующие файлы Microsoft Office Exсel:

1) «[ Номер ] Приложение [ Номер ] Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи»;

2) «[ Номер ] Приложение [ Номер ] Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройс»;

3) «[ Номер ] Приложение [ Номер ] Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройс»;

4) «[ Номер ] Приложение [ Номер ] Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройс»;

5) «[ Номер ] Приложение [ Номер ] Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройс».

При открытии файла [ Номер ] Приложение [ Номер ] Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» установлено, что файл представляет собой сведения об абонентах подвижной радиотелефонной связи, в котором содержится информация об абонентском номере [ Номер ], зарегистрированном [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя [ ФИО 10 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспортные данные - [ Номер ] Выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС РОССИИ ПО [ Адрес ], адрес регистрации - [ Адрес ]

При открытии файла «[ Номер ] Приложение [ Номер ] Информация о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами» установлено, что файл представляет собой сведения о соединениях абонентского номера [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 10:38:58 до [ ДД.ММ.ГГГГ ] 22:55:22.

2) информация из ПАО «[ ... ] предоставленная по сопроводительному письму № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], находящаяся в бумажном конверте белого цвета. На момент осмотра бумажный конверт опечатан листом белой бумаги, на который нанесен оттиск круглой печати ПАО [ ... ] На момент осмотра целостность упаковки бумажного конверта не нарушена. При вскрытии упаковки установлено, что в бумажном конверте находится информация из ПАО [ ... ] выполненная на 8 листах белой бумаги формата А4 печатным способом красителем черного цвета, в которой содержатся анкетные данные абонента сети ПАО [ ... ] использовавшего телефон с IMEI [ Номер ] на 1 листе и информация о вызовах за период с 20:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 6 листах.

В ходе детального осмотра анкетных данных абонента сети ПАО [ ... ] использовавшего телефон с IMEI [ Номер ] установлено, что в период с 10:16:37 [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 01:06:43 [ ДД.ММ.ГГГГ ] телефонным аппаратом с IMEI [ Номер ] пользовался абонент с номером [ Номер ], зарегистрированный на Потерпевший №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспортные данные – [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОУФМС в [ Адрес ], адрес регистрации абонента – [ Адрес ]

В ходе детального осмотра информации о вызовах за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 20:00:00 до [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:59:59 установлено, что в период с 21:04:02 [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 03:59:24 [ ДД.ММ.ГГГГ ] с абонентского номера [ Номер ] осуществлялись исходящие и входящие смс-сообщения в пределах следующих базовых станций:

1) [ Адрес ]

2) [ Адрес ]

3) [ Адрес ]

4) [ Адрес ].

3) информация из ПАО [ ... ] содержащаяся на диске CD-R, предоставленная по сопроводительному письму [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Диск CD-R находится в бумажном конверте белого цвета, на который нанесен оттиск круглой печати ПАО [ ... ] На момент осмотра целостность упаковки бумажного конверта не нарушена. При вскрытии упаковки установлено, что в бумажном конверте находится диск СD-R. После чего диск СD-R был вставлен в дисковод компьютера. Далее данный диск был открыт. На диске записан 1 файл объемом 2,95 Мб. При открытии СD-R установлено, что на диске содержится следующий файл Microsoft Office Exсel «П УД [ Номер ])».

При открытии файла «П УД [ Номер ] П1 [ Номер ])» установлено, что файл представляет собой сведения о детализации соединений по аппаратам IMEI [ Номер ]; [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:59:59 в сети ПАО [ ... ] и информацию о принадлежности абонентских номеров. В ходе детального осмотра файла «П УД [ Номер ] П1 ([ Номер ])» установлено следующее:

1) телефонным аппаратом с IMEI [ Номер ] в период времени с 18:38:36 [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 23:36:35 [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользовался абонент с номером телефона [ Номер ], принадлежащим Свидетель №14, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] Отделом УФМС России по [ Адрес ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ].

2) телефонным аппаратом с IMEI [ Номер ] в период времени с 10:57:31 [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 23:55:42 [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользовался абонент с номером телефона [ Номер ] принадлежащим [ ФИО 11], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] РОВД [ Адрес ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ].

3) телефонным аппаратом с IMEI [ Номер ] в период времени с 19:09:37 [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 18:19:22 [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользовался абонент с номером телефона [ Номер ], принадлежащим Свидетель №16, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, паспорт [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОВД [ Адрес ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) у Свидетель №14 изъяты:

- сотовый телефон «[ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ];

- товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) осмотрены:

1) сотовый телефон [ ... ]», IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ], в корпусе зеленого цвета. На момент осмотра на экране и корпусе сотового телефона имеются следы эксплуатации в виде мелких царапин и потертостей. На передней части корпуса сотового телефона располагается экран и функциональные клавиши. На экране сотового телефона установлено защитное стекло, на котором имеются потертости и царапины. При включении сотового телефона и просмотре содержимого сотового телефона установлено, что сотовый телефон находится в исправном состоянии, в памяти сотового телефона отсутствует информация. В ходе детального осмотра установлено, что в сотовом телефоне отсутствует сим-карта.

2) товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на 1 листе белой бумаги формата А4 печатным способом красителем черного цвета, в которой содержатся следующие сведения: Дата – [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Наименование товара – сотовый телефон [ ... ] сер. [ Номер ], Цена – 3990, Сумма - 3990 рублей. На копии товарного чека располагаются рукописная подпись продавца, выполненная чернилами синего цвета, а также оттиск круглой печати «Индивидуальный предприниматель [ ФИО 9 ], ИНН [ Номер ]», выполненный красителем синего цвета.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]) у свидетеля Свидетель №16 изъят сотовый телефон [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ].

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ].( [ ... ]) осмотрен сотовый телефон [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ], в корпусе серого цвета. На момент осмотра на экране и корпусе сотового телефона имеются следы эксплуатации в виде мелких царапин и потертостей. На передней части корпуса сотового телефона располагается экран и функциональные клавиши. На экране сотового телефона установлено защитное стекло, на котором имеются потертости и царапины. В ходе детального осмотра установлено, что в сотовом телефоне отсутствует сим-карта. При включении сотового телефона и просмотре содержимого сотового телефона установлено, что в памяти сотового телефона отсутствует информация, имеющая доказательственное значение для уголовного дела. На поверхности экрана сотового телефона в верхнем правом углу имеется повреждение дисплея в виде желтого пятна. При детальном осмотре сотового телефона установлено, что аккумуляторная батарея сотового телефона не держит зарядка и при отключении сотового телефона от сети сотовый телефон выключается. Кроме того, установлено, что камера сотового телефона находится в неисправном состоянии. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Согласно фото №3[ ... ] сфотографирован общий вид экрана телефона со сведениями о сотовом телефоне, где указывается название, модель, серийный номер, а также [ ... ]», IMEI1: [ Номер ], IMEI1: [ Номер ].

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ] подозреваемый Селиванов А.Д. в присутствии защитника Ростуновой Н.Г. указал на участок местности, расположенный у подъезда [ Номер ] [ Адрес ], и пояснил, что на данном месте припарковал автомобиль и [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов встретился с Айтхожиным Р.А. и Скрягиным В.А., чтобы пойти в караоке-бар [ ... ]. Селиванов А.Д. указал на металлическую лавочку, расположенную с левой стороны от входа в караоке-бар [ ... ] находящийся по адресу: [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов на данной лавочке сидели потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, к которым он подошел, чтобы спросить сигарет. Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 в грубой форме ответили отказом, после чего Селиванов А.Д. один пошел в направлении автомобиля, припаркованного у подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. Селиванов А.Д. пояснил, что Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А. подошли к Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, в результате чего между ними произошел конфликт из-за грубого отказа. Подозреваемый Селиванов А.Д. указал на участок местности, расположенный у подъезда [ Номер ] [ Адрес ], и пояснил, что на данном месте был припаркован автомобиль, в который он сел на водительское сидение. Селиванов А.Д. пояснил, что в зеркало ему было видно, что Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А. бегут за Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 Айтхожин бежал за Потерпевший № 4, а Скрягин догонял Потерпевший №3, который добежал до [ Адрес ] и побежал за данный дом, а Скрягин побежал вдоль [ Адрес ] со стороны подъездов и скрылся из видимости. Далее Селиванов А.Д. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах с правой стороны от входа в караоке клуб [ ... ] и пояснил, что на данном участке местности Айтхожин догнал Потерпевший № 4, после чего Айтхожин нанес Потерпевший № 4 несколько ударов руками [ ... ], от которых Потерпевший № 4 упал на землю. Селиванов А.Д. пояснил, что видел, что Потерпевший № 4 лежал на земле и закрывал [ ... ] руками. Селиванов указал на участок местности расположенный у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] и пояснил, что на данном участке местности был припаркован автомобиль, в салоне которого он сидел на водительском сидении, когда к нему в салон автомобиля на заднее сидение сели Айтхожин и Скрягин, в руках у каждого находились мужские сумки, которых ранее у Айтхожина и Скрягина не было. Селиванов пояснил, что находясь в салоне автомобиля Айтхожин передал ему 2 сотовых телефона и попросил за денежное вознаграждение продать в комиссионный магазин. Далее Селиванов указал на комиссионный магазин [ ... ] расположенный в [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в данный комиссионный магазин на свое водительское удостоверение продал за 6000 рублей 2 сотовых телефона, которые Айтхожин и Скрягин похитили у Потерпевший №3 и Потерпевший № 4. Селиванов пояснил, что из вырученных от продажи сотовых телефонов 500 рублей он забрал себе, а остальные денежные средства передал Айтхожину.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимых Айтхожина Р.А., Скрягина В.А., Селиванова А.Д. нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, органами предварительного расследования Селиванов А.Д. обвинялся в совершении открытого хищения имущества потерпевших Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 по предварительному сговору и совместно с Айтхожиным Р.А. и Скрягиным В.А. Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства не подтверждают участие подсудимого Селиванова А.Д. в совершении грабежа, но позволяют суду прийти к твердому убеждению, что незаконное открытое изъятие имущества, у потерпевших Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 с применением насилия совершили Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А. предварительно договорившись об этом между собой.

В основу вывода о виновности подсудимых Айтхожина Р.А. и Скрягина В.А. в совершении открытого хищения имущества у потерпевших Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 суд принимает показания подсудимого Селиванова А.Д.

Так, судом достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый Селиванов А.Д. продал в комиссионный магазин похищенные сотовые телефоны, принадлежащие потерпевшим Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 При этом, доводы стороны защиты о том, что подсудимый Селиванов А.Д. не сдавал в комиссионный магазин сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший № 4 суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. У потерпевшего Потерпевший № 4 изымалась коробка от похищенного сотового телефона [ ... ]), которая затем осматривалась ([ ... ] и в ходе осмотра установлено, что на наклейке, имеющейся на коробке помимо сведений об IMEI номере, имеется обозначение [ ... ] и указанное цифровое обозначение полностью совпадает с указанным в квитанции на скупленный товар, изъятой в комиссионном магазине [ ... ] в соответствии с которой Селиванов А.Д. сдал [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный сотовый телефон. Полное совпадение уникального номера, который используется для идентификации мобильного оборудования, позволяет суду прийти к достоверному выводу, о том, что подсудимый Селиванов А.Д. сбыл именно сотовый телефон принадлежащий потерпевшему Потерпевший № 4, а также сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №3

Подсудимый Селиванов А.Д. последовательно рассказывал об обстоятельствах при которых получил указанные телефоны, похищенные Айтхожиным Р.А. и Скрягиным В.А. Подсудимый Селиванов А.Д. объяснял, почему первоначально не называл Скрягина В.А. как второго соучастника совершения грабежа, указывая, что это был малознакомый [ ФИО 27 ]. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Селиванова А.Д., который не имеет поводов оговаривать подсудимых Айтхожина Р.А. и Скрягина В.А.

Сами подсудимые Айтхожин Р.А. и Скрягин В.А. не отрицая, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около кафе [ ... ] на [ Адрес ] встречали потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, указывая, что действительно Айтхожин Р.А. применял насилие к потерпевшему на почве личных неприязненных, заявляют, что не причастны к хищению имущества у Потерпевший № 4 и Потерпевший №3

Однако, показания подсудимых Айтхожина Р.А. и Скрягина В.А. опровергаются совокупностью исследованных доказательств, суд считает их версию недостоверной, выдвинутой с целью избежать ответственности за совершение тяжкого преступления. Показания подсудимых Айтхожина Р.А., Скрягина В.А. опровергаются показаниями подсудимого Селиванова А.Д., которые согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший № 4

Судом внимательно проанализированы показания потерпевших Потерпевший № 4, Потерпевший №3, и в их показаниях имеются некоторые неточности, в том числе относительно конкретного места совершения на них нападения, а также по числу лиц, которых они встретили, перед тем как к ним было применено насилие и похищено имущество. Между тем, указанные неточности не ставят под сомнение показания потерпевших Потерпевший № 4, Потерпевший №3 в целом, которые последовательно указывают, что находились [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время на [ Адрес ], где к ним было применено насилие, после чего обнаружили изъятие своих сумок, с находившимися в них сотовыми телефонами. Анализ показаний Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 указывает, что они не запомнили, и с первого допроса поясняли, что не смогут опознать лиц, которые совершили открытое хищение имущества. Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 последовательно указывают, что у них не было никаких конфликтов с лицами которые спросили у них сигарет, они не высказывались в их адрес оскорбительно. Оба потерпевших указывают, что неожиданно получили удары по лицу в результате которых упали и потеряли сознание, а когда очнулись, то обнаружили отсутствие своих сумок. Потерпевшие Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 после проведения очной ставки с Селивановым А.Д. уточнили свои показания, подтвердив, что действительно находились около кафе [ ... ] когда встретили молодых людей один из которых спросил сигарету. При этом, показания потерпевших свидетельствуют о том, что они не исключают, что убегали от Айтхожина Р.А. и Скрягина В.А., о чем не указывали при первоначальном допросе. Показания потерпевших Потерпевший № 4, Потерпевший №3 о том, что к ним применялось насилие, что предшествовало изъятию у них имущества, согласуется с заключением судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме и локализации имевшихся у них телесных повреждений.

Судом из показаний подсудимого Селиванова А.Д. установлено, что подсудимые Айтхожин А.С. и Скрягин В.А. преследовали Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 соответственно, он видел, как Айтхожин А.С. догнав Потерпевший № 4, который упал, наносил удары, а когда Скрягин В.А. и Айтхожин А.С. вернулись в автомобиль, то каждый был с сумкой, которых ранее у тех не было. Подсудимый Селиванов А.Д. последовательно указывает, что подсудимый Айтхожин Р.А. выбросил две сумки в мусорные баки, после чего передал ему (Селиванову А.Д.) два сотовых телефона, которые сдал в комиссионный магазин. Подсудимый Селиванов А.Д. пояснял, что у Айтхожина Р.А. и Скрягина В.А. не было при себе документов, а поэтому Айтхожин Р.А., зная что при нем (Селиванове А.Д.) есть водительские права попросил сдать телефоны в комиссионный магазин, что полностью согласуется с информацией в квитанции на скупленный товар, изъятой в комиссионном магазине.

Подсудимый Селиванов А.Д. последовательно указывает, что не вступал в сговор с Айтхожиным Р.А. и Скрягиным В.А. на совершение хищения имущества у Потерпевший № 4 и Потерпевший №3, не оказывал им в этом никакого содействия, при этом, признает, что для него было очевидным, что Скрягин В.А. и Айтхожин Р.А. открыто похитили у потерпевших сотовые телефоны, которые по просьбе последнего сбыл в комиссионный магазин, получив затем часть денежных средств. Показания подсудимого Селиванова А.Д. доказательствами, исследованными в судебном заседании не опровергнуты. Как указывалось выше потерпевшие Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 не указывают на конкретных лиц совершивших хищение имущества, при этом, анализ показаний потерпевших, где называют фамилии Айтхожина Р.А., Скрягина В.А., Селиванова А.Д., указывает, что они описывают произошедшие события с учетом информации полученной от Селиванова А.Д., поясняя, что точно не помнят события, но полностью доверяют последнему.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые Скрягин В.А. и Айтхожин Р.А. подходят к потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, применяют насилие, затем одновременно начинают преследовать потерпевших, а догнав, применяют насилие, изымают имущество, после чего Скрягин В.А. и Айтхожин Р.А. совместно возвращаются, при этом каждый с похищенной сумкой, откуда забирают сотовые телефоны принадлежащие Потерпевший №3 и Потерпевший № 4, которыми распоряжаются, путем передачи Селиванову А.Д.для продажи в комиссионный магазин. Установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о высокой степени согласованности действий подсудимых Айтхожина Р.А. и Скрягина В.А. при совершении действий направленных на изъятие имущества потерпевших Потерпевший № 4и Потерпевший №3 указывают о наличии заранее состоявшегося соглашения о совместном совершении хищения имущества, принадлежащего последним. У суда не вызывает никаких сомнений, что насилие применялось Скрягиным Д.Е. и Айтхожиным Р.А. с целью подавления воли потерпевших Потерпевший № 4и Потерпевший №3 к сопротивлению и возможности беспрепятственно изъять имущество у последних.

Считая вину подсудимых доказанной суд квалифицирует :

- действия подсудимых Айтхожина Р.А. и Скрягина В.А. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья;

-действия подсудимого Селиванова А.Д. по ст.175 ч.1 УК РФ заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] Селиванов А.Д., каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния. Может в настоящее время, а также может к моменту производству по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Селиванов А.Д., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) Скрягин В.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Скрягин В.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ) Очилов Б.А., не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Очилов Б.А. к моменту производства по делу не страдал каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Очилов Б.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Очилов Б.А. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать при производстве предварительного расследования и в судебных заседаниях. Очилов Б.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимых Очилова Б.А., Селиванова А.Д., Скрягин В.А. не вызывают сомнений, экспертизы проведены комиссией врачей экспертов, куда вошли врачи [ ... ] высшей категории, все выводы экспертиз последовательны и мотивированы. Сами подсудимые жалоб на психическое состояние не высказывают.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Айтхожин Р.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Подсудимый Айтхожин Р.А. полностью признал вину по преступлениям совершенным в отношении потерпевшего Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2; написал явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший № 4, Потерпевший №5; им приняты меры к полному возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №5, а также возвращен похищенный телефон у потерпевшего Потерпевший №1; [ ... ] наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, а поэтому оснований для назначения наказания Айтхожину Р.А. с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Айтхожин Р.А. ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Наказание Айтхожину Р.А. следует определить в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ. При этом, суд не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что Айтхожин Р.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы им вновь совершено 6 корыстных преступлений, размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления. Исправление подсудимого Айтхожина Р.А. возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы, поскольку в действиях подсудимого Айтхожина Р.А. имеется опасный рецидив, то оснований для применения статьи 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Подсудимый Айтхожин Р.А. совершил пять преступлений, три из которых являются тяжкими, в период условно-досрочного освобождения по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., в соответствии с п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ наказание ему следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств.

По делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Айтхожина Р.А., а поэтому правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Подсудимый Кралин И.С. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не поступало.

Подсудимый Кралин И.С. принял меры к возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №2, что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Подсудимый Очилов Б.А. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало.

Подсудимый Очилов Б.А. принял меры к возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №2, [ ... ] наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым Кралину И.С. и Очилову Б.А., судом не установлены.

Имеющиеся смягчающие наказание Очилову Б.А. и Кралину И.С. обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ими преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, принимая данные о личности подсудимых Кралина И.С. и Очилова Б.А. приходит к выводу, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, учитывая, что по делу имеются обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание, что Кралин И.С. и Очилов Б.А. не судимы, то суд приходит к выводу, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61ч.1 п.«к» УК РФ и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кралиным И.С. и Очиловым Б.А. тяжкого преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Подсудимый Селиванов А.Д. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

Подсудимый Селиванов А.Д. вину признал, в ходе следствия написал явку с повинной, что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Селиванову А.Д. судом не установлены.

Учитывая данные о личности подсудимого Селиванова А.Д., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Поскольку со дня совершения подсудимым Селивановым А.Д. преступления небольшой тяжести прошло более двух лет, то есть истек срок давности уголовного преследования, то на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии со ст.302 ч.8 УПК РФ он подлежит освобождению от наказания.

Подсудимый Скрягин В.А. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Скрягин В.А. [ ... ], страдает хроническими заболеваниями, и указанные обстоятельства наряду с состоянием здоровья его близких признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Скрягину В.А. не установлены.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступлений, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд, принимая во внимание, данные о личности подсудимого Скрягина В.А., приходит к выводу, что наказание ему за совершение тяжкого преступления следует назначить в виде лишения свободы, при этом оснований полагать, что он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Скрягин В.А. совершил настоящее преступление до вынесения приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ], а поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая что Скрягин В.А. является не судимым лицом, [ ... ]

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Скрягиным В.А. преступления не свидетельствуют о меньшей общественной опасности и наличии оснований для изменения категории преступления в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ.

Подсудимый Цветков В.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, работал.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Цветкова В.В. суд признает его состояние здоровья и близких родственников.

Цветков В.В. ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое умышленное преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст.63ч.1 п.«а» УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Наказание Цветкову В.В. следует определить в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ. При этом, суд не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что Цветков В.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, им вновь совершено тяжкое преступление, размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления. Исправление подсудимого Цветкова В.В. возможно только в условиях реального отбывания лишения свободы, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив, то оснований для назначения наказания с применением ст.73,53.1 УК РФ не имеется. Кроме того, Цветков В.В. совершил настоящее преступление до вынесения приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств.

По делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Цветкова В.В., а поэтому правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 1500 рублей, потерпевшим Потерпевший № 4 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 8000 рублей. В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший № 4 не явились и не ходатайствовали о рассмотрении гражданского иска в их отсутствие, а поэтому в соответствии со ст.250 ч.3 УПК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший № 4 и Потерпевший №3 следует оставить без рассмотрения, признав за ними право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск сумме 118000 рублей, в счет возмещения ущерба за похищенное и не возвращенное имущество (65000 рублей и 53000рублей), который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимые Айтхожин Р.А. и Цветков В.В. согласны с предъявленным иском, а поэтому исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Айтхожина Р.А. виновного в совершении хищения имущества Потерпевший №1 в размере 65000 рублей, а также солидарно с Айтхожина Р.А. и Цветкова В.В. в размере 53000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 161 ░.2 ░. «░,░», 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░», 161 ░.2 ░. «░,░», 161 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░,░»░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ № 4) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░;

░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

░░ ░░.161 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░.161 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░ 6 ░░.105.1 ░░░ ░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░.«░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░.«░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.175 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.302 ░.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ].

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.175 ░.1, ░░. 161 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░░.175 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░.161 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ].

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 65000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 53000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ «[ ... ]» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ [ ░░░░░ ]; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ [ ░░░░░ ]; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ] ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ [ ░░░░░ ]; ░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ]» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░ ░░ ░░ [ ... ] ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ] ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ] ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ] ░░ ░░░░░ CD-R,; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ]», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ] ░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ] ░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ] ░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ] ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ]», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ] ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ [ ... ]», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «[ ... ] ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ ... ] – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

- ░░░░░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ]; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ ... ] – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 4;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «[ ... ] ░░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ ... ]», ░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ... ] - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №14;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░