Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2024 ~ М-1970/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-207/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002997-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                           22 января 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Третьяковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском о взыскании с ответчика 269 522 руб. 08 коп. - задолженности по кредитному договору № от 11.10.2018.

    В обосновании иска указало, что 11.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и Третьяковой В.В. был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 242 313 руб. 00 коп. под 22,9 % годовых, на срок по 11.10.2023. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. По условиям договора цессии № от 16.08.2022 АО «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») уступило ООО «Филберт» право требования к Третьяковой В.В. задолженности по кредитному договору № от 11.10.2018 в сумме 269 623 руб. 18 коп. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска судебный приказ о взыскании задолженности отменен 14.06.2023 в связи с поступившими возражениями ответчика. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи настоящего иска ответчиком уплачена сумма в размере 101 руб. 10 коп. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего, по состоянию на день обращения с иском, у нее образовалась задолженность в сумме 269 522 руб. 08 коп., из которых: 227 558 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу; 32 663 руб. 22 коп. – проценты, 9 300 руб. 00 коп. – иные платежи. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 895 руб. 22 коп.

Определением суда от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».

    Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Третьякова В.В.., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и Третьяковой В.В. заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжений заемщика о переводе денежных средств, памятки клиента, графика платежей и общих условий кредитования.

Договор подписан Третьяковой В.В. с использование простой электронной подписи.

Суду представлен кредитный договор № от 11.10.2018, заключенный между ПАО «Почта Банк» и Третьяковой В.В. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 242 313 руб. 00 коп. под 22,9 % годовых. Срок действия договора установлен как неопределенный, а срок возврата кредита 11.10.2023.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 6 826 руб. 00 коп. Платежная дата до 11 числа каждого месяца, начиная с 11.11.2018.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

В п. 17 договора указано, что Третьякова В.В. согласна на оказание услуг по оплате комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а также согласна на подключение услуги «Кредитное информирование», на подключение услуги «Гарантированная ставка» и оплате комиссии за подключение данной услуги.

Своей подписью Третьякова В.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенных в Условиях и Тарифах.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Третьяковой В.В. нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредитному договору произведен 26.08.2019.

16.08.2022 между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору с Третьяковой В.В. Данное право подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи требований от 17.08.2022, в соответствии с которым общая сумма уступаемых требований в отношении Третьяковой В.В. по кредитному договору № составила 269 623 руб. 18 коп., из них сумма основного долга составила 227 558 руб. 86 коп. Согласно договора уступки прав переход прав оформляется актом приема-передачи.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, с 17.08.2022 ООО «Филберт» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

После заключения договора цессии Третьяковой В.В. в счет погашения задолженности выплачена сумма в размере 101 руб. 10 коп.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Третьяковой В.В. по кредиту, сумма задолженности составила: 269 522 руб. 08 коп., из которых: 227 558 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу; 32 663 руб. 22 коп. – проценты, 9 300 руб. 00 коп. – иные платежи.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Третьяковой В.В. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Филберт» к Третьяковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, другого расчета не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В связи с чем, с ответчика Третьяковой В.В. в пользу истца ООО «Филберт» надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 895 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Третьяковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой В.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2018, заключенному между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Третьяковой В.В., в сумме 269 522 руб. 08 коп., из которых: 227 558 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу; 32 663 руб. 22 коп. – проценты, 9 300 руб. 00 коп. – иные платежи.

Взыскать с Третьяковой В.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 895 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 29.01.2024.

Судья                                                                                    А.А. Шидловский