Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-906/2023 от 06.04.2023

Дело №

УИД №RS0№-71                              25 мая 2023г.

РЕШЕНИЕ:

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2 рассмотрев жалобу Мирзаева ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. заместителя командира ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. заместителя командира ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КАоАП РФ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В установленный законом срок заявитель обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой выразил несогласие с состоявшимся по делу постановлением должностного лица ГИБДД., поскольку он предъявил сотрудникам ГИБДД номер, который был выдернут с места.

Определением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. жалоба заявителя передана по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, которая поступила в этот суд ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час.15 мин. около <адрес> ФИО3 управлял зарегистрированным транспортным средством -автомобилем «Мазда» без установленного на предусмотренных для этого местах переднего государственного регистрационного знака К565СВ186.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час.15 мин. около <адрес> ФИО3 в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял зарегистрированным транспортным средством -автомобилем «Мазда» без установленного на предусмотренных для этого местах переднего государственного регистрационного знака К565СВ186.; фотоматериалом, подтверждающем отсутствие переднего государственного регистрационного знака.

Вывод должностного лица ГИБДД о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД соблюдены, на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы поданной в суд жалобы не ставят под сомнение виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерность привлечения его к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Мирзаева ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

                  Судья:                                                     ФИО2