Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2020 от 02.12.2020

Дело № 11-40\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Ленинградская                                                                04 декабря 2020 года

    Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Куленко И.А., рассмотрев частную жалобу представителя истца Воронцова М.А., действующего в интересах Шпарага В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления о взыскании денежных средств и судебных расходов, без движения,

                                                          установил:

          Определением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено исковое заявление Шпарага В.Ю. к Глебову А.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, без движения.

Представителем истца подана частная жалоба в Ленинградский районный суд на определение мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение мирового судьи отменить.

          Исследовав материалы и доводы частной жалобы, суд считает, что материал по частной жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

         В действующей редакции ст. 136 ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без движения, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения по иску, тогда как возражения по совершению судом процессуальных действий, с которыми не согласна сторона, могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате искового заявления.

В соответствии с подпунктами 1, 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без движения, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения по иску, что является основанием для возврата материала в суд первой инстанции.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

                                                        определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 174 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 174 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░