Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2022 (2-1745/2021;) ~ М-1561/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-241/2022 (2-1745/2021)

11RS0004-01-2021-003362-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 июля 2022 г. с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску Семичастнова Н. А. к администрации муниципального района «Печора» о признании факта негативного влияния полигона отходов на качество жизни, взыскании компенсации за негативное влияние на качество жизни ненадлежащими условиями экологической окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Семичастнов Н.А. обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о признании факта негативного влияния полигона отходов г.Печора на качество жизни истца, содержащегося в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ ИК-49), в непосредственной близости от указанного полигона отходов, вследствие действий (бездействия) ответчика, выразившегося в длительном негативном влиянии на качество его жизни ненадлежащими условиями экологической окружающей среды, в вынуждении вдыхания дыма, продуктов распада и горения отходов полигона, претерпевании смрада, запаха гнилостных разложений; взыскании компенсации в размере 728 000 руб. В обоснование требований истец указал, что с первых дней нахождения в ФКУ ИК-49 (с **.**.**) он почувствовал общее ухудшение состояния своего здоровья, резкие перепады артериального давления, головные боли, затруднение дыхания, что происходило вследствие вдыхания воздуха с неприятным запахом разложения (гниения) продуктов питания и продуктов горения, задымления. Природа происхождения указанных раздражителей, ухудшающих качество жизни истца, причинявших и причиняющих дискомфорт, физические и нравственные страдания истцу стала известна ему в ноябре 2021 года, а именно: источником всего указанного является полигон отходов г.Печора. Территория ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми является его единственным жизненным пространством, за пределы которого перемещение исключено.

В судебном заседании Семичастнов Н.А. отказался от иска к администрации муниципального района «Печора» о признании факта негативного влияния полигона отходов на качество жизни, взыскании компенсации за негативное влияние на качество жизни ненадлежащими условиями экологической окружающей среды в полном объеме.

Представитель ответчика Саратов Е.В., действующий на основании доверенности от **.**.**, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: ФКУ ИК-49, ООО «Центр Экологического Партнерства», Управления Роспотребнадзора по Республике Коми (в лице территориального отдела в городе Печоре), Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу, УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Установлено, что в ФКУ ИК-49 Семичастнов Н.А. содержался в период с **.**.**. Убыл **.**.** в ФКУ ****

В настоящее время истец отбывает наказание в ФКУ ****

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Семичастнова Н. А. к администрации муниципального района «Печора» о признании факта негативного влияния полигона отходов на качество жизни, взыскании компенсации за негативное влияние на качество жизни ненадлежащими условиями экологической окружающей среды прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А.Продун