Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-304/2023

УИД 59RS0044-01-2023-003213-54                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

подсудимых Аристовой Х.С., Вшивкова М.В.,

защитников Малькова Е.А., Полозниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аристовой Х. С., ...,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Аристова Х.С. обвиняется в следующем.

В декабре 2021 года у Вшивкова М.В. возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, под предлогом предоставления услуг интимного характера.

Реализуя преступный умысел, Вшивков М.В., используя мобильный телефон «...», IMEI ... с установленной в него сим-картой оператора связи ПАО «...» с абонентским номером +..., имеющим выход в сеть Интернет, зарегистрировался в качестве пользователя в мессенджере «...» с целью размещения объявлений о предоставлении услуг интимного характера.

В декабре 2021 года Вшивков М.В. предложил Аристовой Х.С. совершить хищение денежных средств у неопределенного круга лиц за оказание услуг интимного характера, без намерения их предоставления. Аристова Х.С. с данным предложением согласилась, вступив с Вшивковым М.В. в сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно распределению ролей Вшивков М.В. должен был размещать в мессенджере «...» объявления об услугах интимного характера женщинами, без намерения их предоставления, а Аристова Х.С. – вести телефонные переговоры с потенциальными клиентами с целью подтверждения возможности оказания услуг интимного характера, с указанием места предоставления интимных услуг, для чего Вшивков М.В. передал Аристовой Х.С. мобильный телефон с установленной в нем сим-картой.

Вшивков М.В., осуществляя совместный умысел с Аристовой Х.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дата, предварительно создав аккаунт на вымышленное лицо, разместил в мессенджере «...» глобальной сети Интернет объявление об оказании женщинами услуг интимного характера с прейскурантом цен, без намерения их предоставления.

дата в вечернее время Вшивков М.В., находясь в адрес, посредством переписки в мессенджере «...» глобальной сети Интернет с фио находящимся на территории адрес, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о предоставлении фио услуг интимного характера стоимостью ... рублей по адресу: адрес, на что последний согласился. После чего, Вшивков М.В., действуя совместно и согласованно с Аристовой Х.С., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств потерпевшего, сообщил фио информацию о необходимости прибытия в апартаменты, расположенные по адресу: адрес, для оказания интимных услуг, а так же номер мобильного телефона Аристовой Х.С. +..., которая якобы оказывала интимные услуги.

Аристова Х.С., находясь по адресу: адрес действуя совместно и согласованно с Вшивковым М.В., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по указанию Вшивкова М.В., в ходе телефонных переговоров с фио подтвердила предоставление ею услуг интимного характера в апартаментах по адресу: адрес, сообщив фио о необходимости их оплаты.

Вшивков М.В., действуя совместно и согласованно с Аристовой Х.С., согласно распределению ролей, позвонил фио и сообщил ему реквизиты для оплаты за оказание интимных услуг.

дата в 16:19 (МСК) фио будучи введенным в заблуждение Вшивковым М.В. и Аристовой Х.С., находясь в адрес края, используя мобильное приложение «...», с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «...» на имя фио., в офисе ПАО «...» ..., расположенном по адресу: адрес перевел на полученный в смс-сообщении от Вшивкова М.В. банковский счет ... виртуальной банковской карты ..., выпущенной ПАО «...», к абонентскому номеру +..., находящемуся в пользовании Вшивкова М.В., проживающего по адресу: адрес денежные средства в размере .... рублей в качестве оплаты за предоставление услуг интимного характера.

После чего, Аристова Х.С., находясь по адресу: адрес действуя совместно с Вшивковым М.В., из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по указанию Вшивкова М.В., в ходе телефонных переговоров с фио убедила последнего оплатить аренду апартаментов, в которых будут оказаны интимные услуги, путем перевода денежных средств на банковский счет ... банковской виртуальной карты ....

дата в 16:37 (МСК) фио будучи введенным в заблуждение Вшивковым М.В. и Аристовой Х.С., находясь в адрес, используя мобильное приложение «...», с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «...» на имя фио по просьбе Аристовой Х.С. перевел на банковский счет ... виртуальной банковской карты ..., выпущенной ПАО «...», к абонентскому номеру +..., находящемуся в пользовании Вшивкова М.В., проживающего по адресу: адрес денежные средства в размере ... рублей в качестве оплаты за апартаменты.

Похищенными денежными средствами Вшивков М.В. и Аристова Х.С. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимой Аристовой Х.С. и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением вред.

Защитник Полозникова И.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной, пояснив, что основание прекращения уголовного дела, по которому об этом ходатайствует Аристова Х.С., право возражать против этого, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, просила уголовное дело в отношении нее прекратить по основанию, не являющемуся реабилитирующим, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аристовой Х.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами предварительного расследования действия Аристовой Х.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Аристова Х.С. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшему ущерб, негативных последствий в результате совершенных ею действий не наступило, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Аристова Х.С. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, ..., ранее к ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Аристовой Х.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, и считает возможным уголовное дело в отношении Аристовой Х.С. прекратить в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного Аристовой Х.С. преступления, ее имущественное и семейное положение, возможность получения ею стабильного дохода. Аристова Х.С. имеет ... рублей, имеет кредитные обязательства и обязательства по арендной плате за жилое помещение.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены изъятые в ходе обыска по адресу: адрес денежные средства номиналом ... рублей в количестве 17 штук, всего на сумму ... рублей, хранящиеся на счете Отдела МВД России «...»; мобильный телефон марки «...» в корпусе синего цвета сенсорного типа, imei 1 ..., imei 2: ..., мобильный телефон марки «...» в корпусе серебристого цвета с белыми вставками на экране, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «...», которые на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу – Аристовой Х.С.; мобильный телефон «...» imei ..., imei 2 ..., в корпусе синего цвета с установленной в него сим-картой оператора связи ПАО «...» с абонентским номером +..., хранящиеся в камере хранения ОМВД России «...», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой Аристовой Х.С., подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Аристовой Х. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Аристовой Х. С. путем внесения или перечисления назначенной суммы по реквизитам: ....

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Аристовой Х.С. в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Аристовой Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ..., вернуть Аристовой Х.С.

Вещественные доказательства: ..., уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова