Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2023 (2-4670/2022;) ~ М-3615/2022 от 05.10.2022

25RS0003-01-2022-005932-45

дело № 2-1299/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Инди» к Коршевец Дмитрию Евгеньевичу о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском ответчику, в котором просил возложить на Коршевец Д.Е., как собственника кв. <адрес>, обязанность предоставить доступ в квартиру <адрес> для обследования, установления причин течи в течение 15 суток, с момента вступления решения суд в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной полшины 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, а именно о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру <адрес> для обследования, установления причин течи в течение 15 суток, с момента вступления решения суд в законную силу, так как данные требования ответчиком исполнены. Предоставил акт обследования кВ. 45 дома № 47 по проспекту 100-летия Владивостока гор.Владивостока от 24.01.2023.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В этом же заявлении указал, что требования о взыскании судебных расходов, оставляет без изменения, указал, что предоставит доказательства несения судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, подписано ходатайство представителем истца, полномочия которого на отказ от иска предусмотрены доверенностью, выданной истцом 30.09.2022, сроком на три года. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Однако в материалы дела доказательства несения расходов на представителя истцом не представлены.

Истец заявляя требование о взыскании и расходов на оплату услуг представителя, доказательства несения данных расходов не предоставил.

Таким образом, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1299/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: