Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-415/2021 от 09.06.2021

Судья Дегтярев И.А. Дело № 12-415/2021

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 05 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда Республики Крым от 19 мая 2021 года Чернов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, Чернов Н.С. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указано на нарушение судьей районного суда норм материального и процессуального права, и что судья районного суда неправильно оценил установленные обстоятельства.

Лица, участвующие в деле о времени и месте его рассмотрения, извещены надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Чернов Н.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», и, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ под управлением Муратова Э.Д., двигавшемуся со встречного направления прямо, со стороны <адрес>, в результате чего совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» Муратовой З.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Диспозицией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом первой инстанции в подтверждение факта совершения Черновым Н.С. вмененного ему административного правонарушения, обоснованно приняты и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении (л.д.1); схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО5 (л.д.4); письменные объяснения Чернова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); письменные объяснения Усманова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); письменные объяснения Пак К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); справки из ГБУЗ РК «Старокрымская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18); заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38-40).

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и обосновано отнесены судьей районного суда в силу положений ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Чернова Н.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В судебном акте вышеперечисленным доказательствам, в их совокупности, с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Нахожу, что судья Кировского районного суда Республики Крым обосновано установил наличие виновности Чернова Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и привлек его к административной ответственности за данное правонарушение.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств в выгодном для Чернова Н.С. свете.

При этом, судьей районного суда правомерно было учтено: наличие в действиях Чернова Н.С. смягчающего обстоятельства – это признание вины; отсутствие отягчающих обстоятельств; характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного, который работает, имеет на иждивении одного ребенка, а также многократность – <данные изъяты> совершенных правонарушений в области безопасности дорожного движения с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья районного суда обоснованно назначил Чернову Н.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Применение административного штрафа, не будет отвечать целям, установленным КоАП РФ для разрешения вопроса о назначении административного наказания, в том числе исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.

При определении Чернову Н.С. административного наказания судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, ему назначено наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чернова Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основаниями для отмены либо изменения оспариваемого постановления судьи районного суда, при производстве по делу в отношении Чернова Н.С. допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - без изменения.

Судья В.В. Агин