Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2015 от 20.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 февраля 2015 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника – адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА Д.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Кузнецов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2014 года, примерно в 16 часов, Кузнецов Д.В. шел из <адрес>, в сторону г.Улан-Удэ. Проходя мимо «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля. Имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана (каннабис) для собственного употребления, без цели сбыта, Кузнецов Д.В., находясь, у ограждения забора «<данные изъяты>», на расстоянии 100 метров от угла данного ограждения в юго-восточном направлении и в 15 метрах в западном направлении от трассы «Улан-Удэ – Тарбагатай», достоверно зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, в течение 10 минут, а именно, с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, 19 ноября 2014 года в поле собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства - марихуана (каннабис). 19 ноября 2014 года, около 17 часов 20 минут, Кузнецов, был задержан сотрудником полиции в районе <данные изъяты> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, в 17 часов 40 минут был доставлен в помещение ОП №2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ по адресу ул.Цыбикова,3 Октябрьского района г.Улан-Удэ для разбирательства, где при проведении личного досмотра у Кузнецова было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 56 грамм (в высушенном виде - 47,04 грамма), в значительном размере.

Подсудимый Кузнецов Д.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Куклин С.М. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным, в связи с чем, действия подсудимого Кузнецова Д.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.43); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.44-45), согласно которым Кузнецов Д.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Кузнецов Д.В. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.46-47); справка-характеристика с места жительства (л.д.48).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову Д.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно после окончания приобретения наркотического средства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Кузнецовым Д.В., поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное и социальное положение Кузнецова Д.В., трудоустроенного не официально, имеющего постоянное место жительства и работы.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется также ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с данными обстоятельствами, суд убежден в необходимости не назначать наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, а назначить ему штраф, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, в размере 825 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Кузнецова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис), остаточной массой 50гр., в невысушенном виде, два бумажных пакета со смывами - уничтожить;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Куклину С.М. за оказание юридической помощи по назначению в размере 825 (восьмисот двадцати пяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья