Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2022 ~ М-201/2022 от 18.02.2022

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-000338-31

Дело N2-462/2022

Мотивированное решение

изготовлено 24.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 23 мая 2022 года

    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 0% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.По состоянию на 10.02.2022 образовалась задолженность в размере 86413 руб. 55 коп., включающая просроченную ссуду в размере 80780 руб. 21 коп., неустойку на просроченную ссуду 139 руб. 68 коп., комиссию в размере 5493 руб. 66 коп.

    На основании изложенного, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 86413 руб. 55 коп.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 2792 руб. 41 коп.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.

    Учитывая положения ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в исковом заявлении суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

     Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2018 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк на имя заемщика выпустил кредитную карту "Халва" с лимитом кредитования 60 000 руб. с льготной ставкой кредитования 0%, сроком до сентября 2022 года(л.д. 11-12).

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения производится согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом (л.д.46-49).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем 05.07.2021 Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности в течение 30 дней с момента получения уведомления, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено (л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района от 25.01.2022, судебный приказ N 2-3020/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № отменен (л.д.35).

Согласно представленным ПАО "Совкомбанк" расчетом, задолженность по состоянию на 10.02.2022 составляет 86413 руб. 55 коп., включая просроченную ссуду в размере 80780 руб. 21 коп., неустойку на просроченную ссуду 139 руб. 68 коп., комиссию в размере 5493 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга, просроченных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2792 руб. 41 коп. (л.д.8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    исковые требованияпубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 86413 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 80780 руб. 21 коп., неустойка на просроченную ссуду 139 руб. 68 коп., комиссия в размере 5493 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «____» __________2022г.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-462/2022.

Судья:                                А.А.Сидорова