Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2019 ~ М-91/2019 от 18.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                  город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием истца Сандер И.Ю., ответчика Сандер С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2019 по иску Сандер Ирины Юрьевны к Сандер Сергею Федоровичу об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сандер И.Ю. обратилась в суд с иском к Сандер С.Ф. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что на основании решения Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 16.08.2018 она является собственником жилого помещения в размере 45/100 доли, их с ответчиком сын ФИО6 является собственником 10/100 доли в праве на квартиру. В квартире проживает ответчик, они с сыном снимают квартиру. Соглашение о порядке оплаты за квартиру с ответчиком не достигнуто. Ссылаясь на ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, и определить между ней и ответчиком по <данные изъяты> доли ежемесячных платежей (л.д. 6).

Письменных возражений на иск ответчиком не представлено.

На основании определения судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, АО «Городские электрические сети» г. Нижневартовска, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Расчетно-информационный центр», ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» (л.д. 2-4).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов в письменном виде выразил мнение относительно исковых требований, согласно которому разделение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доле в праве на жилое помещение между собственниками указанного жилого помещения не будет противоречить действующему законодательству Российской Федерации (л.д. 39-40).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, АО «Городские электрические сети» г. Нижневартовска, ООО «Расчетно-информационный центр», ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис» мнения по существу исковых требований не выразили.

Истец Сандер И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что фактически в квартире не проживает, снимает с сыном квартиру. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Сандер С.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не хочет, чтобы Сандер И.Ю. производила платежи за квартиру, поскольку она в ней не живет.

Третьи лица по делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 36, 37, 38, 47, 48), участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела без их участия не просили; суд, с учетом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 16 августа 2018 года за Сандер И.Ю. и Сандер С.Ф. определено по 45/100 доли, за ФИО7 определено 10/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7-14, 49-55).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг каждого из сособственников соразмерно их доле в праве общей долевой собственности.

Судом установлено, что стороны Сандер С.Ф. и Сандер И.Ю. являются родителями несовершеннолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 23), которому принадлежит 10/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с этим стороны обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги в отношении данной квартиры за себя, а также по 1/2 доле за своего несовершеннолетнего ребенка. Учитывая, что несовершеннолетнему ФИО9 принадлежит 10/100 доли в праве собственности на квартиру, а сторонам по 45/100 доли, соответственно стороны обязаны оплачивать по <данные изъяты> доли от общей суммы начисленных платежей за квартиру.

Исходя из изложенного, исковые требования Сандер И.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    За подачу искового заявления в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. 5), расходы по уплате которой подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сандер Ирины Юрьевны к Сандер Сергею Федоровичу об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия сособственников квартиры по адресу: <адрес> в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, с учетом доли несовершеннолетнего ребенка, а именно Сандер Ирине Юрьевне - исходя из 1/2 доли; Сандер Сергею Федоровичу – исходя из 1/2 доли.

Взыскать с Сандер Сергея Федоровича в пользу Сандер Ирины Юрьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22 марта 2019 года, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                                     Н.В. Студеникина