Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2022 ~ М-719/2022 от 06.04.2022

Дело №2-938/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Шишмаревой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Шишмаревой А.С. задолженности по кредитному договору в размере 180538,05 руб., расходов по уплате госпошлины 4811 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Шишмаревой А.С. был заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 26 февраля 2022 года в размере 180538,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шишмарева А.С. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик неоднократно извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации: <адрес>. Однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Кроме того, согласно докладной курьера, судебную повестку вручить Шишмаревой А.С. не представилось возможным, поскольку дома никого не было. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лето Банк» и Шишмаревой А.С. заключен договор потребительского кредита «Почтовый_500_23,9_21,9» №, по условиям которого Шишмаревой А.С. выдан кредит лимитом 192081 руб. под 23,90% годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 февраля 2024 года.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик кредит получил, воспользовался денежками средствами, в связи с чем договор считает заключенным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушил условия Договора.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 16 декабря 2019 года по 26 февраля 2022 года составляет 180538,05 руб., в том числе: 174997,42 руб. - задолженность по основному долгу; 3 819,57 руб. - задолженность по процентам; 1156,63 руб. – задолженность по неустойкам; 564,43 руб. – задолженность по комиссиям.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга и суммы неустойки, которая является соразмерной последствиям длительного нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчику было направлено заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме в сумме 208037,35 руб. в срок не позднее 21 мая 2020 года.

Ответчиком заключительное требование не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 180538,05 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шишмаревой Анны Сергеевны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180538,05 руб., расходы по уплате госпошлины 4 811 руб.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова