Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-30/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000154-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Александрова Д.Р.,

потерпевшего Максимова Д.И.,

подсудимого Васильева А.Ю.,

защитника – адвоката Яковлева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильев АЮ, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев АЮ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он, (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилом доме по адресу: (адрес изъят), в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к своему односельчанину Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдурального кровоизлияния) на уровне лобной, теменной, височной долях левого большого полушария головного мозга, ссадин и кровоподтеков в области головы, которая в совокупности оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Васильев АЮ в ходе судебного заседания, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Васильев АЮ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 111-113, 206-208), и в качестве обвиняемого, признавшего вину (т. 1 л.д. 218-220), следует, что (дата), около 11 часов он пошел в гости к своему односельчанину КСП, проживающему по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где вместе с односельчанами ПЕВ и КСП распивал спиртное - две бутылки пива емкостью 1,5 литра. Через некоторое время в дом к КСП пришел односельчанин Потерпевший №1, который принес с собой две бутылки водки по 0,5 л, которые они стали распивать вчетвером, сидя за столом в заднем помещении дома. В ходе совместного распития спиртного, в промежутке между 11 часами и 12 часами (дата) Потерпевший №1 стал предъявлять ему претензии по поводу прошлых обид. В ходе возникшей между ними ссоры он толкнул Потерпевший №1, но тот остался стоять на ногах и толкнул его в ответ. КСП и ПЕВ просили их прекратить ссору, но Потерпевший №1 продолжил ссориться с ним, вспоминая их бывшие конфликты, что его сильно разозлило. Он стал силой наносить Потерпевший №1 удары кулаками обеих рук по голове, нанес не менее трех ударов, но точное количество не помнит. Никаких предметов для нанесения ударов он не использовал, бил только кулаком правой руки и только по голове. От его ударов у Дениса из носа пошла кровь и тот упал на пол, при этом тот сознание не терял. ПЕВ в это время вышел из дома. Он пошел спать на диван в передней части дома. В помещении заднего дома с Потерпевший №1 оставался Коршунов С. На тот момент Потерпевший №1 лежал на полу, Коршунов С. стоял рядом с Потерпевший №1 После этого в дом Коршунова С. пришла продавец местного магазина по имени ВЛГ, крикнула, чтобы перестали избивать Дениса, сразу после этого ушла. Что происходило дальше, он не видел, так как в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул в передней части дома. В последующем он проснулся, когда в дом Коршунова С. пришли родители Потерпевший №1 и стали будить сына, который лежал на кровати, но тот не реагировал. После этого родители Потерпевший №1 ушли он снова лег спать. Проснулся он уже ближе к вечеру. В доме кроме него был Коршунов С., Потерпевший №1 в доме не было. Со слов Коршунова С. Потерпевший №1 забрали родители. Ему известно, что Денис после нанесенных им ударов был прооперирован в связи с полученной травмой головы и длительное время находился на лечении в больнице. Так же со слов КСП ему известно, что пока он спал, Коршунов С. нанес Денису удары по телу резиновым ремнем от мотоблока, так как тот продолжал ругаться. Сам лично он этого не видел. В содеянном, а именно, в том, что нанес удары кулаком по голове Потерпевший №1 раскаивается.

В судебном заседании подсудимый подтвердил эти свои показания, указав, что нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, т.к. в трезвом состоянии он не стал бы совершать подобные действия. При этом он попросил прощения у потерпевшего, заявив, что впредь подобного он не совершит и исправится, будет помогать материально потерпевшему.

Вина подсудимого Васильев АЮ, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, а также другими, собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что около 10 часов 30 мин. (дата) на рейсовом автобусе приехал в д. Козыльяры. С собой у него было 0,5 литра самогона и бутылка водки емкостью 0,5 литра. По пути домой зашел к односельчанину КСП, проживающему по адресу: (адрес изъят). Зайдя в дом, увидел к КСП и двоих односельчан - ПЕВ и Васильев АЮ по прозвищу «Тегеран», которые распивали втроем пиво. Он достал из-за пазухи бутылку водки и бутылку самогона, которые у него были с собой. После этого они вчетвером стали употреблять принесённое им спиртное, закусывали как обычно хлебом и салом. Между 11 и 12 часами дня они все сильно опьянели. В состоянии алкогольного опьянения между ним, КСП и Васильев АЮ возник конфликт. Что послужило поводом для ссоры, он уже не помнит. Далее он помнит, что в ходе ссоры Васильев АЮ 2-3 раза ударил его по голове кулаком, отчего он потерял сознание. Также он помнит, что КСП один раз ударил его в область живота ремнем от мотоблока. Дальнейшие события он не помнит, был без сознания. Очнулся только около 5 часов утра следующего дня уже дома от головной боли и от того, что, мать мерила ему давление, затем снова терял сознание. Затем очнулся в больнице в (адрес изъят) и узнал, что ему сделали операцию на голове, удалили часть костей черепной коробки. Затем он около 1 месяца лечился в больнице. В настоящее время его сопровождают головные боли, левая нога и левая рука плохо работают. С Васильев АЮ у него раньше конфликтов не было, за содеянное в отношении него он подсудимого простил, вопрос о назначении Васильев АЮ наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель КСП показал в суде, что в его доме по адресу д. (адрес изъят) (дата) он вместе с Васильев АЮ и Паймуллиным Е. пил пиво, когда к нему домой пришел Потерпевший №1, который также был выпивший. Затем они стали распивать пиво вчетвером. Потом между Потерпевший №1 и Васильев АЮ произошла драка, в ходе которой Васильев АЮ два раза ударил Потерпевший №1 по голове кулаком, а сам он ударил Потерпевший №1 ремнем от мотоблока по телу, чтобы тот успокоился.

Из показаний свидетеля КСП, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 119-121), следует, что (дата) утром к нему домой пришли в гости односельчанин ПЕВ, и друг Васильев АЮ по прозвищу «Тегеран». Они втроем начали распивать спиртное. В момент распития спиртного, примерно после 09 часов, к нему домой пришел его односельчанин Потерпевший №1, который уже был в состоянии алкогольного опьянения. Каких - либо телесных повреждений у Потерпевший №1 на лице не было. С собой Потерпевший №1 принес 1 литр спиртного. В ходе распития вчетвером спиртного Потерпевший №1 начал повышать голос и конфликтовать с Васильев АЮ Он попросил Потерпевший №1 успокоиться, но тот не реагировал, продолжал конфликтовать. Между ними троими начался конфликт, т.е. они начали друг друга толкать. Паймулин Е. пытался их остановить, но его никто не слушал. В какой-то момент Потерпевший №1 схватил в руку кухонный нож, но ножом никому не угрожал, а лишь держал в руке. Нож они отобрали. Паймуллин Евгений ушел из его дома, а конфликт продолжился. В ходе конфликта Васильев АЮ и Потерпевший №1 схватились за одежду и толкались. При этом Васильев АЮ несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком своей руки в область головы и Потерпевший №1 упал на пол. Во время падения тот головой ни обо что не ударялся. Когда Потерпевший №1 лежал на полу, продолжал что-то высказывать. Это ему не понравилось и он, взяв ремень от мотоблока, нанес им удары по телу Потерпевший №1 По голове Потерпевший №1 он ударов не наносил. Удары по голове Потерпевший №1 наносил Васильев АЮ Через некоторое время к нему домой пришли отец Дениса - МИФ и САВ Они подняли Потерпевший №1, лежавшего на полу возле кровати на боку, и унесли. На вопрос МИФ - что случилось с Денисом? он ответил, что Потерпевший №1 пьяный спит на полу.

Свидетель КСП подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ВЛГ показала в суде, что около 11 час. 55 мин. (дата) в магазин «Удача» в д. (адрес изъят), где она работает продавцом, зашел ее односельчанин Паймулин Е., в выпившем состоянии, и попросил позвонить родителям Потерпевший №1, так как их сына избивают в доме КСП, после чего Паймулин Е. ушел. Она сразу же позвонила к МАВ на сотовый телефон и передала слова Паймулина Е. Сама она пошла в сторону своего дома. Когда проходила мимо дома КСП. услышала крики, доносившиеся изнутри помещения дома. Она зашла во двор дома КСП и через приоткрытые двери крыльца и дома увидела, что возле двери внутри Потерпевший №1 лежит на полу с голым торсом и в трико, а возле него стоит КСП Она, не заходя в дом, крикнула, чтобы Дениса не били, ушла из хозяйства КСП Затем на улице на встречу ей попался МИФ - отец Потерпевший №1, которому она пересказала слова ПЕВ Затем они с МИФ вместе пришли в хозяйство КСП, где МИФ зашел в дом, а она осталась на крыльце, а затем ушла, сказав МИФ, что нужно накормить скотину.     По пути к дому встретила мать Потерпевший №1, которая направилась в сторону дома КСП

Свидетель МИФ в суде подтвердил показания свидетеля ВЛГ о получении от неё сообщения об избиении сына в доме КСП (дата), указав, что, придя в дом последнего около 12 часов, застал сына в трико и с голым торсом, лежащего на полу без сознания возле входной двери. При этом он увидел, что имеются следы от того, что сына перетащили из другого помещения дома к входной двери. Васильев АЮ и КСП находились также дома пьяные. Со слов КСП он узнал, что сына два раза ударил сначала Васильев АЮ, потом еще ремнем ударил КСП Сына он один не смог унести, вместе с Васильев АЮ уложили его на кровать, после чего он ушел к себе домой. Через некоторое время позвонил КСП, сказал что сын буянит. Затем они вместе с САВ около 16 часов забрали сына домой из дома КСП Сын был без сознания, пришел в сознание только около 5 часов утра (дата), жаловался на головную боль. После этого сына на автомобиле односельчанина доставили в хирургическое отделение Урмарской ЦРБ, где врач сказал, что сыну надо делать операцию.

Из показаний свидетеля МИФ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 185-189) следует, что он давал аналогичные показания об обстоятельствах посещения дома КСП, но более подробно, что (дата) около 12 часов, когда он работал в своем домохозяйстве, к его жене позвонила продавщица местного магазина «Удача» ВЛГ и сообщила, что их сына Дениса избивают в доме односельчанина КСП Жена сразу же сообщила об этом ему. Он бросил все свои дела и направился к КСП По пути встретил односельчанку ВЛГ, попросил её пойти с ним в дом ФИО23, на что та согласилась. Когда дошли, он зашел в дом, ВЛГ осталась ждать его во дворе. Войдя в дом, увидел лежащим на полу его сына Дениса, на котором было трико, а его торс был оголен. На лице у сына была кровь и также в области груди с правой стороны имелись следы нанесения побоев от ремня. В доме кроме его сына находились Коршунов С. и Васильев АЮ Оба были сильно пьяные, на его вопросы не отвечали. На вопрос, зачем избили его сына, Васильев АЮ сказал, что сын сам разделся и у него была «белая горячка». Заметив, что Коршунов С. прячет, заталкивая ногами ремень от мотоблока под скамейку, взял ремень от мотоблока, и засунул к себе в карман, в последующем выдал его сотрудникам полиции. Коршунов С. тогда вел себя агрессивно. Он подошел к своему сыну. В это время Васильев АЮ встал с кровати, также подошел к его сыну, попробовал разбудить сына, растормошил его. Сын ничего не мог говорить, лежал как бревно, ни на что не реагировал. Затем вместе с Васильев АЮ подняли сына с пола и положили на кровать, укрыли одеялом. После этого он вышел на улицу, чтобы встретить свою жену. Вместе с женой они вновь зашли во двор домохозяйства Коршунова С. В это время Коршунов С. вместе с Васильев АЮ находились во дворе. Коршунов С. опять вел себя агрессивно. Затем жена уговорила, чтобы тот впустил их в дом, чтобы забрать сына. Тот согласился, они все вместе зашли к нему домой. В доме жена спросила у КСП и Васильев АЮ, зачем те избили сына. Оба ответили, что у Дениса была «белая горячка» и они нанесли ему побои, чтобы успокоить. Затем его жена сказала, что надо забрать сына домой. Он сказал жене, чтобы сын полежал и протрезвел, затем заберут домой. На тот момент он не знал, что сын не приходит в себя из-за нанесения ему травмы головы, полагая, что сын протрезвеет, сам сможет пойти домой. Затем они с супругой пошли домой. Через некоторое время он снова пошел к Коршунову С., чтобы забрать сына. Зайдя в дом, увидел, что сын сидит на полу, по-прежнему находился в бессознательном состоянии, прислонившись спиной к кровати. Немного потормошил сына и заметил, что во рту у того скопилось большое количество крови, она вытекла из его рта. Затем он нашел вещи сына, одел его. Далее вышел на улицу встретил односельчанина САВ, вместе с которым на его санках сходили за сыном и привезли к себе домой. При этом сын ничего не мог говорить. Около 05 часов утра (дата) Денис очнулся, но сознание его было сильно заторможённым. Денис жаловался на сильные боли в голове. Сын сообщил, что накануне Васильев АЮ несколько раз ударил его кулаком по голове, а также другой односельчанин Коршунов С. нанес ему удары ремнем от мотоблока по туловищу, рукам и ногам. Подробностей не рассказывал, сказал, что больше ничего не помнит. Позже он заметил, что Денис под себя справил нужду и около 8 часов утра, жена вызвала фельдшера их деревни. После осмотра фельдшер сообщила, что сыну необходима срочная медицинская помощь в больнице. В этой связи они попросили односельчанина Тихонова А. отвезти сына в больницу (адрес изъят). Из больницы (адрес изъят), сына на скорой помощи повезли сначала в больницу (адрес изъят), а затем в больницу в (адрес изъят). У сына была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма головы и его сразу же поместили в реанимационное отделение, где в тот же день прооперировали. В последующем Денис длительное время получал лечения в условиях стационара. В настоящее время сын выписан домой с улучшением состояния, но до настоящего времени полностью не восстановился.

Свидетель МАВ подтвердила в суде показания свидетеля МИФ об обстоятельствах получения информации об избиении их сына, обнаружения сына в доме у КСП, а также нахождении сына в бессознательном состоянии, когда муж с САВ притащили сына домой на санях около 15 часов 30 минут (дата), указав, что в доме КСП тот и Васильев АЮ ответили, что у Дениса была «белая горячка» и они нанесли ему побои, чтобы успокоить. Также она показала, что около 05 часов утра (дата) Потерпевший №1 очнулся дома, имел сильно заторможённое сознание, был оглушенным. При этом сын жаловался на сильные головные боли. Она измерила ему артериальное давление и пульс. Давление было повышенным, пульс был в районе 120 ударов в минуту. Сын сообщил, что накануне Васильев АЮ несколько раз ударил его кулаком по голове, а КСП избил его ремнем от мотоблока. При этом сын сказал, что больше ничего не помнит.

Из показаний свидетеля ПЕВ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 202-205) следует, что (дата) утром он находился в гостях у племянника КСП, проживающего по адресу: (адрес изъят). Совместно с ним они распивали две 1,5 литровые бутылки пива марки «Букет Чувашии». Немного позже в тот же день до обеда к КСП пришел односельчанин по кличке «Тегеран», которого зовут Васильев АЮ Находился ли в тот момент Васильев АЮ в состоянии алкогольного опьянения, он точно сказать не может. После прихода Васильев АЮ они втроем продолжили распивать спиртные напитки, сидя за столом в заднем помещении жилого дома. Далее, точное время он сказать не может, но также в дообеденное время (дата) в дом к КСП зашел другой их односельчанин по прозвищу «Камали Денис», которого зовут Потерпевший №1, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в дом, Потерпевший №1 снял с себя куртку и валенки, и присел к ним за стол. При этом Потерпевший №1 вытащил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра и поставил на стол и также вытащил еще 0,5 литра самогонки и предложил их распить всем вместе. Все присутствующие согласились. Далее они вчетвером начали распивать спиртное, принесенное Потерпевший №1 Когда выпили одну бутылку водки, КСП, Васильев АЮ и Потерпевший №1 прошли в переднее помещение дома, где начали танцевать под музыку. Он остался сидеть в заднем помещении дома. Пока те танцевали, между ними троими возник словесный конфликт, начали громко кричать и орать друг на друга. Услышав крики, он прошел в переднюю часть дома и увидел, что между Васильев АЮ и Потерпевший №1 идет словесная ссора и в ходе ссоры те кричат друг на друга и толкают друг друга. КСП кричал им, чтобы те перестали скандалить в его доме. Он тоже хотел их остановить и попросил не ссорится, но его не слушали, а продолжали конфликтовать и отталкивать друг друга. В момент, когда он их останавливал, Васильев АЮ, сказал ему не вмешиваться. После этого он вернулся в заднюю часть помещения дома и присел обратно за стол. Затем КСП начал кричать и выгонять всех из дома, так как, по его мнению, в доме устроили скандал и бардак. Потерпевший №1 прошел за шкаф, где расположено кухонное помещение и вышел с кухонным ножом в правой руке. Для чего тот взял нож, он не знает. Потерпевший №1 никаких действий с ножом не предпринимал, ни на кого не нападал, ножом не размахивал и никому не угрожал. Далее КСП и Васильев АЮ на всякий случай отобрали нож у Потерпевший №1 и убрали его в сторону. После этого Васильев АЮ с Потерпевший №1 вновь стали ссорится между собой из-за какой-то давней обиды. Он еще раз попросил их успокоиться, но никто его не слушал. В ходе конфликта Васильев АЮ нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками по голове, сколько именно ударов он не считал, так как все произошло быстро. Он заметил, что от одного из ударов у Потерпевший №1 появилось рассечение на брови. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол, но был в сознании. В этот момент он понял, что не сможет остановить конфликт, ушел из дома КСП Он направился в местный магазин и продавцу по имени Люда сказал, что в доме КСП избивают Потерпевший №1, попросил позвонить родителям Потерпевший №1, чтобы те его забрали. После этого он ушел к себе домой, к КСП в тот день он больше не ходил. (дата) в послеобеденное время он пришел в местный магазин и спросил у продавца по имени Люда, почему приехали сотрудники полиции. Та сообщила, что Потерпевший №1 увезли в больницу, что у того травмирована голова.

Из показаний свидетеля САВ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 162-164) следует, что он проживает по адресу: (адрес изъят). Через дом от него, по адресу: (адрес изъят), проживает его знакомый МИФ с супругой МАВ и сыном Потерпевший №1, которых может характеризовать положительно, как порядочную семью. (дата) в послеобеденное время, точно время он уже не помнит, он шел к себе домой по (адрес изъят) д. Козыльяры. По пути следования он встретил знакомого МИФ, который попросил помочь ему привезти сына Дениса домой, так как тот выпивал спиртное вместе с односельчанами Васильев АЮ и КСП в доме последнего, т.к. Денис находился в бессознательном состоянии. Он согласился помочь Игорю и взял из дома пластиковое корыто. МИФ взял из дома две фуфайки, чтобы постелить на корыто. Далее они пришли к дому КСП, проживающего по адресу: (адрес изъят). В доме находились Коршунов С. и Потерпевший №1. Васильев АЮ в доме он не заметил. Потерпевший №1 лежал в доме на полу возле кровати, был без сознания. На лице Потерпевший №1 в области правого глаза была опухоль, а также рана в области правой брови. Также у Дениса опухла губа. На вопрос, что произошло с Денисом, Коршунов С. ответил, что после совместного распития спиртного в состоянии алкогольного опьянения Денис стал агрессивным, его пришлось так успокоить, то есть нанести побои, чтобы тот успокоился. Кто именно нанес побои, Коршунов С. не сказал, он сам не стал уточнять. Сам Коршунов С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они разбираться не стали и вынесли Потерпевший №1 во двор, после чего отвезли его на корыте домой. Довезя до дома, они занесли Дениса в помещение дома и уложили на пол. По пути следования, и у себя дома Денис в сознание не приходил. Далее он ушел домой. Насколько ему известно, в последующем, из-за полученных травм Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу, где проходил длительное лечение.

Из показаний свидетеля ММС, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 138-139) следует, что он является заведующим травматологическим отделением БУ «Шумерлинский» ММЦ МЗ ЧР. (дата) в его отделение из реанимационного отделения переведен пациент Потерпевший №1 для прохождения дальнейшего лечения. При поступлении ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени со сдавлением, острой субдуральной гематомой левой теменно-височно-затылочной области, ушиб мягких тканей лица, грудной клетки осложнение основного диагноза отеком головного мозга. Оглушения. Со слов матери Потерпевший №1 ему известно, что указанные травмы тот получил в ходе пьяной драки.

Кроме этого вина Васильев АЮ в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому в 11 часов 50 минут в МО МВД России «Урмарский» Васильев АЮ сообщил, что (дата) находясь в доме своего знакомого Коршунова С.В. в д. (адрес изъят) Чувашской Республики в ходе ссоры с Потерпевший №1 пару раз ударил его кулаком по голове. Убивать его не хотел, хотел только успокоить его, так как тот конфликтовал (т.1 л.д.54);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Васильев АЮ на месте от (дата), согласно которому Васильев АЮ на месте показал и рассказал об обстоятельствах ссоры межу ним и Потерпевший №1 около 12 часов (дата), когда он разозлился и нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, отчего тот упал на пол и из носа Потерпевший №1 пошла кровь. (т. 1 л.д. 125-131);

- сообщением о преступлении, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД "Урмарский" от (дата), согласно которому в приемный покой БУ «Урмарский ЦРБ» МЗ ЧР обратился Потерпевший №1, (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес изъят), со слов: «Вчера избили односельчане при распитии спиртного». Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, внутричерепная гематома, множественные ушибы тела (т. 1 л.д. 5);

- сообщением о преступлении, поступившим по телефону в дежурную часть МО МВД "Урмарский", от (дата), согласно которому Потерпевший №1 с диагнозом субдуральная гематома головы госпитализирован в реанимационное отделение БУ «Шумерлинский ММЦ» МЗ ЧР (т. 1 л.д. 18);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от (дата) с просьбой привлечь к уголовной ответственности Васильев АЮ, который (дата) в д. Козыльяры нанес ему телесные повреждения, а именно по голове, от чего он получил тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.143);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра домохозяйства по адресу: (адрес изъят) изъяты три марлевых тампона со смывом, десять следов рук, наволочка, матерчатая часть швабры (т. 1 л.д. 6-15);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в ходе осмотра домохозяйства по адресу: (адрес изъят), изъяты: футболка и ремень от мотоблока (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в ходе осмотра домохозяйства по адресу: (адрес изъят) изъята кофта (т. 1 л.д. 57-59);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на отрезках дактилоскопических пленок №№, 3, 4, 5, 6, 9 и 10, изъятых в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (адрес изъят), имеются следы рук пригодные для идентификации личности. Следы на отрезках дактилоскопических пленок №№, 7 и 8, для идентификации личности не пригодны. Следы пальцев рук с отрезков дактилоскопических пленок №№ и 4, оставлены подозреваемым Васильев АЮ, (дата) года рождения. Следы пальцев рук с отрезков дактилоскопических пленок №№,5, 6, 9 и 10, оставлены КСП, (дата) года рождения (т. 1 л.д. 78-84);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на вырезках с футболки, представленной на экспертизу, обнаружены кровь человека (объекты №№), на поверхности данной футболки, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект №). На смыве с ремня, представленного на экспертизу, обнаружены единичные эпителиальные клетки (объект №). На вырезках с трех марлевых тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены кровь человека (объекты №№). На вырезках с кофты, представленной на экспертизу, обнаружены кровь человека (объекты №№, 10), на поверхности данной кофты, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект №). На вырезке с нижней части швабры обнаружена кровь человека (объекты №№, 13). На вырезках с наволочки, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека (объекты №№, 15). Кровь человека, пот и эпителиальные клетки (объекты №№, 6-15), обнаруженные на вырезках и поверхности футболки, вырезках с марлевых тампонов, вырезках и поверхности кофты, вырезках с нижней части швабры, вырезках с наволочки произошли от одного неустановленного лица с мужским генетическим полом и не произошли от КСП, (дата) г.(адрес изъят) генетический профиль единичных эпителиальных клеток, обнаруженных на смыве с ремня (объект №), не представилось возможным, в связи с недостаточной концентрацией ядерной ДНК. Полностью ответить на вопрос: «- если имеются, то не принадлежат ли они Потерпевший №1, (дата) года рождения.. . Васильев АЮ, (дата) года рождения.. .?», не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Согласно исследовательской части указанного заключения экспертиза установлено, что в образцах защечного эпителия Потерпевший №1 и Васильев АЮ содержится ДНК человека в количестве, не достаточном для дальнейшего исследования. Дополнительная очистка и концентрация проб не позволила достичь необходимой концентрации (т. 1 л.д. 90-95);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому биологические следы, обнаруженные на поверхности футболки (объекты №№), вырезках с марлевых тампонов (объекты №№), поверхности кофты (объекты №№), вырезках со швабры (объекты №№,13) и вырезках с наволочки (объекты №№,15), произошли от Потерпевший №1 Происхождение биологических следов, обнаруженных на поверхности футболки (объекты №№), вырезках с марлевых тампонов (объекты №№), поверхности кофты (объекты №№), вырезках со швабры (объекты №№,15), от Васильев АЮ исключается (т. 1 л.д. 179-182);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга (степень тяжести не указана в представленных медицинских документах), кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдурального кровоизлияния) на уровне лобной, теменной, височной долях левого большого полушария головного мозга (объемом около 80 мл), ссадин и кровоподтеков в области головы; данная травма в совокупности оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могла быть получена действием тупого твердого предмета (-ов), давность ее не менее 12-и часов, но не более 3-х суток к моменту поступления в стационар на (дата). Учитывая анатомическую локализацию и взаимное расположение повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью в результате неоднократного нанесения ударов кулаком по голове, не исключается. Учитывая анатомическую локализацию и взаимное расположение повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью в результате падения с высоты собственного роста из положения стоя, маловероятна (т. 1 л.д. 153-157);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены наволочка, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. (адрес изъят) Тканевая наволочка из материал белого цвета, на котором имеются рисунки синего цвета. Наволочка загрязнена. На наволочке имеются наслоения вещества бурого цвета; матерчатая нижняя часть от швабры, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят). Часть швабры, состоящая из тканевого материала розового цвета, закрепленного в основание из полимерного материала зеленёного цвета. На осматриваемой части швабры имеются наслоения вещества бурого цвета; футболка, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят). Футболка светло-серого цвета. Футболка ношена, загрязнена. На поверхности футболки имеются наслоения вещества бурого цвета; ремень от мотоблока, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят). Цельный ремень в форме окружности из полимерного материала черного цвета.; кофта, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят). Вязаная кофта темно-синего цвета. Кофта ношена, загрязнена. На поверхности кофты имеются наслоения вещества бурого цвета (194-196);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наволочка, матерчатая нижняя часть от швабры, футболка, кофта (т. 1 л.д. 197-198).

Оценив показания подсудимого Васильев АЮ в ходе предварительного расследования, полностью признавшего свою вину, суд приходит к выводу, что показания подсудимого могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и в основном не противоречат им. Показания Васильев АЮ в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 111-113, 206-208), а также в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 218-220) получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при его допросе разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и она ему была понятна, реально ему предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания Васильев АЮ являются допустимыми доказательствами.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ВЛГ, КСП, МИФ, МАВ, а также оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ПЕВ, САВ, ММС, при том, что КСП и ПЕВ, являются очевидцами преступления, последовательны, логичны и согласуются между собой и объективными материалами дела, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что у потерпевшего и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает, что вина подсудимого Васильев АЮ в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Суд считает установленным, что Васильев АЮ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме КСП по указанному выше адресу, (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) в ходе ссоры с Потерпевший №1, разозлившись, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы Потерпевший №1, причинив потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму, которая в совокупности оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На это указывает направленность действий подсудимого в отношении конкретного лица – потерпевшего Потерпевший №1, с которым у подсудимого произошла ссора, нанесение не менее трех сильных ударов кулаками в область жизненно важного органа - головы Потерпевший №1, наличие у потерпевшего телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговую травмы, которая в совокупности оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, его локализация, механизм образования, а также давность телесных повреждений, совпадающая со временем совершения преступления.

Суд считает, что Васильев АЮ, нанеся не менее трех ударов с достаточной силой в область жизненно важного органа – головы потерпевшего, предвидел наступление тяжких последствий, и должен был их предвидеть, в связи с чем суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ в действующей редакции, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Васильев АЮ суд не усматривает.

При назначении наказания Васильев АЮ суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, а УУП МО МВД РФ «Урмарский» отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаивается. Васильев АЮ разведен, на его иждивении находится один малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильев АЮ, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исследованными по делу доказательствами суд считает доказанным, что преступление подсудимый совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. По убеждению суда, совершение подсудимым преступления в отношении потерпевшего стало возможным именно вследствие влияния состояния опьянения подсудимого на его поведение при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый, указав, что в трезвом состоянии эти действия он бы не совершил. В связи с изложенным обстоятельством, отягчающим наказание Васильев АЮ, суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Васильев АЮ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления и поведение подсудимого до и после совершения преступления, исходя из целей уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд, придя к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, находит, что достижение целей наказания и исправления осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применение к Васильев АЮ положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░