Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2304/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2304/2023

УИД 33RS0002-01-2022-006363-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 июня 2023 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                Гаревой Л.И.

при секретаре                     Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Испирян С. М. к ООО "Строймонтаж 21" о признании права на долю в незавершенном строительстве многоквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Испирян С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Строймонтаж 21» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве многоквартирного дома. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор участия в строительстве многоквартирного дома со встроенными объектами розничной торговли, расположенном по адресу: <...>. В соответствии с Договором уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ права по договору участия в долевом строительстве принадлежат Испирян С.М. Оплата объекта долевого строительства (<данные изъяты> <...>) произведена полностью – квитанция к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ П.2.5 договора предусмотрено, что срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ г. Срок передачи объекта дольщику - в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. До настоящего времени квартира не передана. На основании изложенного, просит признать за Испирян С.М. право на долю в незавершенном строительстве многоквартирном жилом доме со встроенными объектами розничной торговли, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ###, соответствующей доле двухкомнатной жилой квартиры, проектный номер ###, площадью ###., расположенной ### этаже строящегося дома.

В судебное заседание истец Испирян С.М. и ее представитель Владимиров А.Н., не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца Испирян С.М.-Владимирова А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ спорный объект долевого строительства передан истцу Испирян С.М. Указал, что последствия отказа от иска известны и понятны. Одновременно просит о проведении судебного заседания в свое отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Строймонтаж 21» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений и ходатайств в суд не направил.

Представители третьих лиц администрации г. Владимира в лице УАиС, ИГСН Владимирской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из содержания заявления об отказе от иска, отказ от требований обусловлен передачей объекта долевого строительства истцу Испирян С.М.

Также к заявлению об отказе от исковых требований приложена опись документов принятых от Испирян С.М. регистрирующим органом, с целью регистрации права собственности на объект недвижимости.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Владимировым А. Н., действующим на основании доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года, предусматривающей полномочия на подписание настоящего заявления (л.д. 192).

Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

В судебном заседании последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ 21" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░