Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-241/2024 (12-1281/2023;) от 19.12.2023

Дело № 12-241/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года                  Московская область, г. Раменское                            

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора 14 Батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России <номер> от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора 14 Батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России <номер> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Также, признавая пропуск срока на обжалование, просит его восстановить, при этом, не мотивируя указанное ходатайство.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в ее отсутствие.

Административный орган – 14 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России о времени и месте слушания извещён, однако представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора 14 Батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России <номер> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

С жалобой в порядке подчиненности к вышестоящему должностному лицу, в установленном законом порядке и сроки, заявитель не обращался. Доказательств обратному не представлено.

Копия оспариваемого постановления от <дата> получена ФИО1 <дата>, то есть в день его вынесения, что усматривается из оригинала постановления – л.д. 22.

Судом установлено, что ранее ФИО1 обращался с аналогичной жалобой в Перовский районный суд г. Москвы, которая в последующем была передана по подведомственности в Раменский городской суд Московской области, однако, определением от <дата> возвращена заявителю для исправления недостатков.

Указанная первоначальная жалоба направлена ФИО1 в суд в электронном виде <дата> (л.д. 5 приобщенного дела <номер>), то есть уже за пределами установленного срока на обжалование постановления от <дата>

Более того, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок. Оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление от <дата>, по истечении столь длительного срока, не имеется.

Изложенное свидетельствует, что обжалуемое постановление от <дата> вступило в законную силу.

Объективных доводов о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1 в жалобе и ходатайстве не привел.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора 14 Батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России <номер> от <дата> удовлетворению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора 14 Батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России <номер> от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ – отказать, производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора 14 Батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России <номер> от <дата> – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      О.О. Короткова