Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-140/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Измайлова В.Г., его защитника - адвоката Кошкина Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда в общем порядке уголовное дело, в отношении

Измайлова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, судимого <данные изъяты>, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Измайлов В.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по <данные изъяты> УК РФ - <данные изъяты>, согласно приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное по <данные изъяты> УК РФ наказание в виде лишения свободы, изменено до 4 лет 4 месяцев, освободившись ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, действуя умышлено, вновь совершил преступление - нанесение побоев, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Измайлов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем тамбуре магазина «Красное и Белое» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ранее ему незнакомой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к Потерпевший №1, схватил рукой за волосы на голове и 2 раза головой ударил ее об дверной косяк двери, тем самым своими насильственными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Измайлов В.Г.вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний, просил огласить показания, данные в ходе расследования, в связи с чем на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, они               (л.д. 58-60) были оглашены в судебном заседании.

Так, Измайлов В.Г., будучи допрошенным в присутствии защитника, дознавателю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по <данные изъяты> УК РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он зашел в магазин «Красное и Белое» за сигаретами, у кассы, спиной к нему, стояла девушка, приняв ее за знакомую, приобнял ее за талию, на что последняя развернулась и резко оттолкнула его в сторону, начала возмущаться. В ходе обоюдного словесного конфликта с девушкой, которой оказалась ранее ему незнакомая Потерпевший №1, вдвоем переместились в тамбур магазина, что происходило дальше - не помнит, хватал ли за волосы Потерпевший №1, ударял ли, - также не помнит, подтверждает, что их разнял неизвестный мужчина.

В судебном заседании подсудимый Измайлов В.Г.подтвердил оглашенные показания с потерпевшей, дополнительно указав, что обстоятельства, изложенные в обвинении верны - он дважды ударил Потерпевший №1 головой об косяк двери, до этого допустил удар ладонью по ягодицам потерпевшей. Настаивает, что перепутал Потерпевший №1 со знакомой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут она находилась у кассы в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>А. В этот момент она ощутила удар ладонью в область ягодиц. Она повернулась, увидела, что рядом с ней стоит в алкогольном опьянении незнакомый ей Измайлов В.Г. Она стала возмущаться действиями Измайлова между ними возник словесный конфликт. Она и Измайлов вышли в тамбур магазина, где в ходе словесного конфликта, Измайлов схватил её рукой за волосы на голове и 2 раза ударил её головой об дверной косяк в магазине. От действий Измайлова она испытала физическую боль. Кто-то из работников магазина вызвал полицию и охрану, она же позвонила своему супругу, который прибыл в магазин.

В ходе очной ставки (л.д. 70-72) Потерпевший №1 настояла на своих показаниях, уличая Измайлова В.Г. в том, что около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ последний, находясь в общем тамбуре магазина «Красное и Белое» по адресу:                                      <адрес>, в ходе словесного конфликта схватил ее за волосы на голове и два раза ее головой ударил об дверной косяк двери магазина, отчего она испытала физическую боль.

Подсудимый Измайлов суду подтвердил показания потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> зарегистрировано (л.д. 7) заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Измайлова В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут находясь в магазине «Красное и Белое», в ходе возникшего конфликта в коридоре магазина нанес ей телесные повреждения схватив за волосы, ударив об косяк двери.                      

Свидетель Свидетель №1 - супруг потерпевшей дознавателю (л.д. 68-69) дал показания в целом аналогичные Потерпевший №1, подтвердив звонок последней ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о помощи, о том, что незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения. По прибытию на место увидел на улице супругу Потерпевший №1 и мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 66-67) сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка в <адрес>. В 16 часов получил сообщение о том, что в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>А происходит драка. Прибыв на место, увидел мужчину и женщину, которыми оказались Измайлов В.Г. и Потерпевший №1 В ходе разбирательства Измайлов сообщил, что «он тронул Потерпевший №1 за ягодицы, а Потерпевший №1 из-за этого стала возмущаться», также было установлено, что Измайлов схватил Потерпевший №1 за волосы.

Показания свидетелей ФИО4 и Свидетель №1 оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Кроме показаний свидетелей, потерпевшей, вина Измайлов В.Г.в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 49-53) зафиксирована обстановка в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где Измайлов схватив Потерпевший №1 за волосы, дважды ударил ее головой об дверной косяк.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Измайлов В.Г., имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь, действуя умышленно, находясь в общем тамбуре магазина «Красное и Белое» по адресу: Чувашская Республика,                            <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ранее ему незнакомой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил рукой за ее волосы на голове и 2 раза головой ударил ее об дверной косяк, тем самым своими насильственными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль. Нанесение подсудимым умышленных ударов головой потерпевшей об дверной косяк двери, с причинением физической боли, суд считает нанесением Измайловым побоев Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал, указал на раскаяние.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении при установленных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «г» - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, <данные изъяты>; извинения перед потерпевшей.

Противоправного, аморального поведения потерпевшей, которое бы явилось поводом для совершения подсудимым преступления, судом в ходе разбирательства дела не установлено. Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний, судом также не установлено, доказательств суду не представлено.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого                    (л.д. 81-82). Между тем, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ указанная судимость рецидива преступлений не образует, поскольку учтена в качестве признака преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания. Подсудимый суду показал, что если бы он был трезвым - то преступление не совершил бы.

Подсудимый характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, судим, официально не трудоустроен, <данные изъяты>; государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, сообщается о его привлечении к административной ответственности, однако со стороны соседей жалоб на поведение Измайлова не поступало; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения характеризуется положительно.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра. У суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, искреннее раскаяние, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый является трудоспособным.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению указанного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит, равно как и не усматривает оснований, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

По рассматриваемому делу в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         приговорил:

Измайлова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Измайлова В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья             Д.Е. Ефимов