Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2020 от 28.07.2020

Дело № 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дряхловой О.В., при секретаре Зарощенцеве В.В., с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Зборщик А.И., защитника – адвоката Шиховцева С.В., представившего удостоверение адвоката № 784 и ордер № 123 от 12.08.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Железногорск на приговор мирового судьи судебного участка № 26в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского краяОшкиной Т.В. от 23 июня 2020 г., которым

Козлов Андрея Сергеевич, <данные изъяты>, судимого: 01.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто, с учета филиала по г.Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю снят, в связи с отбытием наказаний,

осужден по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Заслушав мнение прокурора Зборщик А.И., поддерживавшего апелляционное представление, выступление защитника Шиховцева С.В. также поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г,Железногорск Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Ошкиной Т.В. от 23 июня 2020 года Козлов А.С. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.

Преступление совершено Козловым А.С. 31.12.2019 года в квартире №... дома №... по <адрес> в отношении потерпевшей ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Козлов А.С. вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г. Железногорск Пугач О.Н. просит приговор изменить, так как из описательно-мотивировочной части приговора следует, что причиной совершения Козловым А.С. преступления явилось поведение потерпевшей, которая кинула в подсудимого пустую сковородку, и в ответ на ее действие, Козлов А.С. будучи возбужденным, кинул в нее противень. Вместе с тем, судом при вынесении приговора, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козлова А.С. не учтено противоправное поведение потерпевшей. Просит приговор изменить – учесть в качества обстоятельства, смягчающего наказание противоправное поведение потерпевшей и снизить назначенное Козлову А.С. наказание до 280 часов обязательных работ.

Государственный обвинитель Зборщик А.И. в судебном заседании просил представление удовлетворить и снизить Козлову А.С. размер наказания.

Защитник Шиховцев С.В. представление поддержал.

Осужденный Козлов А.С. и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ апелляционное представление прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края рассмотрено в отсутствие осужденного Козлова А.С. и потерпевшей ФИО1

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения по уголовному делу в апелляционном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке неправильным применением уголовного закона является, в числе прочего, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, судом при настоящей проверке уголовного дела не установлено.

Вместе с тем, оценивая приговор мирового судьи с точки зрения правильности применения уголовного закона, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, как следует из приговора и положенных в его основу показаний подсудимого Козлова А.С., который пояснил, что причиной совершения преступления явилось поведение потерпевшей, которая кинула в подсудимого пустую сковородку, и в ответ на ее действие, он будучи возбужденным, кинул в нее противень, что по мнению суда апелляционной инстанции необоснованно не признано смягчающим наказание Козлова А.С. обстоятельством как противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Таким образом, в соответствии с п. "з" ч. 2 ст. 61 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козлова А.С., противоправное поведение потерпевшей ФИО1 явившегося поводом для преступления.

В этом случае с учетом указанных выше положений ст. 60 УК РФ, наказание, назначенное Козлову А.С. нельзя признать справедливым.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Козлову А.С. - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░ 280 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░