Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-211/2022 ~ М-844/2022 от 05.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

6 мая 2022 года                                                                                  <адрес>

         Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала - «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

    Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала - «Ингушэнерго» денежную сумму в размере 8 709 732, 67 руб. по акту №Инф Ю 001095 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии и расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 749 рублей.

При рассмотрении вопроса о принятии данного искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требования о подведомственности установленного ст. 27 ГПК РФ.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, являющимся индивидуальным предпринимателем задолженности за безучетное потребление электроэнергии по адресу: РИ, <адрес>.

Таким образом, возникший спор между ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала - «Ингушэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 является экономическим и как по субъектному составу, так и по характеру относится к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с п.2 ч.1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала - «Ингушэнерго» подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

                               О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала - «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии возвратить.

Настоящее определение направить заявителю вместе с исковым заявлением и со всеми приложенными к нему документами.

Рекомендовать истцу за разрешением данного вопроса обратиться в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Судья

    Копия верна

          судья Сунженского районного суда РИ                                      А.И. Наурузов