Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2021 (12-1108/2020;) от 22.12.2020

Дело -----

-----

Мировой судья Маслюк И.Н.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя ООО «РЕЗЕРВ» ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата должностное лицо – руководитель ООО «РЕЗЕРВ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление, как незаконное.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона от дата № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 2).

В силу п.3 ст.24 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь и его должностные лица несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за непредставление или недостоверность статистической, а также бухгалтерской отчетности.

Частью 2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь директором ООО «РЕЗЕРВ», не представил (не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом) в региональное отделение ФСС РФ по Чувашской Республике расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 ФСС) за 1 полугодие 2020 года, т.е. не позднее дата (25 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом).

По данному факту дата в отношении должностного лица - директора ООО «РЕЗЕРВ» ФИО1 консультантом отдела администрирования страховых взносов Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ----- по части 2 ст.15.33 КоАП РФ.

Изложенное в протоколе подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Факт не представления расчета не оспаривался ФИО1

На основании вышеизложенного, факт совершения должностным лицом - директором ООО «РЕЗЕРВ» ФИО1 правонарушения подтверждается, и действия должностного лица правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод заявителя ФИО1 о том, что постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата является незаконным, материалами дела не подтвержден.

Административное наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения физического лица, характера совершенного им правонарушения, привлечения его ранее к административной ответственности по данной статье – в размере 400 руб. 00 коп.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «РЕЗЕРВ» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                                                                             ФИО4