Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-586/2022 от 07.10.2022

Судья: Демьянов А.Е.                                                            УИД 76RS0024-01-2022-002655-19

Дело № 30-2-586/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                     27 октября 2022 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

с участием лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Семенова В.А.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2,

    рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Семенова Владимира Александровича,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 № 18810076210006077417 от 20 мая 2022 года Семенов Владимир Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 23 марта 2022 года в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, площадь вокзала Ярославль-Главный, <адрес> Семенов В.А., управляя автомобилем 1, в нарушение требований дорожного знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» двигался по специально выделенной полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в результате чего произвел столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 29 июня 2022 года по жалобе Семенова В.А. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Семенова В.А. – без удовлетворения.

Данные постановление и решение были обжалованы Семеновым В.А. во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 сентября 2022 года указанные постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 № 18810076210006077417 от 20 мая 2022 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 29 июня 2022 года отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевший ФИО1 не соглашается с решением суда. Оспаривает выводы суда о невыполнении должностными лицами ГИБДД требований КоАП РФ в ходе производства по данному делу об административном правонарушении. Также указывает, что судом не принята во внимание и не получила надлежащей оценки его позиция по обстоятельствам ДТП и жалобе Семенова В.А. На основании изложенного просит решение судьи отменить, оставить без изменения постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Семенов В.А. с доводами жалобы не согласился, оснований для отмены решения судьи не усматривал.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В жалобе потерпевшего ФИО1 ставится вопрос об отмене решения судьи, которым отменено постановление о назначении административного наказания Семенову В.А. и производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.А. прекращено.

С учетом требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы на решение судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении не может принять новое решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого рассматривается данное дело, а может лишь при указанных названной нормой обстоятельствах направить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать данное дело.

При этом согласно пункту 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку к настоящему моменту двухмесячный срок давности привлечения Семенова В.А. к административной ответственности по частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ истек, то данное дело об административном правонарушении в отношении Семенова В.А. не может быть направлено на новое рассмотрение. Обсуждать вопрос о соблюдении Семеновым В.А. требований правил дорожного движения и наличии или отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения судья областного суда при данных обстоятельствах не вправе. Решение судьи районного суда изменению или отмене по указанным основаниям не подлежит.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ основанием для отмены решения судьи нижестоящего суда по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако таких нарушений судьей не допущено.

Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение судьи является мотивированным и обоснованным. Решение вынесено в соответствии с частью 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии данных о существенном нарушении в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Производство по данному делу прекращено обоснованно, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением на момент вынесения решения срока давности привлечения к административной ответственности и невозможностью в связи с этим возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Семенова Владимира Александровича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                         В.В. Безуглов