Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2022 от 08.06.2022

Уголовное дело № 1-418/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Мулланурова Р.Ш.,
подсудимого	Валеева Л.Р.,
защитника	Кириллова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валеева Линара Рафиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного слесарем-ремонтником подвижного состава ООО «НХТК», со средним профессиональным образованием, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Л.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты около <адрес> Республики Татарстан транспортным средством марки «Lada Granta» (Лада Гранта) с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Однако, Валеев Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял указанным автомобилем от участка обочины трассы 114 км. автодороги «Йошкар-Ола - Зеленодольск», с географическими координатами 55.86914, 48.66312 в направлении <адрес> и в 17 часов 18 минут этого дня на 117 км. указанной автодороги в <адрес> Республики Татарстан с географическими координатами 55.870292, 48.719506 совершил дорожно-транспортное происшествие при управлении указанным транспортным средством и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Валеев Л.Р. вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на дознании, в которых он полностью подтвердил вышеуказанные обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 81-84).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из схожих между собой показаний свидетелей – сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №4, данных дознавателю, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов они прибыли на 117 км. автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск», поворот на <адрес> по сообщению о ДТП. Там они обнаружили два транспортных средства марки «Лада Гранта» и «Лада Калина». У водителя автомашины марки «Лада Гранта» - ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у последнего было выявлено состояние опьянения, с результатом тот был согласен (том 1 л.д. 104-105, 109110).

Свидетель Свидетель №2 дознавателю показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №. Он двигался по автомобильной дороге «Йошкар-Ола-Зеленодольск» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 117 км. в зеркале заднего вида он увидел быстро приближающийся к нему автомобиль марки «Лада Гранта», потом почувствовал сильный удар сзади, водитель марки «Лада Гранта» объехал его с левой стороны, после чего, пересек крайнюю правую полосу и, примерно через 150 метров от места столкновения остановился на обочине дороги, с водительского места вышел мужчина около 50 лет. После приезда сотрудников ГИБДД водитель автомобиля марки «Лада Гранта» прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, и у того показало наличие алкоголя (том 1 л.д. 90-91).

Свидетель Свидетель №3 дознавателю сообщила схожие с показаниями Свидетель №2 сведения (том 1 л.д. 92-93).

Свидетель Свидетель №1 дознавателю показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО1 находились в гостях, где он употребил спиртное – водку. Позже они поехали домой, за рулем находилась она. В пути у них произошел конфликт, она остановила автомашину, вышла и пошла пешком вдоль дороги. Потом она увидела, как ФИО1 проехал мимо нее в сторону <адрес>. Через некоторое время он позвонил и сказал, что попал в ДТП. На автобусе она доехала до места ДТП - поворот на <адрес>, где увидела их автомашину, позади которой стояла еще одна легковая автомашина, а рядом патрульная автомашина ГИБДД. Во время разговора супруг сообщил ей, что боится подойти к машине, поскольку лишен прав и его могут задержать. Она знала, что он лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудники ГИБДД оформили на него протоколы и отправили автомобиль на специализированную стоянку (том 1 л.д. 8788).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол, согласно которому ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным автомобилем марки «Лада Гранта» (том 1 л.д. 7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование при помощи средства измерения Алкотектор, результат освидетельствования 1,09 мг/л. этанола в выдыхаемом воздухе, с ним тот согласился (том 1 л.д. 8, 9);

- протоколы осмотров места происшествия, согласно которым были осмотрены автомобиль марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный вдоль автомобильной дороги «Казань-Йошкар-Ола», перед поворотом в <адрес>, с географическими координатами: 55.870292, 48.719506 и участок местности с координатами местоположения 55.86914, 48.66312, на котором расположена обочина трассы, вблизи поворота на пгт. <адрес> Республики Татарстан, установлено место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 13-17, 115-117);

- справка из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с этой даты по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77);

- копии материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты около <адрес> Республики Татарстан транспортным средством марки «Lada Granta» (Лада Гранта) с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 39-75);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 осмотрен диск, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписями по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на которых запечатлены процессуальные действия сотрудников ГИБДД, проведенные в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д. 106-108, 111-113).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По данному уголовному делу установлено, что вышеназванное постановление мирового судьи в отношении подсудимого исполнено, его исполнение не прекращалось, оно не пересматривалось, годичный срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

        При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд с учетом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду совершения впервые преступления небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, не усматривая также оснований для назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валеева Линара Рафиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Валееву Л.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же; автомобиль, возвращенный Валееву Л.Р., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: