Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2023 от 29.06.2023

№1-271/2023

26RS0003-01-2023-003264-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 15 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей –заместителя

Ставропольского транспортного прокурора ФИО15,

помощника прокурора ФИО4,

подсудимого Якубова Т.А.,

его защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якубова Т.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якубов Т.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь во дворе многоэтажного дома по адресу: <адрес>- осознавая общественно-опасный, противоправный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Infinix» IMEI1: № IMEI2: № с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через Интернет- ресурс «<данные изъяты>» в нарушение действующего законодательства Российской Федерации за 8700 рублей заказал у не установленного лица, вещество массой не менее 4,960 гр., то есть в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, оплатил его посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в его сотовом телефоне.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше мобильный телефон Якубова Т.А. от не установленного лица посредством информационно­-телекоммуникационной сети «Интернет» поступил фотоснимок с изображением места нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 4,960 гр., в тайнике- закладке на расстоянии 49 м. в западном направлении от угла заброшенного здания восстановительного поезда на территории железнодорожной станции Ставрополь по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ.2023 примерно в 13 часов 40 минут Якубов Т.А., действуя по указанию не установленного лица, прибыл на участок местности на расстоянии 49 м. в западном направлении от угла заброшенного здания восстановительного поезда на территории железнодорожной станции Ставрополь по адресу: <адрес> используя данные, поступившие на мобильный телефон, незаконно приобрел путём подбора из тайника- закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он), производное наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 4,960 гр., находившееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой желто- зеленого цвета, которое положил к себе во внутренний карман надетой на нем жилетки с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на 41 повышенном пути ж/д станции Ставрополь, по адресу: <адрес> около заброшенного здания восстановительного поезда Якубов Т.А. был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП. В ходе личного досмотра Якубова Т.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 53 минут, в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте во внутреннем кармане надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с находившимся в нем наркотическим средством -а- пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 4,960 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 4,960 гр., содержит в своем составе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства -N- метилэфедрона. Остаточная масса вещества после проведения исследования составила 4,940 гр. В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса 4,960 гр. наркотического средства -а-пирролидиновалерофенона (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производного наркотического средства -N- метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый Якубов Т.А. в судебном заседании показал, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, он полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Якубова Т.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он во дворе дома по адресу: <адрес> через свой мобильный телефон «Infmix» черного цвета с сим картой с абонентским номером № оператора связи Билайн на интернет- площадке «<данные изъяты>») заказал наркотическое средство «РVР» массой 5 гр. за 8700 рублей, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» он перевел указанную денежную сумму на расчетный счет, который был указан при оформлении заказа. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступила фотография с изображением места закладки и географическими координатами. Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанное на фотографии место около гаражей на территории ж/д станции Ставрополь, нашел тайник- закладку под камнем. Сверток с наркотическим средством был замотан в изоленту желто-зеленого цвета. Сверток он положил к себе во внутренний карман куртки для личного употребления, без цели сбыта. После этого он направился в сторону <адрес>, но в нескольких метрах от места поднятия наркотического средства его остановили сотрудники полиции, в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, доставили его в дежурную часть, в присутствии приглашенных понятых провели личный досмотр в отношении него. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. Он ответил, что у него при себе имеется наркотик «соль». Сверток с данным наркотическим средством он в присутствии понятых достал из внутреннего кармана надетой на ним жилетки и положил его на стол. Также сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты у него сотовый телефон, с помощью которого он приобретал наркотик, и банковская карта банка «Сбербанк». Обнаруженные у него предметы и вещество были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати отдела полиции и подписями участвующих лиц (л.д. 42-45, 66-68, 143-145).

Кроме признательных показаний подсудимого Якубова Т.А.в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля, врио командира взвода ППСП Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ГООП Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО16., старшим инспектором ГООП Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО9, оперуполномоченным ГКОН ФИО5 на территории станции Ставрополь патрулировали с целью предотвращения хищений имущества ОАО «РЖД», выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 13 часов 45 минут в районе 41 повышенного пути ж/д станции Ставрополь обратили внимание на ранее не знакомого им мужчину, который что-то поднял с земли и пошёл шатающейся походкой. Подойдя к нему, они увидели, что у него расширены зрачки, речь была невнятная, он плохо ориентировался в пространстве. Мужчина представился как Якубов Т.А.. В связи с возникшими подозрениями о нахождении Якубова Т.А. в состоянии наркотического опьянения и возможном хранении им наркотических средств он был доставлен в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился в дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых с применением видеозаписи. Перед началом досмотра Якубов Т.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, Якубов Т.А. из внутреннего кармана жилетки достал сверток в желто-зеленой изоленте. Также при личном досмотре Якубова Т.А. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Infinix», карта ПАО «Сбербанк». Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 83-85).

Из аналогичных показаний свидетелей, инспекторов группы охраны общественного порядка Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 и ФИО10, а также оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно проводили мероприятия на территории ж/д станции Ставрополь с целью выявления лиц, занимающихся незаконным приобретением и сбытом наркотических средств, предотвращения хищений имущества ОАО «РЖД». Примерно в 13 часов 45 минут в районе 41 повышенного пути ж/д станции Ставрополь они обратили внимание на мужчину, который что-то поднял с земли, примерно в 50 м. от них. Подойдя к мужчине, они увидели, что у него расширены зрачки, речь была невнятная, он плохо ориентировался в пространстве. Мужчина представился как Якубов Т.А.. В связи с возникшими в отношении Якубова Т.А. подозрениями о нахождении его в состоянии наркотического опьянения и возможном хранении им наркотических средств, было принято решение о его доставлении в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра (л.д. 86-87, 88-89, 96-97).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее им не знакомого Якубова Т.А. в дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте с применением видеозаписи. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил Якубов Т.А. добровольно выдать запрещенные предметы, Якубов Т.А. выдал сверток с наркотическим средством «соль» из внутреннего кармана надетой на нем жилетки в изоленте желто- зеленого цвета, пояснив, что это наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. При проведении личного досмотра Якубова Т.А. также был изъят находившийся при нем мобильный телефон марки «Infinix». Якубов Т.А. пояснил, что с данного телефона он заказал и оплатил наркотическое средство при помощи сети «Интернет». Кроме того, у Якубова Т.А. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». Якубов Т.А. пояснил, что с данной карты он осуществлял оплату наркотического средства. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 90-91, 92-93).

Из аналогичных показаний свидетелей, помощника оперативного дежурного Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 и старшего оперуполномоченного ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 следует, что примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сотрудники Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО9, ФИО10 и ФИО11 для проведения личного досмотра доставили Якубова Т.А., пригласили сотрудника уголовного розыска ФИО8 и понятых. ФИО12 провёл личный досмотр Якубова Т.А., предложил ему добровольно выдать предметы. Якубов Т.А. выдал из внутреннего кармана надетой на нем жилетки сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Данный свёрток был изъят. При проведении личного досмотра Якубова Т.А. также были изъяты находившийся при нем мобильный телефон марки «Infinix» и банковская карта. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 80-82, 94-95).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 4,960 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Якубова Т.А., содержит в своем составе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства -N-метилэфедрона, остаточная масса вещества после проведения исследования составила 4,940 гр. (л.д. 22-27).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Якубов Т.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Якубов Т.А. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Якубов Т.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Якубов Т.А. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Якубов Т.А. страдает синдромом зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (F11.21 по МКБ-10). Ему показано лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация. Противопоказаний для лечения не обнаружено (л.д. 57-58).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены изъятые у Якубова Т.А. наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (синоним:1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N- метилэфедрона; фрагмент изоляционной ленты желтого цвета в зеленую полоску (л.д. 28-30).

Из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: карта ПАО «Сбербанк» № на имя Якубова Т.А., 2 компакт-диска «SmartTrack» DVD-RPremium, 120 min 4,7 GBс файлами видеозаписи личного досмотра Якубова Т.А., воспроизведены видеофайлы, содержащиеся на компакт-дисках, в одном из которых зафиксировано следующее: в ходе личного досмотра Якубов Т.А. выдаёт свёрток с наркотическим средством, даёт пояснения о заказе им наркотического средства, его стоимости, составляется протокол личного досмотра; во втором видеофайле зафиксирован процесс изъятия и опечатывания свёртка из жёлто-зелёной изоленты с веществом, карты ПАО «Сбербанк», составления пояснительных записок к изъятым предметам, подписание их участвующими лицами; в видеофайле на втором компакт-диске зафиксирован процесс изъятия, опечатывания мобильного телефона «Infinix», составления и подписания пояснительной записки к нему, написания Якубова Т.А. объяснения в протоколе личного досмотра, подписания протокола участвующими лицами (л.д. 117-122).

Из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон «Infinix», черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра Якубова Т.А., содержащий файл- изображение с местом приобретения Якубова Т.А. наркотического средства с географическими координатами: <адрес>, Якубов Т.А. пояснил, что данную фотографию он получил от магазина «<данные изъяты>» и по указанным координатам он прибыл на место закладки наркотического средства, в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк» (л.д. 127-132).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Якубова Т.А. на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Якубов Т.А. указал на участок местности с географическими координатами <адрес> восточной долготы, на расстоянии 49 м. в западном направлении от угла заброшенного здания восстановительного поезда на территории железнодорожной станции Ставрополь по адресу: <адрес> как на место, где, используя данные, поступившие на мобильный телефон, он незаконно приобрел, подобрав из тайника- закладки, наркотическое средство (л.д. 76-79).

Из протокола личного досмотра Якубова Т.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Якубова Т.А.обнаружены иизъятынаркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),производное наркотического средства -N-метилэфедрона, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета в зеленую полоску; карта ПАО «Сбербанк»№ на имя Якубова Т.А., сотовый телефон «Infinix» черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, содержащий файл-изображение с местом приобретения Якубова Т.А. наркотического средства, Якубов Т.А. при этом добровольно выдал полимерный пакетик, обмотанный жёлто-зелёной изолентой с синтетическим веществом «соль», в своём объяснении Якубов Т.А. указал, что данное вещество он приобрёл в интернет-магазине «MEGA» для личного употребления л.д. 10).

Суд считает возможным не класть в основу приговора показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО8 в части воспроизведения пояснений Якубова Т.А. в ходе личного досмотра, согласно которым он пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое он ранее приобрел путем подъема с земли, без цели сбыта, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от 06.02.2004 № 44-О, 19.06.2012 № 1068-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Вместе с тем, оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Якубова Т.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных им действий, изложенных при описании преступного деяния, его вина объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого Якубова Т.А. в судебном заседании, а также с выводами заключений экспертов, содержанием протоколов осмотров, иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При этом Якубов Т.А. в ходе предварительного следствия с самого начала признавал вину в совершении данного преступления, при проверке показаний на месте указал место, где ДД.ММ.ГГГГ подобрал свёрток с ранее заказанным им посредством сети «Интернет» наркотическим средством-а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производным наркотического средства -N-метилэфедрона для личного потребления, без цели сбыта.

Оценивая заключение эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ УМВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение эксперта республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно -процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого Якубова Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приведённые все доказательства о виновности Якубова Т.А. в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены в силу ст. 17 УПК РФ с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Якубова Т.А.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у Якубова Т.А., суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доказательств того, что подсудимый Якубов Т.А., признавая вину в предъявленном обвинении в судебном заседании и признавая вину в ходе предварительного следствия, оговаривает себя в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производного наркотического средства -N-метилэфедрона, а также доказательств того, что свидетели обвинения, подтвердившие в ходе предварительного следствия причастность Якубова Т.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, показания которых оглашены в судебном заседании, оговаривают подсудимого, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, получены без нарушений уголовно- процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину Якубова Т.А. в предъявленном обвинении.

Исходя из того, что наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства -N-метилэфедрона было выдано Якубова Т.А. непосредственно перед началом личного досмотра, то есть в условиях неизбежности обнаружения у него данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов и изъятия его из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого Якубова Т.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Якубова Т.А., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что действия Якубова Т.А. излишне квалифицированы как незаконное хранение наркотического средства, поскольку непосредственно после и в месте незаконного приобретения наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон (синоним:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрона, Якубов Т.А. был остановлен сотрудниками полиции на 41 повышенном пути ж/д станции Ставрополь по адресу: <адрес> около заброшенного здания восстановительного поезда и не покинул место приобретения указанного наркотического средства.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО5 следует, что Якубов Т.А. уже был замечен ими в момент поднятия наркотического средства и в тот момент они приняли решение остановить Якубова Т.А. В такой ситуации Якубов Т.А. не смог завершить действия, направленные на хранение наркотического средства после его приобретения.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из доказательств, исследованных судом, и из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, усматривается, что Якубов Т.А. был остановлен сотрудниками полиции непосредственно после и в месте приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации действий Якубова Т.А. указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку из установленных судом обстоятельств уголовного дела следует, что непосредственно после и в месте незаконного приобретения наркотического средства Якубов Т.А. был остановлен сотрудниками полиции и не покинул место приобретения наркотического средства. В такой ситуации Якубов Т.А. не смог завершить действия, направленные на хранение наркотическим средством после его приобретения, поскольку был, досмотрен сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято в месте его приобретения.

Более того, указанное изменение обвинения не ухудшает правовое положение подсудимого Якубова Т.А., не нарушает его право на защиту, при этом квалификация содеянного не изменилась.

Таким образом, суд квалифицирует действия Якубова Т.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Якубов Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Якубова Т.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний на предварительном следствии о совершении им преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Якубова Т.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Якубова Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Якубов Т.А.совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Якубов Т.А.наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного и будет справедливым.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Якубов Т.А., так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у подсудимого Якубова Т.А. <данные изъяты>, суд считает целесообразным в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты>.

В связи с тем, что при назначении наказания подсудимому Якубов Т.А. суд признал наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, суд при определении срока лишения свободы в отношении подсудимого руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по данному делу в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Якубова Т.А., его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Якубова Т.А. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Исходя из того, что постановлением начальника СГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы из данного уголовного дела № суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства -N- метилэфедрона, массой 4,940 гр. (с учётом израсходованного при производстве экспертизы), фрагмент изоляционной ленты желтого цвета в зеленую полоску, карта ПАО «Сбербанк» № на имя Якубова Т.А., 2 компакт-диска «SmartTrack» DVD-RPremium, 120 min 4,7 GBс файлами видеозаписи личного досмотра Якубова Т.А., сотовый телефон «Infinix», черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №- подлежат оставлению до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство из данного уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якубова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Якубов Т.А. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Якубов Т.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать Якубова Т.А. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Якубова Т.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил – 2- пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства – N- метилэфедрона, массой 4,940 гр. (с учётом израсходованного при производстве экспертизы), фрагмент изоляционной ленты жёлтого цвета в зеленую полоску, карту ПАО «Сбербанк» № на имя Якубова Т.А., 2 компакт-диска «SmartTrack» DVD-RPremium, 120 min 4,7 GBс файлами видеозаписи личного досмотра Якубова Т.А., сотовый телефон «Infinix», чёрного цвета, IMEI1: № IMEI2: №- оставить до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство из данного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья В.Н. Ткачук