Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2021 (2-5233/2020;) ~ М-3580/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-528/2021                    05 апреля 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2020-004964-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Гомзяковой В.В.,

при секретаре                             Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по договорам кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику указав на то, что 18.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО предоставлены кредитные денежные средства на сумму 100 000 рублей под 29.9 % годовых, 21.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО предоставлены кредитные денежные средства на сумму 15 000 рублей под 10 % годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов определены договором кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. Заемщик ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по договору кредитования № в размере 122 635 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 70 копеек, задолженности по договору кредитования № в размере 12 647 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 рублей 91 копейка.

Истец представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 170).

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Как следует из материалов дела, 18.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО предоставлены кредитные денежные средства на сумму 100 000 рублей под 29.9 % годовых.

21.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО предоставлены кредитные денежные средства на сумму 15 000 рублей под 10 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 63-102).

В соответствии с условиями договоров, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 63-102).

Истец указал, что Заемщик ФИО принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту вносила несвоевременно.

Таким образом, как следует из представленных суду кредитных договоров, ФИО принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные договором сроки не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась.

    Согласно материалам наследственного дела №, наследником ФИО является Смирнов В.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве собственности, стоимость наследуемой квартиры составляет сумму в размере 2 801 554 рубля 17 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что ответчик получил свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО, суд полагает исковые требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору обоснованными по праву.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору кредитования № составляет сумму в размере 122 635 рублей 13 копеек из которых: 92 961 рубль 47 копеек – задолженность по основному долгу, 29 961 рубль 66 копеек – задолженность по процентам, задолженность по договору кредитования № составляет сумму в размере 12 647 рублей 86 копеек, из которых: 12 647 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметических ошибок не содержащим; учитывает, что все внесенные заемщиком платежи учтены банком в расчете; расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, данный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, ответчиком доказательств, опровергающих позицию истца, а также иную сумму задолженности в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать со Смирнову В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 122 635 рублей 13 копеек, задолженность по договору кредитования № в размере 12 647 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 61 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2021.