Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2023 от 01.08.2023

Дело № 1- 573/2023 год.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Челябинск                     19 декабря 2023 года.

    Металлургический районный суда г.Челябинска в составе:

    председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,

    при секретаре Максимовой А.А.,

    с участием государственных обвинителей: Синенко А.Н., Головановой Д.И.,

    подсудимого Шеметова Н.В.,

    защитника – адвоката Энс В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ШЕМЕТОВА Николая Валерьевича, ...

..., судимого:

1) 13 марта 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 27 марта 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 13 марта 2019 года, окончательно к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Центральным районным судом г. Челябинска от 27 марта 2019 года, окончательно к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 09 апреля 2019 года);

4) 01 апреля 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 29 марта 2019 года, окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 30 мая 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2019 года, окончательно к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 26 сентября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2019 года окончательно к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 31 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2019 года, окончательно к 03 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 16 декабря 2022 года;

осужденного:

1) 10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу на 19 декабря 2023 года).

2) 02 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 10 октября 2023 года окончательно к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 18 ноября 2023 года).

3) 29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 02 ноября 2023 года окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор на 19 декабря 2023 года в законную силу не вступил).

    Произведен зачет срока содержания под стражей в периоды: с 06 августа 2023 года по 05 октября 2023 года, с 10 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (приговор на 19 декабря 2023 года в законную силу не вступил), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шеметов Н.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут 05 апреля 2023 года, находился вблизи ..., где на земле увидел кошелек красного цвета, с находящимися внутри банковскими картами Акционерного общества «Альфа Банк» (далее по тексту АО «Альфа Банк») номер счета №, открытую в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: дом № 27 по ул. Каланчевская в г. Москва, не представляющая материальной ценности, оформленную на имя ранее ему незнакомой ВДИ и Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ») номер счета №, открытую в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: дом № 27 по ул. Ленина в г. Екатеринбурге, не представляющая материальной ценности, оформленную на имя ранее ему незнакомой ВДИ, которые Шеметов Н.В. присвоил себе, кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, выкинул на землю вблизи дома № 5 по ул. Коммунистическая в Металлургическом районе г. Челябинска. При этом у Шеметова Н.В., который осознавал, что данные банковские карты ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов №, открытого в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: дом № 27 по ул. Каланчевская в г. Москва, и №, открытого в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: дом № 27 по ул. Ленина в г. Екатеринбурге, на имя ранее ему незнакомой ВДИ, принадлежащих ВДИ в различных торговых точках Металлургического района г. Челябинска.

    Реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ВДИ, Шеметов Н.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут 05 апреля 2023 года, проследовал в магазин «Табак&Со», расположенный по адресу: ул. Сталеваров, д. 32/1 в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ВДИ, в счет оплаты за выбранный товар, в 15 часов 30 минут 05 апреля 2023 года произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ВДИ, денежных средств на сумму 845 рублей, в 15 часов 34 минут 05 апреля 2023 года произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ВДИ, денежных средств на сумму 165 рублей.

    После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ВДИ, Шеметов Н.В., период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут 05 апреля 2023 года, проследовал в магазин «Весна», расположенный по адресу: ул. Сталеваров, д. 32 в Металлургическом районе г. Челябинска, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя ВДИ, в счет оплаты за выбранный товар, в 15 часов 37 минут 05 апреля 2023 года произвел транзакцию по списанию с указанного банковского счета, принадлежащего ВДИ., денежных средств на сумму 330 рублей.

    Таким образом, Шеметов Н.В. совершил хищение денежных средств с банковских счетов №, открытого на имя ВДИ в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: дом № 27 по ул. Каланчевская в г. Москва, на сумму 330 рублей; №, открытого на имя ВДИ в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: дом № 27 по ул. Ленина в г. Екатеринбурге, на общую сумму 1 100 рублей, принадлежащих ВДИ, обратив похищенное в свою собственность.

    Своими едиными умышленными преступными действиями Шеметов Н.В. причинил ВДИ материальный ущерб на общую сумму 1.340 рублей.

    Подсудимый Шеметов Н.В., допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск потерпевшей признает полностью, размер похищенных денежных средств не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Шеметова Н.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 64-67) усматривается, что 05 апреля 2023 года в районе 14 часов 00 минут он поехал в Металлургический район, чтобы навестить дочь, приехал в районе 15 часов 00 минут, сначала он зашел в ателье, расположенное недалеко от дома № 5 по ул. Коммунистическая. После того как он вышел из ателье, то направился через сквер, расположенный недалеко от вышеуказанного адреса, проходя мимо скамейки, расположенной в сквере он увидел кошелек красного цвета, рядом никого не было. Он решил поднять кошелек, думая, что там есть какие-то денежные средства, которые он хотел оставить себе, поскольку нередко испытывает материальные трудности. Так он поднял кошелек и тут же открыл его, в кошельке денежных средств не было, имелись только две банковские карты Банка ВТБ (ПАО) и АО «Альфа-Банк». Он решил попробовать воспользоваться картами, приобрести какой-нибудь товар, так как подумал, что на картах есть какие-то денежные средства. Также он понимал, что может оплатить с карт какие-либо покупки, не превышающие стоимость1.000 рублей. Он достал карты и положил в карман брюк, кошелек выбросил под скамейку, больше в кошельке ничего не было. После этого он направился к торговому павильону, расположенному около сквера, там продавали табачную продукцию. В торговом павильоне он попросил 5 пачек сигарет «Winston», общей стоимостью 845 рублей, при этом расплатился банковской картой Банка ВТБ (ПАО). После этого он попросил еще одну пачку сигарет «Winston», которая стоила 165 рублей, и оплатил покупку в размере 165 рублей через банковскую карту Банка ВТБ (ПАО). Продавец - женщина ему вопросы никакие не задавала. Поясняет, что в тот день он был одет: куртка черного цвета до пояса с серым воротником внутри, кофта темного цвета в полоску, брюки черные, кроссовки черные, кепка серого цвета, на которой имелись на козырьке белые нашивки в виде двух полосок, а также на кепке имелся текст: «Хоккейный клуб ТРАКТОР», также при нем находилась барсетка серого цвета с ремешком цвета «хаки». После того, как он купил сигареты, то зашел в продуктовый отдел «Весна», расположенный по близости в помещении магазина «Пятерочка», если не ошибается, в доме № 3 по ул. Коммунистическая, где решил приобрести банку кофе посредством найденной им карты АО «Альфа Банк», так как понимал, что на карте Банка ВТБ (ПАО) скорее всего денежных средств уже нет. В магазине он взял банку кофе, стоимостью 330 рублей и оплатил покупку банковской картой АО «Альфа-Банк». Продавец – женщина ему никакие вопросы не задавала. После этого он вышел из магазина и пройдя через сквер под скамейку выбросил карточки Банка ВТБ (ПАО) и АО «Альфа Банк». После этого он направился к дочери в гости, домой он поехал только на следующий день, при этом кофе и сигареты привез домой. Кто мог в сквере оставить кошелек с картами ему неизвестно, когда он его нашел, то рядом никого не было. Он осознает, что совершил преступление, а именно похитил с чужих банковских карт не принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1.340 рублей. Вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, желает загладить причиненный им вред. Поясняет, что 05 апреля 2023 когда он приехал в Металлургический район, то на лице у него была маска светло-зеленого цвета, в связи с его заболеванием «Туберкулез», с которым как и с «ВИЧ», состоит на учете.

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Шеметова Н.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 92-95, л.д. 221-223) усматривается, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания поддерживает.

    Из оглашенного в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ чистосердечного признания от 11 апреля 2023 года (том 1 л.д.58) усматривается, что Шеметов Н.В. собственноручно написал его, указав, что он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно 05 апреля 2023 года в районе «Орленка» нашел кошелек красного цвета, в котором находились 2 банковские карты ПАО «ВТБ» и банка АО «Альфа-Банк», затем зашел в магазин и купил на них сигареты и банку кофе. После чего кошелек и карты выкинул. В содеянном раскаивается, вину признает, готов возместить материальный ущерб.

После оглашения вышеуказанных показаний, Шеметов Н.В. пояснил, что такие показания он давал, подписи в протоколах стоят его, давления на него при подписании и даче показаний никто не оказывал, физического и психологического тоже, чистосердечное признание писал добровольно.

    Оглашенные показания суд, считает достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, допрошен он был в присутствии защитника, не противоречат чистосердечному признанию, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей, с учетом данных обстоятельств, суд кладет их в основу обвинения.

    Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения преступления противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Шеметова Н.В. и материалов дела установлено, что показания давал добровольно, своей подписью удостоверил их правильность в протоколах допроса, то же самое сделал и его адвокат, никаких заявлений и замечаний у него и защитника не имелось и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний.

    Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Шеметовым Н.В. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Шеметова Н.В..

При этом Шеметову Н.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом не свидетельствовать против самого себя.

    Шеметов Н.В., каких – либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката Энс В.С., в ходе предварительного и судебного следствия не предъявлял, отводов адвокату не заявлял, ходатайств о его замене, на момент его участия в каком-либо судебном или следственном действии, не имел.

    Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы Шеметова Н.В. на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась и с позицией подсудимого.

Шеметов Н.В., в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия.

Виновность подсудимого Шеметова Н.В. по совершенному преступлению, помимо его признательных показаний, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ВДИ и свидетеля Мак Д.С., полученными при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ВДИ (том 1 л.д. 11-15) установлено, что в сентябре 2022 года она оформила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), платежная система «МИР», последние цифры №, счет: №, на которую и получала стипендию. Картой пользовалась только она. Кроме того, в начале марта 2023 года она оформила банковскую карту АО «Альфа-Банк», последние цифры №, платежная система «МИР». Карту она оформила для личных целей. Также в 2022 году она оформила для личных целей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», последние цифры №.

04 апреля 2023 года в 07.30 часов она направилась в колледж с места проживания, при этом с собой у неё был кожаный рюкзак черного цвета, в котором находился кошелек красного цвета, в котором находились три вышеуказанные карты, транспортная карта «Студент», наличных средств не было. Примерно в 07.45 часов она села на автобус маршрута «45», при этом расплатилась транспортной картой, после чего кошелек с картами убрала в рюкзак. В колледже она находилась до 14.20 часов, после чего на остановке «ул.Косарева», расположенной по Комсомольскому проспекту, около 14.40 часов она села в автобус маршрута «45», при этом в автобусе был кондуктор, однако она воспользовалась валидатором, оплатив проезд свой транспортной картой. Автобус был на половину заполнен, она помнит, что до своей остановки она сидела. Она помнит, что оплатив проезд, она положила кошелек в рюкзак, однако закрыла ли рюкзак не помнит, и не обратила на это внимание. Рядом с ней в автобусе сидела какая-то женщина, однако где она села и где вышла она не помнит, в автобусе она слушала музыку в телефоне. В пути следования она не чувствовала, что ее кто-то трогает или трогает ее вещи, в автобусе она сидела с правой стороны в конце салона у окна. Приехав на остановку «ЧВВАКУШ» она вышла из автобуса и направилась домой, по пути никуда не заходила. Придя домой, она никуда не выходила, помнит, что из рюкзака она доставала зарядное устройство и пауэрбанк, однако внимание на то был ли открыт рюкзак она не обратила, на кошелек также внимание не обратила.

05 апреля 2023 года около 09.00 часов она направилась к дому № 5 по ул. Бурденюка, где расположен офис «OZON», куда она вышла на подработку. Около 17.10 часов она собралась выйти в магазин, чтобы купить что-нибудь перекусить, при этом хотела взять кошелек, который должен был находится в рюкзаке, однако обнаружила, что кошелька с банковскими картами и транспортной картой в нем нет. Она подумала, что забыла кошелек дома и решила расплатиться за покупки безналичным способом, через телефон. Так, она направилась в пекарню, расположенную в этом же доме, при этом попросила пахлаву и сосиску в тесте, общей стоимостью 78 рублей. Покупку она попыталась оплатить безналичным способом, путем перевода по номеру телефона. Однако зайдя в приложение Банк ВТБ (ПАО), она обнаружила, что на счете нет достаточных средств, баланс составлял 10 рублей, таким образом, она обнаружила, что с карты Банка ВТБ (ПАО), последние цифры 4159 были списаны денежные средства на общую сумму 1.010 рублей. Денежные средства были списаны двумя суммами: 05 апреля 2023 года в 15.30 часов на сумму 845 рублей, оплата покупки в табачном магазине и 05 апреля 2023 года в 15.34 часов на сумму 165 рублей, оплата покупки в табачном магазине.

Она поняла, что где-то потеряла кошелек с картами, и неизвестный человек оплатил через карту Банка ВТБ (ПАО), покупки. Она направилась домой, в надежде на то, что кошелек и остальные карты все-таки дома, однако кошелька дома не было, поэтому она вызвала полицию и заблокировала карты ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО). Поясняет, что на карте ПАО «Сбербанк России» денежных средств не было, на карте Банка ВТБ (ПАО), были 1.020 рублей, из которых осталось 10 рублей. После приезда сотрудников полиции и дачи им объяснений, она вспоминала, что на карте ОА «Альфа-Банк» у неё оставались какие-то деньги, зашла в приложение АО «Альфа-Банк», где увидела, что с карты были списаны денежные средства в размере 330 рублей 05 апреля 2023 года в 15:37 часов, оплата покупку в супермаркете. На балансе осталось 173,02 рублей. После чего она заблокировала карту АО «Альфа-Банк».

В настоящее время все три карты она перевыпустила, кроме того оформила новую транспортную карту. Поясняет, что банковские карты ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), и АО «Альфа-Банк» привязаны к её абонентскому №, однако к мобильному банку не подключены, так как она пользуется приложениями. Никаких PUSH-уведомлений о том, что с банковских карт Банка ВТБ (ПАО), и АО «Альфа-Банк» были списаны денежные средства, ей не поступали.

Она допускает, что кошелек, в котором находились банковские карты и транспортная карта мог выпасть у неё из рюкзака после того, как она оплатила проезд в автобусе, поскольку возможно не застегнула замок, так как в автобусе её и её вещи никто не трогал, и никто не мог вытащить кошелек из рюкзака, поскольку она бы почувствовала.

Таким образом, с её банковских карт: Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» были списаны денежные средства на общую сумму 1.340 рублей. Кошелек и транспортная карта для неё материальной ценности не представляют. Также уточняет, что попыток списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» не было. Просит привлечь к ответственности неизвестно ей лицо, похитившее её денежные средства. До настоящего времени материальный ущерб в размере 1.340 рублей ей не возмещен.

Из показаний свидетеля МДС (том 1 л.д.52-55) установлено, что он работал в рамках возбужденного 11 апреля 2023 года уголовного дела № 12301750095000983, по факту того, что 05 апреля 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно, с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк», № и банковского счета банковской карты Банка ВТБ (ПАО), №***4159, принадлежащих ВДИ, похитило денежные средства на общую сумму 1.340 рублей, чем причинило последней материальный ущерб на указанную сумму. Им был произведен опрос ВДИ 2004 года рождения по обстоятельства хищения денежных средств с её банковских счетов. В ходе опроса было установлено, что 05 апреля 2023 года произошло списание денежных средств, с банковских карт ВДИ: в 15 час. 37 мин. на сумму 330 рублей в супермаркете «Весна»; в 15 час. 30 мин. на сумму 845 рублей в магазине «Табак»; в 15 час. 34 мин. на сумму 165 рублей в магазине «Табак». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к хищению денежных средств, им были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, распложённой в помещении магазина «Табак&СО» по адресу: д. 32/1 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска. В ходе просмотра было установлено, что 05 апреля 2023 года в 15 часов 29 минут в помещение вышеуказанного магазина заходит мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, длиной по пояс, под курткой имеется кофта, полосатая, темно-синего цвета, на голове у мужчины надета кепка серого цвета, на лице – респиратор. Далее ему продавщица магазина протягивает товар, за который он расплачивается безналичным способом, путем прикладывания банковской карты в 15 часов 30 минут 05 апреля 2023 года к терминалу для безналичного расчета. После чего описанный мужчина снова прикладывает карту к терминалу в 15 часов 33 минут 05 апреля 2023 года и в 15 часов 34 минут 05 апреля 2023 года. Дата и время на видеозаписях соответствуют действительности.

Кроме того, был отработан магазин «Весна» расположенный по адресу: д. 32 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, в котором была осуществлена покупка товара с использованием похищенной банковской карты потерпевшей. В ходе разговора с продавцом-консультантом, было установлено, что камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют, также пояснил, что 05 апреля 2023 года в магазине было много покупателей, которые оплачивали товар картой с использованием терминала для безналичной оплаты, кого-то конкретного не помнит.

Затем, в ходе наведения справок, отождествления личности был установлен Шеметов Николай Валерьевич, хх.хх.хх года рождения, который был доставлен в отдел полиции Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. В ходе проведения опроса, причастность к совершению данного преступления подтвердилась, Шеметов Н.В. сообщил, что действительно обнаружил кошелек с банковскими картами, которыми в дальнейшем рассчитывался за покупки.

    Так же, виновность подсудимого Шеметова Н.В., в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дел, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении ВДИ от 05 апреля 2023 года (том 1 л.д.5), в котором она просит зафиксировать факт пропажи портмоне с банковской картой Банка ВТБ (ПАО) и списания с карты денежных средств в размере 1010 рублей. Списание обнаружено по адресу: г. Челябинск, ул. Бурденюка, д. 5. Портмоне ценности для неё не представляет;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 75-79), согласно которому был осмотрен магазин «Табак&Со», расположенный по адресу: д. 32/1 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, ничего не изъято;

- протокол осмотра места происшествия от 14 мая 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д.80-84), согласно которому был осмотрен супермаркет «Весна», расположенный по адресу: д. 32 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска ничего не изъято;

- протоколом выемки от 11 апреля 2023 года (том 1 л.д.19-23), в ходе которого у потерпевшей ВДИ изъято: выписка по счету АО «Альфа Банк» на 1 л.; скриншот о списании денежных средств в размере 330 рублей с банковской карты АО «Альфа Банк» на 1 л.; скриншот о списании денежных средств в размере 845 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» на 1 л.; скриншот о списании денежных средств в размере 165 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» на 1 л.; выписка по карте ПАО «ВТБ» на 1 л.; информация о счете ПАО «ВТБ» на 1 л.;

- протоколом осмотра документов от 27 апреля 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д.30-33) в ходе которого были осмотрены: выписка по счету АО «Альфа Банк» на 1 л.; скриншот о списании денежных средств в размере 330 рублей с банковской карты АО «Альфа Банк» на 1 л.; скриншот о списании денежных средств в размере 845 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» на 1 л.; скриншот о списании денежных средств в размере 165 рублей с банковской карты ПАО «ВТБ» на 1 л.; выписка по карте ПАО «ВТБ» на 1 л.; информация о счете ПАО «ВТБ» на 1 л., которые на основании постановления от 27 апреля 2023 года (том 1 л.д. 34) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1л.д. 24-29);

- протоколом осмотра документов от 04 мая 2023 года (том 1 л.д.43-45), в ходе которого осмотрены: реквизиты счета в ПАО «ВТБ», регистрационные данные организации, которые на основании постановления от 04 мая 2023 года (том 1 л.д.46) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 68-71), согласно которого, с участием подозреваемого Шеметова Н.В. и его защитника Энс В.С. осмотрен СД-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Табак&СО» по адресу: д. 32/1 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, где Шеметов Н.В. опознал себя, который на основании постановления от 14 мая 2023 года (том 1 л.д.73) приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 72).

    Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования и сборе доказательств, по настоящему уголовному дел, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, допущено не было.

    Следственные действия с Шеметовым Н.В. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий.

    Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, нарушений конституционных прав Шеметова Н.В. допущено не было.

    Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности Шеметова Н.В. к совершению инкриминируемого ему преступления. Данных о фальсификации доказательств в отношении Шеметова Н.В. в материалах уголовного дела не имеется.

    Показания потерпевшей и свидетеля, данные в ходе судебного и предварительного следствия, суд считает достоверными и правдивыми, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам установленным судом, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением ст. 51 Конституции РФ, они согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе показаниями подсудимого, и поэтому суд их кладет в основу обвинения.

    Какая- либо заинтересованность в исходе дела потерпевших или свидетелей, в том числе сотрудников полиции, искусственном создании доказательств обвинения в отношении Шеметова Н.В. со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо его оговора, равно как и наличия существенных противоречий в приведенных показаниях об обстоятельствах дела, ставящих их под сомнение, материалами дела не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно признавать недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

    Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной для признания Шеметова Н.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

    Давая правовую оценку действиям Шеметова Н.В. суд приходит к следующему.

    В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Шеметова Н.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 37 минут 05 апреля 2023 года, находился вблизи дома № 5 по ул. Коммунистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, где на земле увидел кошелек красного цвета, с находящимися внутри банковскими картами АО «Альфа Банк» номер счета №, и ПАО «ВТБ» номер счета №, оформленные на имя ранее ему незнакомой ВДИ. При этом, в указанный выше период времени 05 апреля 2023 года Шеметов Н.В. похитил денежные средства, на общую сумму 1.340 рублей с данных карт, путем их списания, через терминалы расположенные в магазинах, при оплате выбранного им товара в них, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на эту сумму.

Подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Действия Шеметова Н.В. при совершении преступления были обусловлены корыстной целью, похищенным имуществом (денежными средствами), подсудимый распорядился по своему усмотрению.

По смыслу закона, разъясненному в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее - постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29) как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

При этом кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный может пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

    Действия Шеметова Н.В. по завладению денежными средствами потерпевшей, носили для потерпевшей тайный характер. Противоправное и безвозмездное изъятие денежных средств подсудимым было осуществлено в отсутствии собственника либо иных лиц, то есть в условиях, когда за преступными действиями никто не наблюдает и не мог их пресечь, что является тайным способом совершения хищения.

    Размер денежных средств, то есть похищенного имущества, обоснованно определен на основании показаний потерпевшей, а так же материалов уголовного дела, поэтому оснований считать размер похищенных денежных средств завышенным, не имеется. Подсудимым на протяжении предварительного и судебного следствия, не представлено иного.

    Органами предварительного расследования, действия Шеметова Н.В. были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд, исключает как излишне вмененное, с учетом, установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, указание о совершении преступления «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ».

    Из описания преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, не следует, что Шеметову Н.В. вменялось хищение именно «электронных денежных средств», поэтому квалификация действий подсудимого, органами предварительного расследования с указанием данного признака противоречит, как существу обвинения, так и смыслу уголовного закона. Поэтому, необходимо исключить из обвинения признак - хищения «электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный.

    Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что на имя ВДИ были открыты банковские счета, привязанные к банковским картам на её имя. Подсудимый найдя банковские карты потерпевшей, получил к ним доступ, и тайно производил списание денежных средств находящихся на счетах, при оплате товара в магазинах, таким образом, тайно похитил с банковских карт, принадлежащих потерпевшей, денежные средства, принадлежащие потерпевшей на общую сумму 1.340 рублей.

    Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит виновность Шеметова Н.В. установленной и его действия совершенные 05 апреля 2023 года подлежат квалификации:

    по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

    Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется.

Совершенное Шеметовым Н.В. преступление отнесено к категории тяжких преступлений, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания Шеметову Н.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из его признательных показаний, чистосердечного признания (том 1 л.д. 58), а так же из протокола осмотра СD-R диска от 14 мая 2023 года, с видеозаписями от 05 апреля 2023 года (том 1 л.д.68-70), в ходе которого, опознал себя на видеозаписи, когда расплачивался за покупку товара, найденной банковской картой в магазине «Табак&СО» по адресу: д. 32/1 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – НВН, хх.хх.хх года рождения.

    Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала; состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием ряда тяжелых заболеваний и инвалидность 3 группы (врачебная справка от 06 сентября 2023 года, приобщена к материалам дела 13 сентября 2023 года, том 2) и его близких родственников; уход за своей престарелой бабушкой (установлено со слов подсудимого).

    Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Шеметову Н.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Шеметов Н.В. ранее более двух раз был судим за умышленные преступления средней тяжести (27 марта 2019 года – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (семь преступлений); 01 апреля 2019 года – п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; 30 мая 2019 года - п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), совершенные в совершеннолетнем возрасте, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости по ним на момент совершения преступления по данному приговору, не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

    Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - чистосердечного признания Шеметова Н.В. от 11 апреля 2023 года (том 1 л.д. 58), именно как явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку Шеметов Н.В. написал его, и дал объяснения с признательными показания, после фактического установления его личности и причастности к совершению хищения денежных средств с банковских карт потерпевшей ВДИ сотрудником полиции МДС., с помощью видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Табак&СО» по адресу: д. 32/1 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска.

    Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

    Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства и регистрации; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 121, л.д.153); по месту жительства со стороны соседей положительно (том 1 л.д. 124); его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего признательную позицию.

    С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание Шеметову Н.В. в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого и исходя из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости.

    Данный вывод соответствует требованиям ст. 68 УК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При назначении Шеметову Н.В. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений, вид которого опасный и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Шеметова Н.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

    Правовых оснований для замены назначенного Шеметову Н.В. наказания на принудительные работы не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей, в то время как из смысла положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ следует, что при назначении наказания, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой и средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы, прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

    Поскольку преступление, за которое Шеметов Н.В. осуждается по настоящему приговору, было совершено им до постановления приговора от 29 ноября 2023 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

    При назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 29 ноября 2023 года, с учетом личности подсудимого, тяжести преступления, обстоятельств его совершения, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

    По мнению суда, назначение Шеметову Н.В. такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шеметову Н.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Доказательств, свидетельствующих о наличии у Шеметова Н.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду подсудимым и защитником, не представлены.

    Согласно положениям ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать (изменить) обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований указанных в ч.1 данной статьи, а так же для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

    Шеметов Н.В. в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

    С учетом, назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.215-218) на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, в целях обеспечения исполнения данного приговора, до вступления приговора в законную силу, в порядке ч.2 ст. 97 УПК РФ.

    В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

    С учетом данных требований закона, необходимо зачесть в срок отбытия наказания Шеметову Н.В., время содержания под стражей со дня взятия его под стражу в зале суда по настоящему делу, то есть с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.3 п. 57 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    С учетом данных требований закона, подлежит в срок отбытого наказания, время содержания под стражей Шеметова Н.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 29 ноября 2023 года, с учетом указанных в нем зачетов срока содержания под стражей.

    Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ВДИ на сумму 1.340 рублей (том 1 л.д.49), является обоснованным, подтверждается материалами дела, поэтому подлежит полному удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого.

    Размер причиненного преступлением материального ущерба, подсудимым не оспаривается в порядке ст. 56 ГПК РФ, размер похищенных денежных средств установлен материалами дела и показаниями потерпевшей, которые суд считает достоверными и правдивыми, оснований не доверять в этой части показаниям потерпевшей у суда не имеется, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал, в том числе размер причиненного материального ущерба.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 24-29, л.д. 34; том 1 л.д.41-42, л.д. 46; том 1 л.д. 72-73;л.д. 129).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.340 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ 1 ░.;

    - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 330 ░░░░░░, 845 ░░░░░░, 165 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░»;

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 1 ░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 1 ░.,

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ I-░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 401.13 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░.