Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 07.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 ноября 2023 года                                              г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Новиковой Д.В.,

подсудимого Павлова А.С.,

защитника – адвоката Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Павлова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Павлов А.С., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 29 мая 2023 года, вступившим в законную силу 9 июня 2023 года, Павлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, подсудимым сдано 9 июня 2023 года, административное наказание в виде штрафа исполнено полностью.

11 сентября 2023 года, примерно в 16 час. 45 мин., у Павлова А.С., находившегося по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Болдина, д. 27 и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считающегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя данный умысел и находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и желая их наступления, то есть умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Павлов А.С. в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. 11 сентября 2023 года управлял указанным выше автомобилем, начав движение от дома № 27 по ул. Болдина г. Щекино Тульской области и затем перемещаясь на нем по дорогам названного населенного пункта до момента его остановки сотрудниками ДПС отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в 17 час. 00 мин. 11 сентября 2023 года в 8 м от дома № 39 по ул. Ленина г. Щекино Тульской области.

Согласно акту 71 АН № 053755 от 11 сентября 2023 года освидетельствования Павлова А.С. на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом подсудимым воздухе составила 1,10 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно примечанию к ст. 264 УК РФ означает нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.С. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Селютина О.В.

Государственный обвинитель Новикова Д.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Павлов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, юридическую квалификацию своих действий не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено.

Суд исследовал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении – показания подозреваемого Павлова А.С. об обстоятельствах совершения им преступления, показания свидетеля ФИО1 об обстоятельствах выявления нарушения водителем Павловым А.С. правил дорожного движения и оформления результатов его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия – участка местности в 8 м от дома № 39 по ул. Ленина г. Щекино, где 11 сентября 2023 года был остановлен автомобиль «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившийся под управлением подсудимого, протокол 71 ТЗ № 095581 от 11 сентября 2023 года об отстранении Павлова А.С. от управления названным транспортным средством, акт 71 АН № 053755 от того же числа об освидетельствовании подсудимого на состояние алкогольного опьянения, протокол 71 ПЗ № 091658 от 11 сентября 2023 года о задержании указанного автомобиля, а также копию постановления мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 29 мая 2023 года, вступившего в законную силу 9 июня 2023 года, которым подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и выразившегося в управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району об исполнении административных наказаний, назначенных Павлову А.С. указанным судебным решением.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, так как показания названных лиц получены в соответствии с установленными УПК РФ правилами, протоколы и акт отвечают по форме и содержанию, а также по порядку их составления требованиям закона и в совокупности с указанным правоприменительным решением и иными письменными документами воссоздают полную и объективную картину преступления, изобличая подсудимого в его совершении.

В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Павлова А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что Павлов А.С. <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; в 2022 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

        В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем суд признает его вменяемым, поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений, имеющих существенное значение для правильного установления всех обстоятельств дела, <данные изъяты>.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ как отягчающих наказание, не установлено.

    При определении вида и меры наказания суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

    При определении размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 3 ст. 46 УК РФ об учете тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, возможности получения виновным, находящимся в трудоспособном возрасте, регулярного дохода. Способ исчисления штрафа суд с учетом всех обстоятельств дела считает правильным определить в виде твердой денежной суммы.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое основное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении его размера неприменимы. Вместе с тем санкцией указанной нормы уголовного закона предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд также назначает подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, а также для применения по делу положений ст.64 либо ст. 76.2 УК РФ не установлено.

Автомобиль «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как он принадлежит подсудимому и использовался им при совершении данного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Павлова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Павлову А.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденным в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району, лицевой счет № 04661338390), ИНН 7118009392, КПП 711801001, расчетный счет № 03100643000000016600 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, корр.счет № 40102810445370000059, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 70648101.

        На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу автомобиль марки «CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, конфисковать.

        До окончания конфискации меру процессуального принуждения в виде ареста на указанное транспортное средство оставить без изменения, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 24 октября 2023 года. Данная мера процессуального принуждения прекращает действие одновременно с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства по исполнению требования исполнительного документа о конфискации соответствующего имущества осужденного, без дополнительного обращения заинтересованных лиц в суд и без вынесения каких-либо дополнительных судебных решений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               подпись

Приговор вступил в законную силу 05.12.2023 года.