Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2280/2020 от 15.05.2020

                                                                          Дело №2-2280/2020

16RS0049-01-2019-003384-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2020 года                                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

с участием представителя истца Галеевой А.Р.,

представителя ответчика Сабировой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалиев Ф.Г. к Хусаинов Л.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Замалиев Ф.Г. обратился в суд с иском к Хусаинов Л.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской Хусаинов Л.Р. Согласно условиям договора, срок возврата долга до --.--.---- г.. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., что составило 102 643 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 643 рублей 84 копеек, 13 713 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на следующих условиях:

1. по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в объеме: 1000 000 рублей основного долга по расписке в счет возврат суммы долга, 102 643 рубля 84 копейки – неустойки за пользование чужими денежными средствами, 13 713 рублей 22 копейки уплаченной государственной пошлины. В свою очередь, ответчик обязуется в течение 10 календарных дней после утверждения мирового соглашения выплатить истцу: 1 000 000 рублей основного долга по расписке в счет возврат суммы долга, 102 643 рубля 84 копейки – неустойку за пользование чужими денежными средствами, 13 713 рублей 22 копейки в счет возврата государственной пошлины.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,95, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Замалиев Ф.Г. и Хусаинов Л.Р. по условиям которого:

Хусаинов Л.Р. обязуется в течение 10 календарных дней после утверждения мирового соглашения возвратить Замалиев Ф.Г. 1 000 000 рублей в счет возврата суммы долга, 102 643 рубля 84 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 713 рублей 22 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Истец, в свою очередь, отказывается от требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу Замалиев Ф.Г. к Хусаинов Л.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                          Петрова А.Р.