Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2020 (11-247/2019;) от 26.11.2019

Мировой судья Засорина Н.В.

Дело №11-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием представителя процессуального истца

– помощника прокурора г.Воркуты Булышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

23 января 2020 года апелляционную жалобу Сорокина Р.В. на решение мирового судьи Северного судебного г.Воркуты Республики Коми от 17 июня 2019 года по гражданскому делу №2-2541/2019 по иску прокурора г.Воркуты Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Сорокину Р.В. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему У.,

установил:

Прокурор города Воркуты обратился с иском к Сорокину Р.В. В обоснование иска указал, что 04.05.2017 противоправными действиями ответчика причинен вред здоровью У., в результате чего потерпевшему оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи». Всего на оказание медпомощи потерпевшему за счет средств ТФОМС было затрачено 40035,45 руб. на основании этого истец просил взыскать с ответчика в пользу ТФОМС РК указанную сумму.

Решением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполнявшим обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты, от 17.06.2019 исковые требования прокурора удовлетворены, с Сорокина Р.В. взысканы в пользу ТФОМС РК в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи У., денежные средства в сумме 40035,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Сорокин Р.В., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, поскольку он не был признан виновным в совершении преступления, следовательно, на нём не может лежать ответственность по возмещению средств, затраченных на лечение потерпевшего.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Воркуты указал, что считает обжалуемое решение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, поскольку уголовное дело по обвинению Сорокина Р.В. в совершении преступления по ч.1 ст.112 УК РФ по факту причинения средней тяжести вреда здоровью У. прекращено в связи с примирением сторон, что не является реабилитирующим основанием. Просил оставить жалобу Сорокина Р.В. без удовлетворения.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора г.Воркуты Булышева Е.В. с доводами жалобы не согласилась, указала на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Материальный истец и ответчик извещались о времени и месте слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом требований ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность решения мирового судьи в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Пунктом 7 раздела III Положения о ГУ ТФОМС Республики Коми (утв.Постановлением Правительства РК от 24.06.2011 №276) установлено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами ОМС на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории РК, а также решения иных задач, установленных ФЗ №326-Ф3 от 29.11.2010, настоящим положением, законом о бюджете территориального фонда.

На основании п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», п.п. 11 п. 8 Положения о ГУ ТФОМС Республики Коми территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со справками-реестрами к счёту по оплате за оказанные медицинские услуги стоимость лечения У., затраченная ФОМС, составила 40035,45 руб. Размер ущерба, причиненного ТФОМС Республике Коми, ответчиком не оспаривался.

Сорокин Р.В. обосновал свою жалобу тем фактом, что он не был признан виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Сорокин Р.В. обвинялся в причинении вреда здоровью У., но 27.03.2019 уголовное дело ... было прекращено мировым судьёй Горного судебного участка г.Воркуты в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, которая предусматривает возможность на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вместе с тем, само по себе прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Так, из постановления от 27.03.2019 о прекращении уголовного дела усматривается, что Сорокин Р.В. 04.05.2017 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему У. телесные повреждения, которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, а именно: .... Также Сорокиным Р.В. У. были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как не причинившие вред здоровью: ....

Таким образом, имел место факт причинения Сорокиным Р.В. вреда здоровью потерпевшего в виде телесных повреждений, по причине которых потерпевшему была оказана медицинская помощь.

При установленных обстоятельствах не имеет значения факт прекращения уголовного дела в отношении Сорокина Р.В., так как примирение сторон не является реабилитирующим основанием.

Поскольку мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а доводы апелляционной жалобы отклонены судом апелляционной инстанции по приведенным выше мотивам, то правовых оснований для отмены обжалуемого решения по данным доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Северного судебного г.Воркуты Республики Коми от 17 июня 2019 года по гражданскому делу №2-2541/2019 по иску прокурора г.Воркуты Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Сорокину Р.В. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему У., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сорокина Р.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.01.2020.

Судья                                        У.Н. Боричева