Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8556/2023 ~ М-7122/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-8556/2023

50RS0<№ обезличен>-63

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.                         г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA RIO г.р.з. В965КА790. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan X-Trail г.р.з. А100ОТ190, нарушила правила п. 8.4 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Транспортное средство Nissan X-Trail г.р.з. А100ОТ190 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО РРР 5056829873. Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 136 062,79 руб. Просят взыскать сумму страхового возмещения, расходы на оплату госпошлины в размере 3 921,26 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, от назначения судебной авто-технической экспертизы отказалась.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Nissan X-Trail г.р.з. А100ОТ190, выдан страховой полис ОСАГО РРР 5056829873. Лицом, допущенным к управлению транспортного средства, является – ФИО4

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, <дата> ФИО1, управляя транспортным средством Nissan X-Trail г.р.з. А100ОТ190, совершила столкновение с автомобилем KIA RIO г.р.з. В965КА790, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Автомобиль KIA RIO г.р.з. В965КА790 по договору ОСАГО был застрахован в САО «ВСК».

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» по страховому случаю в пользу САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере в размере 136 062,79 руб. что подтверждается платежными поручениями № 37746 от 13.10.2021, № 13506 от <дата>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГКРФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <№ обезличен> от <дата> г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела в страховой полис ОСАГО РРР 5056829873 водитель ФИО1 в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не была внесена.

Указанная сумма в размере 136 062,79 руб. является обоснованной, расходы понесенные истцом связаны с ДТП, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 921,26 руб., в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

    руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 <дата> г.р. уроженки гор. Запорожье Украинской ССР в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в размере 136 062,79 руб., госпошлину в размере 3 921,26 руб.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

    Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

    Председательствующий                                         В.Ю. Демидов