Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2023 ~ М-537/2023 от 13.03.2023

Дело № 2- 976/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-000702-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу С.Н., Мироновой М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н. и просило взыскать с наследников за счет входящего в состав наследства имущества, задолженность, состоящую из суммы общего долга 169261,05 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4585,22 руб.

В обоснование требований истец указал, что 05 апреля 2021 года между С.Н.. и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 210000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление -анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя С.Н. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

С.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, за ней образовалась вышеуказанная задолженность.

13 февраля 2022 года С.Н. умерла.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 05 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Миронова М.В. - наследник после смерти С.Н.

Ответчик Миронова М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестно причине, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 апреля 2021 года между С.Н. и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 210000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление -анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Кабанова С.Н. была проинформирована Банком о предмете и условиях заключаемого договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя С.Н. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

С.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 169261,05 руб. (просроченная задолженность по основному долгу), что подтверждается представленным истцом расчетом, не опровергнутым ответчиком.

13 февраля 2022 года С.Н. умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти С.Н.., наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является её дочь Миронова М.В., которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

В составе наследства после смерти С.Н.

6/15 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ....; стоимость долей 498 641 рубль 94 копейки;

51/100 доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: ....; стоимость долей 309 320 рублей 91 копейка;

денежные вклады в (данные изъяты), с причитающимися процентами и компенсациями.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела № 65/2022 после смерти С.Н.., умершей 13 февраля 2022 г.

Другого принадлежавшего С.Н. имущества на день открытия наследства после его смерти судом не установлено, и материалы наследственного дела таких сведений не содержат.

То есть, стоимость наследственного имущества С.Н.., перешедшего в порядке наследования по закону к Мироновой М.В., составляет 807 962 рубля 85 копеек (498 641,94 + 309 320,91 = 807 962, 85).

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик Миронова М.В. приняла наследство после смерти С.Н.., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом ею не оспорено, стоимость перешедшего к ней имущества превышает размер денежного обязательства наследодателя, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик Миронова М.В. должна нести ответственность по долгу наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме, в размере 169261,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мироновой М.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 4 585.22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ 169 261 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 585 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

2-976/2023 ~ М-537/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Миронова Марина Вячеславовна
наследственное имущество Кабановой Светланы Николаевны
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Синицына Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
muromsky--wld.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2023Передача материалов судье
16.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2023Подготовка дела (собеседование)
05.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее