Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1159/2022 от 18.05.2022

№ 5-1159/2022

25RS0002-01-2022-004572-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                       г.Владивосток, ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Бакшина Н.В., изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что все необходимые мероприятия по делу об административном правонарушении были проведены дата, в том числе в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата, а все дальнейшие мероприятия проводились к освидетельствованию ФИО1 на состояние опьянения.

Таким образом, административное расследование в отношении правонарушителя ФИО1 фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, то в соответствии с <адрес> от дата №-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» дело подсудно мировому судье судебного участка № Ленинского районного суда <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского районного суда <адрес>.

Судья                                    Н.В. Бакшина