Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2024 от 14.03.2024

УИД 50RS0039-01-2024-003233-15

Дело № 1-205/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024г.                                 г. Раменское, М.о.    

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Синицыной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 4 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июле 2023 года, точные даты и время дознанием не установлены, на рабочем месте - в производственном цеху ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>», найдя кусок металла - латунь, умышленно, с целью незаконного изготовления холодного оружия – кастета, находясь в указанном производственном цеху, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», с помощью фрезеровочного станка, токарного станка и шлифовального оборудования незаконно изготовил кастет, который согласно заключению эксперта <номер> от <дата> является кастетом, изготовленным самодельным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, после чего положил изготовленный им кастет в рюкзак и хранил его при себе в рюкзаке до 09 часов 30 минут <дата>, когда он (ФИО1) был задержан сотрудниками Линейного Управления МВД России на станции Москва – Рязанская при входе в помещение Казанского вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и данный кастет у ФИО1 был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 223 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе осмотра места происшествия показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что дознание проведено в сокращенной форме.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы Воскресенского муниципального района Московской области, за исключением следования к месту работы и обратно, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: кастет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья: