Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2016 ~ М-680/2016 от 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область      Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                     Фоменковой О.А.,

при секретаре                             Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвалев Д.М. к администрации городского округа Звенигород об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Москалев Д.М. в лице представителя по доверенности Кадовик Е.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа Звенигород об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его тёти Грачева Т.В., умершей Дата обезличена, признании за ним права общей долевой собственности на № доли жилого дома и № долю земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества Грачевой Т.В.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Кадовик Е.И. требования поддержала, в их обоснование указав, что названные доли жилого дома и земельного участка принадлежали тёте истца Грачевой Т.В., что подтверждается правоустанавливающими документами. Сособственниками спорного жилого дома является Сергеева Н.Ф. (№ долей в праве), Грачев С.Н. (доля в праве №), Москалева Т.В. (доля в праве №) и Москалева С.М. (№ долей в праве). Совладельцы по земельному участку: Москалева Т.В. (№ доля в праве), Грачев С.Н. (№ доля в праве), Москалева С.М. (№ доля в праве). При жизни Грачева Т.В. составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества названные ? долю земельного участка и № доли жилого дома она завещала Москалеву Д.М. По утверждению представителя истца, иных наследников на спорное наследственное имущество не имеется. В установленный законом шестимесячный срок Москалев Д.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, непосредственно приступив к управлению им, осуществляя заботу о его сохранности, оплачивая из своих собственных средств все расходы на содержание имущества, налоги.

Ответчик – представитель администрации городского округа Звенигород по доверенности Шишова Ю.А. в судебное заседание не явился, представила через приемную суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, мотивированного мнения по иску не представила.

Третьи лица:

- Москалева Т.В., Москалева С.М., Грачев С.Н., Сергеева Н.Ф. в судебное заседание не явились, требования истца поддержали, о слушании дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержали требования истца.

Дело разрешено по существу в отсутствие ответчика, третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, при установлении факта надлежащего извещения участников судебного процесса о разбирательстве дела.

Выслушав объяснения представителя истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена умерла Грачева Т.В., Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, актовая запись о смерти № составлена Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. №).

Согласно справке ГБУ «МФЦ <адрес>» МФЦ района Беговой от Дата обезличена и выписки из домовой книги по состоянию на Дата обезличена, Грачева Т.В. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с Москалевым Д.М., Москалевой Т.В., Москалевой С.М., Москалевой В.М. (л.д. №).

Как следует из представленных истцом материалов, Грачевой Т.В. на праве общей долевой собственности принадлежало № доли жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности на имущество послужили свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена, выданное государственным нотариусом Первой Московской государственной нотариальной конторы Мельниковой В.А., реестровый №Н26248, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию серия RU №г от Дата обезличена и № RU № от Дата обезличена. Государственная регистрация права общей долевой собственности на долю жилого дома за Грачёвой Т.В. произведена Дата обезличена, запись регистрации №.

Также материалами дела подтверждено, что Грачева Т.В. на основании решения Звенигородского городского суда <адрес> от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, являлась собственником № доли земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о государственной регистрации права внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена, запись регистрации №

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРП по состоянию на Дата обезличена, кадастровым паспортом земельного участка (выписка из ГКН) № № от Дата обезличена.

Согласно сведениям технического паспорта на жилой дом, изготовленным по состоянию на Дата обезличена, спорный объект недвижимого имущества состоит из зданий и сооружений под литерами А, А1, А2, А3, А4, А5, а2, а4, а6, общая площадь жилого дома составляет № кв.м., из неё жилая – № кв.м. (л.д. №).

По сведениям ЕГРП по состоянию на Дата обезличена совладельцами вышеуказанного жилого дома являются: Сергеева Н.Ф. (№ долей в праве), Грачев С.Н. (доля в праве №), Москалева Т.В. (доля в праве №) и Москалева С.М. (№ долей в праве); сособственниками земельного участка: Москалева Т.В. (№ доля в праве), Грачев С.Н. (№ доля в праве), Москалева С.М. (№ доля в праве), ограничений (обременений) прав не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют (л.д. №).

Из материалов дела явствует, что Дата обезличена Грачевой Т.В. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Звенигород Московской области Петрикэ Н.Г. по реестру №, которым наследодатель распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу Москвалев Д.М. (л.д. №).

Согласно справке нотариуса Петрикэ Н.Г. от Дата обезличена, завещание от имени Грачевой Т.В. не отменялось и не изменялось (л.д. №).

Как явствует из ответа управляющей делами Московской городской нотариальной палаты Матвеевой И.В. (исх. № от Дата обезличена) по состоянию на Дата обезличена информации об открытии наследственного дела к имуществу Грачевой Т.В., умершей Дата обезличена, в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется.

По сведениям, предоставленным нотариусами нотариального округа город Звенигород Неволиной И.А., Петрикэ Н.Г. (исх. № от Дата обезличена и исх. № от Дата обезличена соответственно), наследственное дело к имуществу Грачевой Т.В., умершей Дата обезличена, ими не заводилось.

Из пояснений представителя истца и представленных документов установлено, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства Москалев Д.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически принял наследство, осуществляет содержание данного имущества, обеспечивает его сохранность, оплачивает необходимые платежи и налоги. В указанной связи обстоятельств наследник лишен права оформления наследственных прав во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Москалев Д.М. вступил во владение и пользуется наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство Грачевой Т.В. по правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд считает установленным факт принятия наследства Москалевым Д.М. после смерти тёти Грачевой Т.В., а поэтому, в силу ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, требования истца о признании права собственности на № доли жилого дома общей площадью № кв.м. и № долю земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества Грачевой Т.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москвалев Д.М. к администрации городского округа Звенигород об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Москвалев Д.М. право общей долевой собственности на № доли жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества Грачева Т.В., умершей Дата обезличена.

Признать за Москвалев Д.М. право общей долевой собственности на № долю земельного участка площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества Грачева Т.В., умершей Дата обезличена.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи о возникших правах в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья                  О.А. Фоменкова